¿Qué pasó con el "Incidente Watergate" en los Estados Unidos en 1972?

El incidente de Watergate hace referencia al escándalo político tras quedar al descubierto las actividades ilegales del Partido Comunista Estadounidense y del gobierno del partido en la campaña presidencial de 1972.

El Watergate es un complejo en Washington. El 17 de junio de 1972, cinco personas fueron arrestadas por irrumpir en la Sede Nacional Demócrata dentro del edificio. Investigaciones posteriores revelaron que la administración Nixon tomó una serie de acciones para socavar el proceso electoral, y irrumpir en Watergate fue solo una de ellas. El resultado fue el encarcelamiento de varios funcionarios del gobierno y la renuncia de un presidente por primera vez en la historia de Estados Unidos.

Unos días después del arresto de cinco personas, el ex asistente de la Casa Blanca Hunter Jr. y Liddy, asesor general del Comité de Reelección Presidencial, fueron acusados ​​de robo y escuchas telefónicas. En enero de 1973, el juez principal Celica del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia presidió el juicio de siete acusados. Cinco de los siete acusados ​​se declararon culpables y los otros dos fueron condenados por un jurado. Al dictar sentencia el 23 de marzo de 1973, el juez Selica leyó una carta de McCord, uno de los acusados. La carta acusa a la Casa Blanca de seguir encubriendo sus vínculos con el allanamiento de Watergate. McCord también dijo que la Casa Blanca presionó a los siete acusados ​​para que se declararan culpables y guardaran silencio. Con la Casa Blanca claramente implicada, el presidente Nixon anunció el 17 de abril de 1973 que había iniciado una nueva investigación. El 30 de abril, Nixon declaró públicamente que era responsable de las acciones del personal de la Casa Blanca involucrado en el caso. Aceptó las dimisiones de los asesores Haldeman y Ehrlichman y del fiscal general Clandinster y anunció el despido de Dean. Sin embargo, Nick insistió en que no tenía conocimiento de espionaje político ni de esfuerzos por encubrir errores. Eligió a Cox, profesor de derecho de Harvard, como fiscal especial para el escándalo Watergate. Posteriormente, el foco de la investigación se centró en el Senado, donde el Comité Especial de Campañas Presidenciales (dirigido por el senador Irving Jr.) comenzó a celebrar audiencias públicas televisadas. La Comisión Irving condenó a la Casa Blanca y a miembros del comité de campaña basándose en testimonios. Sin embargo, Dean fue el único que demostró que el presidente Nixon estuvo directamente involucrado en el encubrimiento. El 16 de julio de 1973, Butterfield, ex miembro del personal de la Casa Blanca, reveló que todas las conversaciones en la Oficina del Presidente fueron grabadas. Los comités Cox y Owen inmediatamente (23 de julio) citaron las cintas. Nixon se negó a entregarlo, alegando privilegios ejecutivos y seguridad nacional. Cuando el juez Celica ordenó a Nixon que entregara las cintas, Nixon se ofreció a proporcionar transcripciones de las cintas en cuestión a cambio de un acuerdo de no solicitar documentos presidenciales. Cox rechazó la sugerencia. El 20 de octubre, el presidente ordenó al fiscal general Richardson que destituyera al fiscal especial. Richardson y la subsecretaria Raquel Schaus dimitieron antes de ejecutar la orden. Finalmente, Cox fue relevado de sus funciones por el Fiscal General Adjunto. La furia de las protestas masivas obligó a Nixon a entregar las cintas el 24 de octubre. Pero Selica quería 9 sets y sólo entregó 7 sets. La Casa Blanca afirma que los otros dos conjuntos nunca existieron. El 20 de mayo, la jueza Celica ordenó a Nixon que presentara cintas adicionales al fiscal especial Javaski. Del 27 al 30 de julio, el Comité Judicial de la Cámara aprobó el caso de impeachment. El 5 de agosto, el Presidente presentó transcripciones de tres cintas de audio que claramente vinculaban al Presidente con el encubrimiento. Entonces Nixon perdió a su último partidario en el Congreso. Anunció su dimisión el 8 de agosto y abandonó la Casa Blanca a las 11:35 horas del día siguiente. El 8 de septiembre de 1974, el sucesor del presidente Ford concedió a Nixon un perdón incondicional sin más castigo.

Domingo 18 de junio de 1972. El cálido sol, la fresca brisa marina, los densos bosques y las suaves playas de arena constituyen un maravilloso paisaje costero de principios de verano. También hay varias villas en la pintura, que son las residencias del presidente de los Estados Unidos en la Bahía de Biscayne, Florida. El presidente Nixon, que estaba de vacaciones aquí, estaba de tan buen humor como el clima y el paisaje. Hace cuatro meses, del 21 al 27 de febrero, el Presidente Nixon, acompañado por su principal asesor en política exterior, el Dr. Kissinger, realizó una visita histórica a la República de China, poniendo así fin al conflicto entre los dos países que llevaba más de 20 años de hostilidad. Esta medida obtuvo amplios elogios de la opinión pública mundial y una amplia bienvenida del pueblo estadounidense, y la reputación de Nixon mejoró enormemente. Hace un mes, del 22 al 28 de mayo, Nixon fue a Moscú para mantener conversaciones con líderes soviéticos y llegó a un acuerdo que limitaba a Estados Unidos y a la Unión Soviética a tener cada uno dos sitios de lanzamiento de misiles antibalísticos, colocando al mundo en un La creciente carrera armamentista vi un atisbo de moderación.

El Presidente Nixon, que cuenta con una serie de logros políticos impresionantes, ha completado su mandato este año y está iniciando con confianza los preparativos para la reelección. En estas vacaciones también llevaba un memorando de campaña en su maletín. Sobre su escritorio está el libro "Victoria y tragedia", escrito por el ex primer ministro británico Winston Churchill, que recuerda la Segunda Guerra Mundial. Ha leído este libro varias veces y quiere obtener más información útil de él. Nixon no se dio cuenta de que, a medida que ascendía a la cima de la victoria, la tragedia se acercaba silenciosamente a él. En ese momento, Nixon estaba sentado en el sofá, hojeando casualmente los periódicos del día. Tiene la costumbre de leer temprano en la mañana y leer el periódico es tan esencial como desayunar. Le llamó la atención una pequeña noticia en el lado izquierdo de la primera página del Miami Herald. El titular decía: "Hombre de Miami que intentó poner micrófonos en la sede demócrata detenido en Washington". Fue tan interesante ir a la sede de su rival, el Partido Demócrata, para realizar escuchas telefónicas que Nixon no pudo evitar verlo. Los informes dicen que cinco personas fueron arrestadas ayer por la noche (17 de junio) en el edificio Watergate en Washington, donde se encuentra la sede del Comité Nacional Demócrata. Entre estas cinco personas, cuatro procedían de Miami, uno decía ser empleado de la CIA y los otros tres eran cubanos. Llevaban cámaras y equipos de reconocimiento electrónico. Fueron descubiertos mientras usaban guantes de goma para instalar dispositivos de escucha y fueron arrestados en el acto. Según cuenta el propio Nixon en sus memorias, su primera sensación fue que la noticia era ridícula. Los cubanos acudieron a la sede del Partido Demócrata de Estados Unidos para instalar micrófonos. Realmente estaban bromeando. Entonces, dejó el periódico a un lado y se sumergió libremente en el mar durante mucho tiempo. Más tarde incluso consideró que se trataba de una noticia beneficiosa para su reelección porque podía afirmar que su oponente, el candidato presidencial demócrata McGovern, conocido como el "izquierdista", siempre había adoptado una política de humildad hacia el régimen de Castro en Cuba, los cubanos expatriados en Estados Unidos tenían miedo de esto, por lo que cometieron robos en la sede del Partido Demócrata. Si esa noticia se difunde, puede afectar duramente al Partido Demócrata. Sin embargo, las cosas no fueron tan sencillas y satisfactorias como Nixon imaginaba. Entre las cinco personas arrestadas, McCord, que afirmó ser un empleado de la CIA, era en realidad un asesor de seguridad del "Comité para la Reelección Presidencial" de Nixon. Los otros cuatro no eran cubanos y probablemente eran empleados del "Comité para la Reelección Presidencial". operativos electorales del Comité para la Reelección del Presidente. Una piedra levanta mil olas. El arresto de McCord y otros que tenían tales perspectivas rápidamente convirtió el incidente de Watergate en una noticia explosiva que fue objeto de acaloradas especulaciones en la prensa y atrajo la atención nacional. Mitchell, quien específicamente renunció como Fiscal General y sirvió como presidente del comité de reelección de Nixon, tuvo que declarar a la prensa que las acciones de las cinco personas arrestadas en la Torre Watergate eran puramente su comportamiento personal y no tenían nada que ver con este comité. . Los demócratas pasaron a la ofensiva. Presentaron una demanda civil contra el Comité de Reelección Presidencial y los ladrones, solicitando una indemnización de 1 millón de dólares, que luego se incrementó a 6,4 millones de dólares. En ese momento no se les ocurrió que podrían haber obtenido más, no sólo en términos monetarios, por supuesto. Dos días después, en la mañana del 20 de junio, una noticia en el Washington Post inquietó a Nixon. El informe decía que en la libreta de direcciones que llevaba el personal arrestado, se descubrió que un ex agente de la CIA que había servido en la Casa Blanca, su nombre era Howard Hunter, y sirvió bajo Colson, el asesor principal de Nixon. La Casa Blanca se sintió como si hubiera sido golpeada por un terremoto cuando escuchó la noticia. Nixon, que acababa de regresar ayer de sus vacaciones a Washington, convocó inmediatamente a su confidente y jefe de gabinete de la Casa Blanca, Haldeman, para discutir el asunto después de leer el periódico. Pasó rápidamente más de una hora y parecía que no se había encontrado una solución perfecta. Continuaremos discutiendo el mismo tema por la tarde. Nixon, que no tenía clara la situación y temía ser implicado, primero le pidió a Haldeman que le dijera con sinceridad si alguno de nuestra "propia gente", sin importar a qué nivel de funcionarios perteneciera, nos había involucrado en esta situación embarazosa. Luego estudiaremos juntos para ver si todas las investigaciones y confesiones actuales se investigan a fondo y con cuidado, si permitirán que el Partido Demócrata aproveche la oportunidad y sean perjudiciales para nuestra elección. Según el diario de Nixon, Mitchell misteriosamente le dijo a Haldeman por teléfono que no se involucrara en el caso. Pero en ese momento, Haldeman le aseguró a Nixon que los funcionarios de la Casa Blanca no estarían involucrados en el caso y que Mitchell no tenía nada que ver con él, por lo que podía estar tranquilo. Después de escuchar esta seguridad, Nixon temió ser reemplazado por la confianza y decidió adoptar una estrategia ofensiva-defensiva.

Sin embargo, Haldeman también le dijo que el cerebro de la investigación sobre la operación Watergate ya había descubierto que Gordon Liddy, el asesor legal del grupo financiero del comité de reelección, llevaba dinero que probablemente provenía del comité de reelección. "¡Se debe impedir que el FBI rastree la fuente de ese dinero!", dijo Nixon sin lugar a dudas. Más tarde, un alto funcionario de la CIA autorizó una llamada telefónica al director interino del FBI y le pidió que "dejara este asunto en paz" porque las dos agencias tenían un acuerdo de no interferir en las operaciones encubiertas de la otra. A pesar del uso de su poder por parte de la Casa Blanca para encubrir y obstruir, las investigaciones de los fiscales sobre el escándalo Watergate aún están en curso. El 15 de septiembre, tras obtener las pruebas necesarias, cinco personas, entre ellas McCord, que fueron arrestadas en el acto en este incidente, fueron procesadas de conformidad con la ley. También fueron procesados ​​el agente de la CIA Howard Hunter y el activista presidencial Gordon Liddy. asesor del comité de reelección. A pesar de la sombra del Watergate, la campaña de reelección de Nixon siguió siendo exitosa. El 26 de octubre, víspera de las elecciones, el enviado especial de Kissinger regresó de París y anunció al pueblo estadounidense los resultados de una serie de conversaciones secretas entre él y el representante norvietnamita Le Duc Tho, declarando: "La paz está llegando". Mejoró el desempeño de la administración Nixon. Añadió otro toque fuerte. Nixon se burló sin piedad de su rival, el candidato presidencial demócrata McGovern, y de otros como "un grupo radical que se burla del pasado de nuestro país y obstaculizará su futuro". Atacó a McGovern por utilizar el incidente de Watergate para atacar a su administración como la "administración más corrupta": "A lo largo de los años se ha puesto de moda criticar el sistema estadounidense. Los críticos insisten en que es tan parcial, tan corrupto, tan injusto que deberíamos destrúyalo y reemplácelo con otra cosa. No estoy de acuerdo en absoluto y creo en el sistema estadounidense." Claramente, McGovern no era rival para Nixon. Conocido por sus habilidades de oratoria y debate en la escuela secundaria, Nixon convirtió hábilmente las acusaciones de corrupción de sus oponentes contra él y su administración en ataques a la corrupción del sistema estadounidense. Aunque se han revelado muchos hechos del incidente de Watergate, a los votantes estadounidenses no parece importarles demasiado. Valoran más el desempeño del gobierno de Nixon. Por lo tanto, en los resultados de las elecciones generales anunciados el 7 de noviembre, Nixon ganó el 61% de los votos. los votos de los electores y el 520% ​​de los votos, 3 votos electorales, mientras que McGovern sólo recibió el 34% del electorado y 17 votos electorales. Esta es una de las pocas ocasiones en la historia de las elecciones presidenciales de Estados Unidos en las que el ganador se decide por un margen de victoria tan enorme. Los miembros del Comité de Campaña para la Reelección Presidencial, encabezados por Mitchell, estaban radiantes de alegría. Parecían haber olvidado que todavía había siete "hermanos sufrientes" que estaban siendo interrogados en prisiones donde habían perdido su libertad a causa del Watergate. incidente. Nixon estaba lleno de entusiasmo y asumió el cargo, iniciando un nuevo mandato presidencial. En su discurso de reelección del 20 de enero de 1973, no se olvidó de criticar a sus oponentes: "En cada momento crítico, siempre nos preocupan aquellos que creen que Estados Unidos no sirve para nada y rara vez tiene razón. Pero yo creo firmemente que este no es un juicio de la historia sobre nuestro privilegio de vivir estos tiempos extraordinarios”. En su discurso, utilizó con orgullo una serie de palabras: “Lo que nos enorgullece es…” y declaró que “la experiencia estadounidense en este siglo es la más significativo en la historia del mundo”. Sin embargo, la sombra del incidente de Watergate no se disipó por la expresión alegre de Nixon. Al contrario, se acercaba a él paso a paso. Mientras Nixon subía al escenario para pronunciar su discurso sobre la reelección, el juicio de los acusados ​​de Watergate también avanzaba a toda velocidad. El juicio comenzó el 8 de enero y los acusados ​​comenzaron a confesar sus hechos criminales bajo tremenda presión, y algunos expresaron públicamente sus alegaciones ante diversos cargos. ¿Qué explicaciones dieron? ¿Involucrará a figuras más importantes de la Casa Blanca? Además, ¿todos los esfuerzos realizados para encubrir la verdad serán contraproducentes y añadirán nuevas pruebas de culpabilidad? Todo esto creó una atmósfera de ansiedad en la Casa Blanca e hizo que Nixon y sus funcionarios más cercanos estuvieran aún más inquietos y sufrieran de insomnio. Nixon debería haber estado inmerso en la alegría de ganar la campaña de reelección, pero ahora se vio eclipsado por el incidente de Watergate, que hizo que Nixon se sintiera frustrado. Parecía darse cuenta ahora de que bloquear la investigación desde el principio había sido un error, un error mayor que la instalación de un dispositivo de escucha en la sede del Partido Demócrata en el propio edificio Watergate. Sin embargo, para mantener la propia identidad e imagen, uno debe continuar inquebrantablemente en este camino, incluso si está equivocado.

La precaria Casa Blanca parece sufrir las cada vez más fuertes réplicas tras el terremoto. ¿Quién puede garantizar que esto no sea un precursor de otro "terremoto" mayor?

El presidente derramó lágrimas para matar a Ma Su. perdió su peón para salvar su coche

Una ola no ha disminuido, pero ha surgido otra ola. El presidente Nixon, que alguna vez quiso utilizar la ofensiva como defensa, gradualmente se encontró en una posición en la que no podía defenderse. En su diario del 14 de febrero de 1973, Nixon escribió preocupado: "Puedo prever que si el juez llama a Hunter delante de él y lo amenaza con una sentencia de 35 años, probablemente morirá para evitar el castigo. Cuéntale todo lo que puedas. " Hunter, un agente de la CIA, no sólo estuvo implicado en los cinco criminales que se infiltraron en la sede del Partido Demócrata en el edificio Watergate, sino que también trabajó con Liddy, el asesor legal del Comité de Reelección Presidencial, con la connivencia del Casa Blanca, irrumpió en la oficina del psicoterapeuta Ellsberg en un intento de robar materiales que podrían dañar a Ellsberg. Este Ellsberg entregó una vez materiales secretos del Pentágono sobre la guerra de Vietnam a los periódicos para su publicación, lo que fue perjudicial para la administración de Nixon. El gobierno lo acusó de malversación de documentos y actualmente está siendo juzgado. La Casa Blanca claramente quiere matarlo. Una vez que este incidente salga a la luz, ¿no sería otro "terremoto"? Cómo silenciar a Hunter, o nunca revelar quién estaba detrás de escena, es una cuestión complicada. En la mañana del 21 de marzo, en la Oficina Oval de Nixon, el presidente conversó con su asesor legal, John Dean. "Hunter escribió una carta a un abogado del comité de reelección, solicitando 122.000 dólares para honorarios personales y legales. Incluso fijó una fecha límite para el pago". "¿Cuánto dinero quieren?" Nixon sabía que si existe la primera cantidad, habrá la segunda y la tercera persona; si existe la primera persona, habrá la segunda y la tercera personas que lo querrán. "Durante todo el período del litigio, se debe pagar al menos 1 millón a cada acusado", informó Dean, una cantidad considerable. Aunque esta cantidad no es difícil de lograr para el presidente de los Estados Unidos, en circunstancias en las que el viento es escaso. Después de todo, hay que correr muchos riesgos. Por el tono de Dean, parecía que no quería correr más riesgos. El presidente Nixon, que iba montado en un tigre y no podía bajarse, no tuvo más remedio que continuar por este camino de acuerdo con la política establecida. En dos ocasiones aseguró al público que él y la Casa Blanca que dirigía eran inocentes en el incidente de Watergate y podían resistir la investigación. Si da marcha atrás, él y su gobierno se convertirán en mentirosos y engañadores desacreditados. "Quizás nos hayamos equivocado al hacer esto", dijo Nixon lenta pero firmemente, "pero en este momento, ¿no estás de acuerdo en que la mejor salida es abordar apropiadamente el problema de Hunter? Creo que, en este momento, "vale la pena". " Claramente estaba apostando por mantener callado al acusado. Él es el presidente en funciones y tiene el poder supremo, por lo que puede haber razones para hacer tal apuesta. Porque si estos acusados ​​aceptaron dinero y todavía quieren ser libres, incluso si el tribunal los condena a una pena severa, el presidente todavía tiene el poder de indultar a los criminales. Con el presidente a sus espaldas, un acusado inteligente no revelaría hechos que serían perjudiciales para el presidente y su Casa Blanca, y Nixon así lo creía. Dean aceptó la petición del presidente, pero en su corazón sentía como si tuviera 15 cubos colgando sobre él. Estaba inquieto e intranquilo. Nixon admitió en sus memorias: "En retrospectiva, este día marcó un trágico punto de inflexión en mi mandato". Dean pronto "se dio la vuelta", dejando a Nixon y a la Casa Blanca en un estado de vergüenza. Dean no sólo reveló la conexión entre varias figuras importantes de la Casa Blanca y el caso de cinco ladrones que se colaron en la sede del Partido Demócrata en el edificio Watergate, sino que también confesó una serie de intentos de encubrir la verdad tras el incidente. Declaró públicamente que el jefe de gabinete de la Casa Blanca, Haldeman, el asesor de asuntos internos del presidente, Ehrlichman, y él mismo estaban involucrados en el caso y habían "obstruido la justicia". También reveló que al abogado personal del presidente, Cam Buck, se le había encomendado la tarea de recaudar fondos para los acusados ​​de Watergate. McCord, que está siendo juzgado en prisión, también acusó a Mitchell, presidente del Comité de Líneas Presidenciales y ex fiscal general, de ser responsable del robo de la sede del Partido Demócrata en el edificio Watergate. También testificó durante el juicio. Algunas personas expresaron que podrían ser indultados, a cambio de su silencio. El juez del tribunal federal de distrito responsable del caso Watergate también parecía decidido a tener problemas con la Casa Blanca.

En la sentencia de finales de marzo, McCord, el primer acusado que implicó a figuras políticas en el incidente, recibió indulgencia y quedó en libertad bajo fianza, mientras que los cuatro acusados ​​restantes que se colaron en el edificio Watergate para robar recibieron duras sentencias y fueron suspendidos temporalmente. La sentencia se fijó en 40 años de prisión; Hunter y Liddy, quienes estaban relacionados con este caso y también eran culpables de irrumpir en la oficina del Dr. Ellsberg y robar, fueron sentenciados provisionalmente a 35 años de prisión, y Liddy fue sentenciada a. 35 años de prisión por negarse a hablar. Fue declarado culpable de desacato al tribunal y condenado temporalmente a 6 años y 8 meses de prisión y una multa de 40.000 dólares taiwaneses. La disparidad en la severidad de las sentencias ha creado un enorme elemento disuasorio para los acusados ​​que se han arriesgado y no están dispuestos a revelar todos los hechos. Nixon sabía que tal sentencia era excesiva e incluso escandalosa, porque las sentencias impuestas a algunos asesinos no lo eran, pero tuvo que admitir que se trataba de una estrategia civilizada adoptada por el juez del tribunal de distrito, que consistía en incitar al acusado a hablar; . Digan la verdad, porque su veredicto no es el veredicto final. Si confiesan con franqueza e informan y exponen, McCord es su modelo a seguir. A medida que se seguía revelando la verdad sobre el incidente de Watergate, la gente se indignó y la opinión pública se alborotó. La defensa de Nixon era tan frágil que era difícil superarla sin encontrar algunos chivos expiatorios. Un domingo por la tarde a mediados de abril, Richard Clandinster, que había sucedido a Mitchell como fiscal general, pidió apresuradamente ver al presidente Nixon y le dijo algo importante. Nixon, que no tenía intención de tomarse vacaciones y estaba celebrando un servicio religioso por la tarde en la Casa Blanca, fue inmediatamente con él a la oficina para una conversación secreta después de la ceremonia. Clandinster prescindió de las cortesías y le dijo al presidente sin rodeos: "Dean nos demandó. Se creía que Haldeman y Ehrlichman eran los autores intelectuales que autorizaron el allanamiento de Watergate. No, esto es imposible". Nixon casi gritó de sorpresa, y luego. Preguntó dubitativamente a su fiscal general: "¿Es realmente cierto?" Clandinster no respondió directamente y dijo: "Dejemos que el departamento criminal hable de eso. ¿Qué piensas? Nixon asintió". Después de un rato, Henry Peterson, director del Departamento Penal del Ministerio de Justicia, vestido con una camiseta sucia, un par de jeans mojados y un par de tenis, entró bajo el liderazgo de la oficina de Nixon. Lo llamaron mientras limpiaba el yate y ni siquiera tuvo tiempo de cambiarse de ropa. Fue una falta de respeto que los funcionarios subordinados vinieran a la Casa Blanca vestidos así, y en tiempos normales los habrían expulsado, pero esta vez Nixon simplemente frunció el ceño y le pidió que le contara todo lo que sabía sobre las acusaciones de Dean. El ministro vaciló un momento, miró al ministro que estaba a su lado y, después de captar en sus ojos la insinuación de "decir la verdad", contó cómo Dean había acusado a Haldeman, el jefe de gabinete del presidente, y a Ehrlichman, el asesor de asuntos internos. Hizo un informe sobre el caso penal de Watergate y al final sugirió audazmente: "A ambos se les debería permitir dimitir, de lo contrario habrá problemas y eso los avergonzará a usted y a su presidencia. Nixon escuchó en silencio, pensando: Miró fijamente al techo y no dijo una palabra durante un rato. El ministro Clandinster y el director Paterson se miraron desconcertados. "Vamos", dijo Nixon débilmente. En la gran oficina sólo quedaba un melancólico Nixon. "¡Qué estafa Dean!" Nixon quiso presionarlo, haciéndole entender que como presidente podría impedirle obtener inmunidad ejecutiva y aún así sería castigado al final, pero le preocupaba que si lo presionaba también a él. Con fuerza, podría ser el objetivo de la acusación. Dirígete directamente a él. "No tengo nada en manos de Dean", se animó Nixon en secreto. Si bien es cierto que no autorizó a nadie de antemano a hacer algo tan estúpido como irrumpir en la sede del Partido Demócrata en el edificio Watergate e instalar un dispositivo de escucha, ¿podrá eludir la responsabilidad por el posterior encubrimiento? Cuando pensó en esto, se sintió un poco débil. Aunque no había ningún tercero que pudiera probarlo cuando él y su joven asesor legal Dean estaban discutiendo estrategias de encubrimiento, ¿quién podía garantizar que nada pudiera usarse como evidencia? Después de pensar mucho y devanarse los sesos, todavía no podía encontrar. cualquier cosa con la que estuviera satisfecho. Quiero encontrar algunos asesores cercanos para intercambiar ideas, pero muchos de ellos ya han estado implicados en el caso Watergate. Sería aún peor si apareciera otro asesor como Dean que "regresara y se fuera". Parecía que la única forma de pasar de la ofensiva a la defensiva era retirarse para avanzar. "Lanzar peones para proteger el carro" fue una decisión acertada. Unos días más tarde, Haldeman y Ehrlichman fueron convocados a la Oficina Oval. Nixon les contó los detalles de la última reunión entre el Fiscal General y el Director del Departamento de Justicia Penal y luego cortésmente les pidió que propusieron una idea.

Estos dos hombres fueron la mano derecha de Nixon y amigos leales durante muchos años. Habían hecho grandes contribuciones a su candidatura a la presidencia. Ahora, si les pedía que dimitieran, en realidad los expulsaría de la Casa Blanca. sin palabras. Haldeman y Ehrlichman quedaron visiblemente atónitos por los hechos presentados contra ellos por el presidente. Aunque estos hechos han sido vividos por ellos, nunca hubieran imaginado que serían utilizados como prueba para acusarlos. El jefe de Gabinete y el asesor de Asuntos Internos, muy sensibles y capaces de comprender las intenciones del presidente, no tienen más remedio que tragar el trago amargo de la dimisión para salvar la cara del presidente y de la Casa Blanca. "Vamos a ser realistas al respecto", dijeron Haldeman y Ehrlichman con los ojos un poco rojos y la nariz empezando a sentirse amarga. Los tres estaban relativamente sin palabras. Nadie dijo las vergonzosas palabras "dimitir", pero todos lo sabían muy bien. Es mejor entenderse tácitamente y, por supuesto, sus estados de ánimo son diferentes. Nixon describió más tarde su estado mental en ese momento en sus memorias: "Fui lo suficientemente egoísta como para pedirles que se fueran por el bien de mi propia supervivencia; pero no fui lo suficientemente cruel como para sentirme cómodo lastimando a las personas que me importaban profundamente. Estaba preocupado por ellos. Me sorprendió cuando me obligaron a renunciar, pero estoy aún más preocupado por el impacto que sufriría si se quedaran. "Mi problema actual es que tengo que expulsar a varios amigos que han hecho algunas cosas que yo. También soy responsable." En la tarde del 30 de abril, Nixon se dirigió a la nación. Reiteró que no estuvo involucrado en el escándalo Watergate, pero continuó diciendo que asumiría la responsabilidad de sus subordinados que "pudieron haber cometido un error en algo que creían que era lo correcto". Nixon aprovechó la oportunidad para anunciar: "Hoy tomé la decisión más difícil de mi mandato. Acepté las renuncias de dos de mis colaboradores más cercanos en la Casa Blanca. Son Haldeman y Ehrlichman. "Dos de los mejores servidores públicos que he tenido. "Nunca tuve el placer de conocerlos." Utilizó tales palabras de elogio para enviar a sus amigos que se vieron obligados a dimitir, no tanto para consolarlos, sino para sentirse mejor. Al mismo tiempo, quienes anunciaron sus renuncias fueron el consultor "rebelde" Dean y el Fiscal General Clandinster; si el primero no fue destituido de la Casa Blanca, ¿cómo podría resolver el odio de Nixon, y el segundo renunció por culpa de sus colaboradores cercanos? puede haber estado "implicado en ciertas violaciones de la ley estadounidense". Nixon interpretó un drama moderno sobre "matar a Ma Su con lágrimas". Sin embargo, así como Ma Su fue decapitado y no pudo recuperar el pabellón callejero perdido, ¿podrá Nixon, que perdió su "peón", conservar su "auto"?

Revista estadounidense "Vanity Fair" 31 de junio de 2005 Según los informes, el ex funcionario del FBI Mark Felt afirmó ser el misterioso informante "Garganta Profunda" en el "escándalo Watergate".

En 1972, los reporteros estadounidenses del "Washington Post" Bob Woodward y Carl Burns revelaron la historia interna del "Incidente Watergate" basándose en la información privilegiada de "Garganta Profunda", que llevó al presidente de los Estados Unidos, Richard Nixon. resignado. Los dos reporteros se negaron a revelar la identidad del informante en ese momento, pero el editor en jefe Simmons citó el título de una película pornográfica muy conocida en ese momento, "Garganta profunda", como seudónimo del informante.

¿Quién es "Garganta Profunda"? Ha habido especulaciones durante más de 30 años, pero nunca ha habido una conclusión. Un reportero del "Washington Post" que entró en contacto con "Garganta Profunda" juró una vez que nunca contaría este gran secreto a menos que obtuviera el consentimiento de "Garganta Profunda" o muriera a causa de "Garganta Profunda".

El abogado de Felt, Connor, escribió recientemente un artículo en Vanity Fair, quien sirvió como "segundo al mando" del FBI a principios de la década de 1970, y le dijo personalmente en 2002: "Soy el "Washington" Post". informante del reportero Woodward, a menudo denominado 'Garganta profunda'".

Anteriormente, Felt había mantenido en secreto la identidad de "Garganta Profunda", incluida su familia. Felt cree que revelar su comportamiento pasado sería perjudicial para su reputación. Algunos medios, como el Washingtonian, publicaron una vez un artículo diciendo que algunas personas sospechaban que Felt era "Garganta Profunda". En 1999, Felt negó ser un Garganta Profunda.

El artículo de Conner afirma que Felt una vez le insinuó a su hijo: "No creo que (ser un 'Garganta Profunda') sea algo glorioso, y no piensas en ello. Díselo a nadie".

Felt vive en Santa Rosa, California, después de su jubilación. Su familia no estuvo de acuerdo con él sobre Garganta Profunda, argumentando que Felt debería ser recompensado durante su vida por su papel en el escándalo Watergate.

AFP informó que el nieto de Felt emitió un comunicado el día 31 en nombre de su familia sobre la identidad de “Garganta Profunda” de Felt: “La familia cree que mi abuelo es un héroe, y esperamos sinceramente que el país piense también lo es”.