Con la virtualización de la economía de red, ¿cómo garantizar la seguridad de la propiedad personal?

¿Se pueden transferir cuentas públicas de WeChat y cuentas de Douyin? ¿Se pueden transferir o heredar las tiendas Taobao? … En la era de Internet, tenemos cada vez más propiedades virtuales. ¿Cómo proteger estas propiedades virtuales según la ley?

El Código Civil recién aprobado establece claramente el concepto de "propiedad virtual" en la sección "Disposiciones generales", afirmando que "si la ley tiene disposiciones para la protección de datos y propiedad virtual de la red, aquellos Las disposiciones prevalecerán."

La investigación del reportero de "Xinhua Viewpoint" encontró que en la práctica judicial actual, la protección de la propiedad virtual todavía necesita reforma y exploración continua.

El alcance de la propiedad virtual es cada vez más amplio

A medida que Internet se conecta más estrechamente con el mundo real, el alcance de la propiedad virtual también se está expandiendo gradualmente. Además de las cuentas de plataformas como Taobao o Alipay que están directamente relacionadas con el "dinero", como las cuentas de juegos móviles, las cuentas públicas de WeChat, las cuentas Douyin, las monedas virtuales e incluso los datos almacenados en la nube, también tienen ciertos atributos de activos.

——Tiendas online y cuentas comerciales, cuentas de juegos y monedas virtuales. "Desde que estaba en la universidad, comencé a jugar varios juegos en línea a gran escala e invertí mucho dinero en comprar equipos de juego. En la primera mitad del año pasado, vendí mi cuenta de juego por 4.000 yuanes tan pronto como cambié manos." La Sra. Wang, ciudadana de Nanchang, Jiangxi, dijo a los periodistas que conoce a muchos amigos que tienen cuentas de juegos por valor de decenas de miles de yuanes, y algunos incluso se especializan en vender cuentas de juegos.

El abogado Zhang Yiteng de Fujian Yingkun Law Firm cree que aunque las cuentas de juegos, las tiendas en línea, las monedas virtuales, etc. solo existen en el espacio virtual, objetivamente tienen cierto valor de uso o valor de transacción y deben considerarse como Propiedad virtual.

——Cuentas públicas de WeChat, cuentas de Douyin y otras cuentas de plataforma con atributos de comunicación pública que tienen una cierta cantidad de "fans". "El tráfico es dinero en efectivo". Las cuentas de comunicación públicas con un determinado número de "fans" tienen la capacidad de "monetizar el tráfico" y, por tanto, también deben considerarse propiedad virtual. El periodista se enteró por la industria de relaciones públicas que actualmente el precio de una cuenta de belleza Douyin con alrededor de 1 millón de "fans" para publicar un video corto con publicidad es de aproximadamente 10,000 yuanes, mientras que una cuenta de belleza Douyin con alrededor de 1 millón de "fans" "; Cuenta oficial de WeChat, el costo de colocar anuncios en titulares y no titulares es de aproximadamente 50.000 yuanes y 30.000 yuanes respectivamente.

- Datos almacenados en la nube o en un dispositivo. En la era del big data, la información almacenada por algunas empresas en la nube o en dispositivos tiene cierto valor económico y debe reconocerse como propiedad virtual.

La investigación del periodista encontró que con el auge de las plataformas de Internet emergentes, el alcance de la propiedad virtual se ha expandido gradualmente y también enfrenta cada vez más problemas en términos de protección legal. Por ejemplo, cómo heredar bienes virtuales y cómo determinar la división de bienes virtuales entre cónyuges en un proceso de divorcio Actualmente existen dificultades específicas para resolver estos problemas en la práctica judicial.

¿Cuáles son los obstáculos para la herencia y protección de propiedades virtuales?

El periodista conoció durante la entrevista que las categorías y escenarios de aplicación de la propiedad virtual son cada vez más abundantes, pero el sistema legal correspondiente aún no ha seguido el ritmo.

——Algunas plataformas de Internet han utilizado durante mucho tiempo "cláusulas de señorío" para impedir que los usuarios protejan la propiedad virtual, y la práctica judicial todavía enfrenta problemas en la identificación y el contrainterrogatorio. "La propiedad de las cuentas de usuario pertenece a esta plataforma" "La responsabilidad legal derivada del préstamo, filtración o apropiación indebida del número de cuenta, contraseña y otra información será asumida por el usuario"... Este es el contenido del contrato de servicio de usuario de una plataforma de Internet. Los periodistas investigaron y descubrieron que muchas plataformas de Internet tienen "cláusulas de señorío" similares. La mayoría de estas cláusulas son "no negociables", lo que coloca a los usuarios en una posición muy desigual y crea grandes obstáculos para que los usuarios salvaguarden sus derechos en el futuro.

——La legalidad de algunas propiedades virtuales aún debe aclararse más. Tomando como ejemplo la moneda virtual que ha surgido en los últimos años, según el "Aviso sobre la prevención de riesgos de Bitcoin" emitido por el Ministerio de Industria y Tecnología de la Información y el antiguo "Un banco y tres comisiones" en 2013, Bitcoin es un específico mercancía virtual y no tiene el mismo estatus que la moneda. Xiao Sa, director de la Asociación de Investigación Jurídica del Banco de China, dijo que cuando las leyes y regulaciones actuales no reconocen la legalidad de un cierto tipo de propiedad virtual, será difícil que dicha propiedad virtual reciba protección legal durante el recurso o la herencia.

“Hace dos años, me defraudaron con un equipo de juego valorado en casi 2000 yuanes cuando lo vendí de forma privada en una plataforma de comercio de segunda mano. Después de informarlo al personal de servicio al cliente de la plataforma, me dijeron que podían hacerlo. No proceder con la transacción de productos virtuales Verificación y protección ", dijo un jugador a los periodistas, "Incluso si envío el historial de chat con la otra parte al personal de servicio al cliente, no ayudará, y luego el asunto se resolverá. ."

-Propiedad virtual. La esencia de los datos siguen siendo los datos de la nube, y es difícil para los titulares de derechos proporcionar pruebas en el proceso de salvaguardia de sus derechos. Xiao Sa y otros profesionales del derecho creen que cuando el tribunal determina que la moneda virtual o los accesorios en la cuenta de un usuario son "bienes o servicios adquiridos para las necesidades diarias", el usuario estará sujeto a la "inversión de la carga de la prueba" en el Ley de Protección de los Derechos del Consumidor. Si el tribunal determina que la relación entre la plataforma y el usuario no es una relación de "operador y consumidor", el usuario deberá aportar pruebas de la "pérdida de propiedad virtual debido a la responsabilidad de la plataforma", lo que aumenta objetivamente los derechos del usuario. Costos de protección en la protección de la propiedad virtual.

La protección de la propiedad virtual todavía requiere “muros altos”

Se entiende que algunos países tienen precedentes de heredar con éxito propiedades virtuales. En julio de 2018, el Tribunal Supremo Federal de Alemania se pronunció sobre la solicitud de una madre de heredar la cuenta de la plataforma social en línea de su difunta hija y determinó que la cuenta era parte de la herencia y, por lo tanto, dictaminó que la madre podía heredar la cuenta.

La gente de la profesión jurídica cree que el creciente número de propiedades virtuales es una tendencia inevitable en la sociedad del futuro. Las autoridades judiciales y los departamentos pertinentes deben mejorar aún más las regulaciones pertinentes y promover la protección de la propiedad virtual.

Wang Xinrui, socio principal de Beijing Anli Law Firm, dijo que si cualquier cláusula estándar elaborada por una plataforma para eximir o reducir su propia responsabilidad es injusta, debería considerarse inválida. "Por ejemplo, el acuerdo de que 'la responsabilidad legal causada por el robo de la cuenta por parte de otros será asumida por el usuario' puede ser considerado por el tribunal como la plataforma que la exime injustificadamente de la responsabilidad por la seguridad de la cuenta del usuario, y las cláusulas pertinentes pueden considerarse inválidas ". Los expertos de la industria sugieren que las autoridades reguladoras pertinentes deberían realizar inspecciones especiales de los formatos de los contratos de las plataformas de Internet, notificar al público los términos que no cumplan y exigir a las plataformas que realicen rectificaciones dentro de un límite de tiempo.

Zhao Zhanzhan, subdirector del bufete de abogados Beijing Zhilin, cree que aunque las cuentas de red de la mayoría de las plataformas de Internet estipulan que los usuarios sólo tienen derecho de uso pero no de propiedad, desde una perspectiva legal, el derecho de uso la cuenta de red también puede considerarse propiedad virtual. Sugirió que las autoridades legislativas y judiciales puedan continuar explorando el alcance y la naturaleza específicos de la propiedad virtual en el futuro, proporcionando así orientación para prácticas judiciales específicas.

Además, algunos expertos sugieren que los delitos contra la propiedad virtual de los ciudadanos deberían tratarse como delitos contra la propiedad. “En la práctica judicial actual, algunos casos muestran que cuando se infringe la propiedad virtual de un usuario, el tribunal determinará que este comportamiento es un delito informático en lugar de un delito contra la propiedad, lo que resulta en una cierta probabilidad de que el titular de los derechos de propiedad virtual no lo sea. recuperar los bienes perdidos o robados", dijo Gao Yandong, director del Centro de Investigación de Derecho de Internet de la Facultad de Derecho de Guanghua de la Universidad de Zhejiang.