¿Qué incluye la calidad del desarrollo económico?
1. Indicadores de medición del desarrollo económico basados en el crecimiento
Los llamados indicadores de medición del desarrollo económico basados en el crecimiento se refieren al sistema de indicadores diseñado que considera el crecimiento económico cuantitativo como el núcleo de la economía. desarrollo, e incluso equiparar crecimiento económico con desarrollo económico. Esta forma de entender el desarrollo económico está estrechamente relacionada con la estrategia de desarrollo económico específica de mi país en una etapa histórica específica. Tras la fundación de la República Popular China, el desarrollo económico de nuestro país estaba al borde de la decadencia y la riqueza material social era extremadamente deficiente. Ante esta realidad, se celebró la Tercera Sesión Plenaria del XI Comité Central del Partido Comunista de China en 1978. tomó la decisión decisiva de cambiar el enfoque de todo el trabajo del partido hacia el socialismo. La decisión de implementar la modernización enfatizó particularmente que los esfuerzos deben concentrarse en la construcción económica. Esta decisión fue un juicio correcto de las condiciones nacionales de mi país en ese momento. Sin embargo, se produjeron desviaciones durante el proceso operativo específico. La manifestación más básica es el culto al producto bruto (PIB), es decir, la creencia de que el crecimiento del PIB significa crecimiento económico. , y crecimiento económico significa En términos de desarrollo económico, mientras el PIB crezca, todos los problemas se pueden resolver fácilmente.
Tales prácticas de desarrollo económico afectan directamente la investigación teórica sobre el desarrollo económico. Por lo tanto, el fenómeno de creer que el crecimiento económico es desarrollo económico y mezclar los dos términos no es infrecuente en la investigación académica. Cuando Zhang Fengbo (1987) estudió la relación entre el transporte y el volumen de carga y el desarrollo económico, utilizó el valor de la producción industrial como indicador para medir el desarrollo económico. Obviamente, la producción industrial es un indicador importante del crecimiento económico, y el autor de este artículo equipara el crecimiento económico con el desarrollo económico. De manera similar, cuando Zhang Weifu (2008) estudió la relación entre la inversión extranjera directa de China y el desarrollo económico, utilizó la inversión extranjera directa (IEFN) neta de mi país como variable dependiente y el PIB per cápita como variable independiente para analizar empíricamente la relación entre la dos. Cuando Zhu Cuihua y Zhang Xiaotong (2012) estudiaron la relación entre el desarrollo económico y el medio ambiente, probaron la relación entre el PIB per cápita y tres tipos de indicadores de contaminación.
Los tres documentos anteriores tienen una cosa en común: utilizan un único indicador para caracterizar el desarrollo económico. Sin embargo, algunos académicos se dan cuenta de que un solo indicador de crecimiento económico no puede describir objetivamente el panorama completo del desarrollo económico. , por lo que intentan utilizar un conjunto de sistemas de indicadores, es decir, indicadores múltiples, para medir el desarrollo económico. Aun así, el sistema de indicadores todavía se basa en indicadores de crecimiento económico. Por ejemplo, cuando Yue Xiaoyan (2011) estudió el desarrollo coordinado de la economía, la sociedad y el medio ambiente en 15 ciudades subprovinciales, construyó indicadores de medición del desarrollo económico utilizando el PIB per cápita, los ingresos fiscales per cápita, la tasa de crecimiento del PIB regional y la proporción de el valor de la producción de la industria terciaria; Nie Chunxia et al. (2012) evaluaron el entorno urbano, la economía y el desarrollo urbano coordinado de las cinco capitales provinciales del noroeste mediante el método de evaluación gradual difusa. Creían que el desarrollo económico incluye el PIB per cápita local anual. los ingresos fiscales, la proporción del valor agregado de la industria terciaria en el PIB y el empleo en el trabajo. La comprensión del desarrollo económico de los estudios anteriores se centra en el crecimiento de la cantidad económica, e incluso toma el PIB como el único indicador para medir el desarrollo económico. Se cree que el desarrollo económico es crecimiento económico, y siempre que crecimiento económico signifique desarrollo económico. Esta forma de entenderlo borra la diferencia entre crecimiento económico y desarrollo económico e ignora cuestiones como la eficiencia del desarrollo económico, la estructura del desarrollo económico, la fuerza impulsora del desarrollo económico y el entorno para el desarrollo económico.
2. Indicadores integrales de medición del desarrollo económico
Los indicadores de medición del desarrollo económico orientados al crecimiento se centran en el aumento de la cantidad de desarrollo económico, pero en la práctica se ha producido una situación de crecimiento. pero no hay desarrollo. Como resultado, los académicos comenzaron a prestar atención a cuestiones como la calidad del desarrollo económico y la estructura del desarrollo económico, y las incorporaron al sistema de índices para medir el desarrollo económico para construir un sistema integral de índices de medición del desarrollo económico. Este sistema integral de índices de medición del desarrollo económico se puede dividir aproximadamente en dos categorías: una se centra en el desarrollo económico en sí y la otra en los efectos indirectos del desarrollo económico además del desarrollo económico en sí.
En la literatura sobre el primer tipo de sistema integral de índices de medición del desarrollo económico, cuando los académicos construyen indicadores de medición del desarrollo económico, generalmente dividen el desarrollo económico en varias dimensiones y luego seleccionan de cada dimensión los indicadores adecuados para medir. desarrollo económico. Cuando Wang Xinhua (2011) estudió el desarrollo coordinado de la economía y la sociedad regionales, dividió los indicadores de medición del desarrollo económico en cuatro dimensiones, a saber, agregado económico, estructura económica, beneficios económicos y motivación económica, y luego construyó un sistema de 17 índices basado en sobre estas cuatro dimensiones. El sistema de índices de medición económica lo compone. Cuando Dai Xichao (2005) estudió la coordinación del desarrollo sostenible de los sistemas tecnológico-económico-social, dividió los indicadores de medición del desarrollo económico en tres tipos de indicadores, a saber, indicadores de cantidad total, indicadores estructurales e indicadores de calidad.
Entre ellos, los indicadores totales incluyen el PIB, el valor total de la producción industrial, la inversión total en activos fijos en toda la sociedad, el comercio total de importaciones y exportaciones y la tasa de crecimiento del valor total de la producción de la industria terciaria; los indicadores estructurales incluyen la proporción de; los productos manufacturados industriales en los productos básicos de exportación, la proporción de la industria en el PIB y la proporción de la industria terciaria en los indicadores de calidad del PIB incluyen la proporción de los ingresos fiscales nacionales en el PIB, la productividad social del trabajo, la tasa de contribución de los activos totales de las empresas industriales y el consumo de energía por persona. 10.000 yuanes de PIB y PIB per cápita. Wang Ailing et al. (2012) tomaron como ejemplo la ciudad de Baoding y analizaron el problema del desarrollo coordinado entre los sistemas compuestos económico, social, de recursos y ambiental. Al estudiar el subsistema de desarrollo económico, seleccionaron siete indicadores en tres dimensiones, a saber, el total. dimensión del sistema económico (PIB, PIB per cápita, valor de la producción industrial total por encima del tamaño designado e inversión en activos fijos en toda la sociedad), dimensión de la estructura económica (valor de la producción de la industria terciaria) y dimensión de beneficio económico (ingresos fiscales de la ciudad, total). ventas al por menor de bienes de consumo). Che Bingqing et al. (2012) estudiaron el desarrollo económico y social coordinado de 13 ciudades a nivel de prefectura y 52 condados (ciudades) en la provincia de Jiangsu. Creyó que el sistema de índices de medición del desarrollo económico incluye cinco dimensiones (total económico, calidad económica). , estructura económica, extroversión económica, beneficios económicos), 23 indicadores.
La literatura anterior ha realizado una medición relativamente completa del desarrollo económico en sí. Sin embargo, los académicos también han encontrado que el desarrollo económico tiene efectos indirectos. Por ejemplo, la mejora del bienestar social es también el significado apropiado de desarrollo económico. Por lo tanto, para comprender el desarrollo económico, estos son claramente factores que deben medirse. Por lo tanto, cuando Li Fengwu y Chi Jinming (1991) diseñaron el sistema de índices de medición del desarrollo económico de mi país, creían que el sistema incluía 31 indicadores, específicamente el PIB per cápita, la productividad laboral social, el coeficiente de Gini, la proporción de la población urbana en la población total. y tasa de empleo urbano, esperanza de vida promedio de la población, tasa de mortalidad infantil, proporción de personas con educación secundaria o superior en la población total, tasa de analfabetismo, ingreso promedio de la población rural, ingreso promedio de la población urbana, ahorro promedio de la población urbana. y población rural, tasa de inflación, nivel de consumo promedio de la población urbana, rural Nivel de consumo promedio de la población, coeficiente de Engel, consumo de energía vital per cápita, proporción de electrodomésticos y otros bienes de consumo duraderos en el consumo total, área de vida rural per cápita, por Superficie habitable urbana cápita, número de teléfonos por cada 1.000 personas, número de camas de hospital por cada 1.000 personas, tasa de penetración de agua potable en zonas rurales, financiación para la educación per cápita, suscripciones per cápita a periódicos y revistas, cobertura de radio y televisión, número de salas de cine por cada 10.000 personas, el número de personas que reciben ayudas de subsistencia como proporción de la población con derecho a ellas, la proporción de empleados cubiertos por el seguro laboral, la proporción de la población cubierta por el seguro de pensiones y las pensiones y la proporción de los fondos de ayuda en los ingresos fiscales.
En esta literatura, la preferencia por el bienestar social en el desarrollo económico es muy obvia. Además, cuando Xu Xu y Jia Jingru (2012) estudiaron la coordinación del progreso científico y tecnológico y el desarrollo económico, definieron el subsistema de desarrollo económico como 4 dimensiones y 11 indicadores, específicamente la dimensión de fortaleza económica (PIB per cápita, total per cápita). inversión en activos fijos), dimensión de vitalidad económica (tasa de contribución de la industria terciaria, volumen total de importaciones y exportaciones per cápita, ventas minoristas totales de bienes de consumo per cápita), dimensión de calidad de vida (ingreso disponible per cápita de los residentes urbanos, coeficiente de Engel de residentes urbanos, propiedad de automóviles per cápita), dimensión de servicios básicos (kilometraje en carreteras nacionales per cápita, consumo de electricidad per cápita, número de médicos por millón de habitantes). Zhou Xian (2006) cree que el desarrollo económico incluye el PIB per cápita, el ingreso disponible per cápita de los residentes urbanos, los ingresos fiscales locales per cápita, la inversión en activos fijos sociales per cápita, la proporción del valor agregado de la industria terciaria en el PIB y la proporción del valor de la producción de la industria de alta tecnología en el valor de la producción industrial total, coeficiente de Engel. Cuando Li Yongyou (2008) realizó un estudio empírico sobre la calidad del desarrollo económico en la provincia de Jiangsu, seleccionó indicadores como la tasa de crecimiento económico, la eficiencia del crecimiento económico, la estructura económica y la estructura social para medir la calidad del desarrollo económico en la provincia de Jiangsu; Dong Zhengxin et al. (2011) se seleccionaron 29 indicadores para estudiar el modelo de desarrollo económico de la provincia de Hebei, incluida la demanda social total, la estructura industrial, los recursos y el medio ambiente, el progreso científico y tecnológico y la mejora de los medios de vida de las personas. estudió el crecimiento económico, los servicios económicos, las funciones urbanas, la innovación independiente, los recursos y el medio ambiente, y los recursos humanos. Esta dimensión ha construido un sistema de evaluación que incluye 48 indicadores para evaluar el método de desarrollo económico de Shanghai.
Se puede ver que el índice de medición integral del desarrollo económico es una mejora con respecto al índice de medición del desarrollo económico del crecimiento, ampliando y mejorando aún más la connotación de desarrollo económico con el crecimiento económico como núcleo.
3. Medición de indicadores de desarrollo económico ecológico
En los primeros días de la reforma y la apertura, los problemas ambientales no eran prominentes ni siquiera obvios en comparación con la urgencia del crecimiento económico. cómo utilizar El rápido crecimiento económico se ha convertido en un tema prioritario para todo el país, y el crecimiento económico, por encima de todo, se ha convertido en un resultado inevitable. Por lo tanto, también ha surgido un modelo de desarrollo económico con alta inversión, alto consumo, altas emisiones y baja eficiencia. y muestra cada vez más sus efectos negativos, concretamente provocando graves daños al medio ambiente ecológico. Ante los problemas cada vez más graves de contaminación ambiental y destrucción ecológica a nivel mundial, la humanidad tiene que volver a seleccionar el modelo de desarrollo económico y considerar cómo el crecimiento económico puede ayudar a aumentar aún más el bienestar social dentro de las limitaciones de los recursos ambientales①. Esta reflexión sobre el modelo de desarrollo económico se manifiesta en la investigación académica como una mayor preocupación por el entorno ecológico, y el entorno ecológico se considera un indicador importante para medir el desarrollo económico. Ya en 1984, He Naiwei y Ben Keping propusieron un sistema de índice de evaluación del desarrollo ecológico y económico. El sistema de índice se divide en dos sistemas: uno es el ecosistema, que incluye la utilización de energía lumínica, la cobertura forestal, el equilibrio energético, el contenido de materia orgánica y el nitrógeno. equilibrio. El otro es el sistema económico, que incluye la población, los insumos, la producción y el ingreso neto. La Administración Estatal de Protección Ambiental también publicó los "Indicadores para la construcción de condados ecológicos, ciudades ecológicas y provincias ecológicas (ensayo)" en mayo de 2003. Este documento proponía estándares de evaluación para provincias ecológicas, incluidos 6 indicadores de desarrollo económico, a saber, per cápita. PIB, ingreso fiscal anual per cápita, ingreso neto anual per cápita de los agricultores, ingreso disponible anual per cápita de los residentes urbanos, proporción de industria de protección ambiental y proporción de industria terciaria.
Para enfatizar aún más la importancia del entorno ecológico en el desarrollo económico y guiar un desarrollo económico saludable, los académicos han propuesto especialmente el concepto de economía baja en carbono. Ye Yichang y Huang Mingfeng (2011) creen que la economía baja en carbono es una forma económica en la que la productividad del carbono y el desarrollo humanístico se coordinan entre sí. Por lo tanto, los indicadores de medición del desarrollo económico bajo en carbono incluyen tanto indicadores de productividad del carbono como de desarrollo humanístico. Con base en esta comprensión, este artículo construye un sistema de índice de evaluación del desarrollo económico bajo en carbono y utiliza el análisis factorial para asignar valores a cada indicador, incluidos 9 indicadores: emisiones de dióxido de carbono (CO2), emisiones de carbono per cápita, PIB. , proporción de estructura industrial, productividad de carbono, proporción de energía de carbono sin carbono, política baja en carbono, coeficiente de emisión de energía de carbono, tasa de cobertura forestal. Además, Fu Jiafeng et al (2010) construyeron un sistema de medición del desarrollo económico bajo en carbono que incluye 14 indicadores específicos de cinco dimensiones: recursos bajos en carbono, medio ambiente bajo en carbono, consumo bajo en carbono, producción baja en carbono y bajo nivel de carbono. -política de carbono. Feng Bimei (2011) estableció un sistema de índice de evaluación del desarrollo económico bajo en carbono que consta de cinco niveles: el nivel general, el nivel del sistema, el nivel estatal, el nivel variable y el nivel de elemento. Entre ellos, el. El nivel del sistema consta de la composición del ecosistema industrial, el ecosistema natural y el ecosistema humano. Zhuang Guiyang, Pan Jiahua y Zhu Shouxian (2011) construyeron cuatro dimensiones de indicadores de medición que incluyen recursos bajos en carbono, producción baja en carbono, consumo bajo en carbono y políticas bajas en carbono.
Al mismo tiempo, los académicos creen que desarrollar una economía circular también es una forma importante de proteger la ecología, y la economía circular también es una parte importante de la economía ecológica. Wang Zhixian et al. (2006) diseñaron un sistema de indicadores de desarrollo de la economía circular, que incluye 4 sistemas principales y 25 indicadores específicos, incluidos sistemas de reducción (consumo de energía por 10.000 yuanes de PIB, consumo de agua por 10.000 yuanes de valor añadido industrial, dióxido de azufre). por 10.000 yuanes de PIB) emisiones de SO2, producción de residuos sólidos industriales por 10.000 yuanes de valor añadido industrial, intensidad de aplicación de pesticidas, intensidad de uso de fertilizantes químicos, producción de residuos domésticos per cápita), sistemas de reciclaje y reutilización (tasa de reutilización del tratamiento de aguas residuales industriales, tasa de reutilización industrial del agua, tasa de utilización integral industrial de residuos sólidos, tasa de utilización integral de materiales de desecho, tasa de reciclaje de películas agrícolas, tasa de utilización integral de paja), sistema socioeconómico (PIB per cápita, coeficiente de Engel residente, ingreso disponible de las zonas urbanas residentes, ingreso neto per cápita de los agricultores), entorno ecológico Sistema de construcción (proporción de inversión en protección ambiental en el PIB, tasa de utilización de energía limpia, tasa de tratamiento de purificación de gases residuales industriales, tasa de tratamiento de residuos domésticos urbanos, tasa de tratamiento centralizado de aguas residuales urbanas, tasa de gasificación urbana , tasa de cobertura verde de la zona urbanizada, tasa de cobertura del área estándar de ruido urbano).
Zhang Bo (2005) construyó un sistema de indicadores de desarrollo de economía circular en la ciudad de Nantong, que incluye 5 dimensiones y 12 indicadores, específicamente las dimensiones de desarrollo económico y social (PIB per cápita, salario promedio de los empleados), inversión en reducción de recursos Dimensiones (consumo de energía por 10.000 yuanes de PIB, consumo de electricidad por 10.000 yuanes de PIB, intensidad del suministro de productos químicos por 10.000 yuanes de valor de producción agrícola, PIB por unidad de superficie terrestre), dimensiones de reducción de la contaminación y emisiones (emisiones de gases de escape por 10.000 yuanes de valor de producción industrial, tasa de cumplimiento de emisiones de gases residuales industriales por 10.000 yuanes, valor de producción industrial en yuanes, descarga de aguas residuales, PIB por unidad de DQO), dimensión de reutilización de recursos (la relación entre el valor de producción de utilización integral de tres terrenos baldíos y el valor de producción industrial) y ecológico. dimensión de la calidad del medio ambiente (la relación entre la inversión en protección del medio ambiente y el PIB). Los indicadores de medición del desarrollo económico ecológico no solo se centran en el crecimiento económico, la estructura económica, el bienestar social y otros aspectos del desarrollo económico, sino que también se centran en la relación entre el desarrollo económico y el entorno ecológico, tratando de enriquecer la comprensión del desarrollo económico con una mayor protección ambiental. conceptos es inevitable en la práctica del desarrollo económico y es también la respuesta de la teoría del desarrollo económico a la realidad social.
IV.Indicadores de Medición del Desarrollo Económico Sostenible
El proceso de desarrollo económico va acompañado del consumo de recursos naturales, y algunos recursos naturales importantes son, por tanto, recursos no renovables. El consumo excesivo de recursos para promover el desarrollo económico puede privar a las generaciones futuras del derecho a disfrutar de los recursos. Para garantizar la equidad intergeneracional, los académicos han propuesto el concepto de desarrollo económico sostenible. El concepto de desarrollo sostenible se originó en el informe de 1987 de la Comisión Mundial sobre Medio Ambiente y Desarrollo - "Nuestro Futuro Común", que definió el desarrollo sostenible como la satisfacción de las necesidades del presente sin comprometer las necesidades de las generaciones futuras. Entonces, el desarrollo económico sostenible puede definirse como la obtención del mayor bienestar económico contemporáneo posible a partir de ciertos recursos, garantizando al mismo tiempo que el bienestar económico de las generaciones futuras no sea menor que el bienestar económico que disfruta la generación actual. El concepto de desarrollo económico sostenible es consistente con el concepto de desarrollo económico ecológico hasta cierto punto, como el control de la contaminación y la preocupación ambiental. Sin embargo, el desarrollo económico sostenible no es simplemente equivalente a la ecología o la protección del medio ambiente, incluidas cuestiones como la distribución intergeneracional. de recursos.
El concepto de desarrollo económico sostenible también ha recibido respuestas positivas en la investigación académica, lo que se refleja específicamente en los indicadores de medición del desarrollo económico. Yang Wenjin (2000) construyó un sistema de índice de desarrollo económico sostenible estático y un sistema de índice de desarrollo económico sostenible dinámico basado en su comprensión del desarrollo económico sostenible. La expresión del nivel de desarrollo económico sostenible estático es: en la ecuación (1), Y es. El nivel estático de desarrollo económico sostenible, el PIB es el producto interno bruto, W son varias economías externas no de mercado en actividades económicas, N son varios ingresos o ganancias no comercializados, y C es el consumo tradicional de capital físico, L es el consumo de. capital humano distinto de la compensación por el consumo anormal, S es la pérdida de recursos naturales y tierra, V es la pérdida del entorno ecológico, M son las consecuencias antieconómicas externas sociales en el proceso de producción, R es el costo de restauración del capital ecológico o del capital ecológico. prevención Gastos en medidas de protección debido a pérdidas de capital en la fórmula (2), Yt es el nivel dinámico de desarrollo económico sostenible, i es la tasa de valor agregado de la cartera de capital, C'''' es el capital físico, L'''' ' es capital humano, S'''' es capital natural y V'''' es capital ambiental. Este documento construye teóricamente un índice de medición del desarrollo económico sostenible y considera las cuestiones de manera integral. Sin embargo, en términos de operación práctica, todavía tiene un cierto grado de ambigüedad. Por ejemplo, N es el ingreso no comercializado, que es difícil de calcular. Se necesita una mayor cuantificación como índice de medición.
Además, Hao Xiaohui (1996) construyó el sistema de indicadores de desarrollo sostenible de mi país, en el que los indicadores de desarrollo económico sostenible incluyen la estructura del empleo, las emisiones de gases de escape por unidad de producto nacional bruto (PNB), el consumo de madera por PNB unitario, consumo de agua unitario del PNB, consumo de energía unitario del PNB, consumo de otros recursos unitario del PNB, consumo de energía por cada 100 millones de yuanes de valor de producción industrial, nivel de urbanización de la población, inversión en protección ambiental y su proporción en el PNB, producción de las industrias primaria, secundaria y terciaria. valor respectivamente en proporción del PNB, PNB per cápita y tasa de cambio, tasa de cambio del PNB, 13 indicadores en uno. Mao Hanying (1996) también construyó el sistema de indicadores de desarrollo sostenible de la provincia de Shandong basándose en los principios básicos del establecimiento del sistema de indicadores y combinado con las condiciones provinciales reales de la provincia de Shandong, y utilizó el proceso de jerarquía analítica para potenciar cada indicador en el sistema de indicadores. .
Los indicadores de desarrollo económico incluyen la tasa de crecimiento anual promedio del PIB, la tasa de crecimiento anual promedio de los ingresos por ventas industriales, la tasa de crecimiento anual promedio de la producción agrícola, la densidad económica, la inversión de capital por unidad de PIB, el insumo de mano de obra por unidad de PIB, el cantidad de energía consumida por unidad de PIB, y La cantidad de materias primas consumidas por PIB, la cantidad de recursos hídricos consumidos por unidad de PIB, la cantidad de contaminantes producidos por unidad de PIB, tres estructuras industriales, productividad laboral social de todos los empleados , productividad laboral industrial de todos los empleados, productividad laboral agrícola, productividad laboral de la industria terciaria, ganancias de capital Tasa impositiva, tasa de ganancia del valor de producción, tasa de valor de producción de activos fijos. Los dos conjuntos de sistemas de indicadores son relativamente parecidos e involucran aspectos como el crecimiento económico, la eficiencia económica, la estructura industrial y el consumo de energía. En comparación con el primer conjunto de sistemas de indicadores, el apoyo teórico es ligeramente más débil, pero la operatividad es más fuerte. Además, la Oficina Nacional de Estadísticas y el Centro de Gestión de la Agenda 21 de China también propusieron un sistema de indicadores de desarrollo sostenible para mi país, incluidos 38 indicadores para el desarrollo económico sostenible. Se puede ver que la construcción de indicadores de medición del desarrollo económico sostenible se basa en el resumen de la experiencia pasada del desarrollo económico y las perspectivas del desarrollo económico futuro. Tiene un fuerte sabor de los tiempos. Este concepto de desarrollo sostenible le ha dado al desarrollo económico un. Más connotaciones nuevas.
V. Conclusiones de la investigación y perspectivas de la investigación
La investigación existente sobre los sistemas de índices de medición del desarrollo económico refleja objetivamente la práctica de desarrollo económico de mi país y ha hecho importantes contribuciones a una comprensión profunda del desarrollo económico de mi país. . Por supuesto, el desarrollo económico seguirá ajustándose en la práctica, lo que también significa que la comprensión del sistema de índice de medición del desarrollo económico también seguirá profundizándose.
(1) Conclusión de la investigación
Los estudios existentes han prestado más atención a la cuestión del desarrollo económico desde la perspectiva de los indicadores de medición. Estos indicadores de medición del desarrollo económico explican la comprensión de la economía por parte de los académicos. conocimiento y comprensión, y sintetizar orgánicamente estos conocimientos para formar una comprensión más completa y clara de los indicadores de medición del desarrollo económico. En primer lugar, los indicadores de medición del desarrollo económico son un sistema cambiante. El desarrollo económico es propio de los tiempos. En diferentes momentos y en diferentes etapas de desarrollo, la connotación y extensión del desarrollo económico cambiarán, y el enfoque de los indicadores de medición del desarrollo económico también cambiará. Se puede ver en la literatura que en la etapa inicial del desarrollo económico, los académicos se centraron en el crecimiento de la cantidad de desarrollo económico al construir indicadores de medición del desarrollo económico. Posteriormente, comenzaron a prestar atención a cuestiones como la calidad y la estructura del mismo. desarrollo económico. Con el mayor desarrollo de la economía, las cuestiones ambientales y las cuestiones de equidad intergeneracional se han vuelto más prominentes. Los académicos han comprendido mejor el desarrollo económico y sus indicadores de medición han comenzado a centrarse en los efectos colaterales económicos y la sostenibilidad. Es obvio que incluso el sistema de índices de medición del desarrollo económico que hoy se considera razonable puede revisarse continuamente en el proceso de desarrollo futuro, volviéndose así más razonable.
En segundo lugar, el índice de medición del desarrollo económico es un sistema compuesto. Es difícil describir los indicadores de medición del desarrollo económico con un solo indicador. En la literatura existente, excepto 3 documentos que utilizan un indicador para medir el desarrollo económico, el resto utiliza entre 4 y 48 sistemas de indicadores que van de 4 a 48 para medir varios aspectos del mismo. desarrollo económico El lado se describe de la manera más completa posible. A medida que la comprensión del desarrollo económico por parte de la comunidad académica continúa profundizándose y la experiencia práctica en el desarrollo económico continúa acumulándose, el concepto de desarrollo económico adquirirá más connotaciones nuevas en el futuro y los indicadores de medición del desarrollo económico se volverán cada vez más complejos. En tercer lugar, los indicadores de crecimiento económico son los elementos básicos de los indicadores de medición del desarrollo económico. En la literatura existente, no sólo hay grandes diferencias en el número de indicadores de medición del desarrollo económico, sino también diferencias obvias en el contenido de los indicadores. Sin embargo, una cosa está muy clara: los indicadores de crecimiento económico son los elementos básicos del mismo. Es decir, en toda la literatura, excepto en un documento que utiliza la industria. Excepto el valor de la producción, que mide el desarrollo económico, el resto incluye el PIB o el PIB per cápita. La producción industrial, el PIB o el PIB per cápita son indicadores de medición importantes. Crecimiento económico Se puede ver que los indicadores de crecimiento económico son los elementos básicos de los indicadores de medición del desarrollo económico ***se formó la conciencia.
Por supuesto, estudiar las ciencias sociales de forma cuantitativa es una nueva tendencia en la investigación académica e inevitablemente plantea algunos problemas. Lo mismo ocurre con la investigación sobre indicadores de medición del desarrollo económico, que se refleja principalmente en dos aspectos: primero, existe una heterogeneidad evidente en los indicadores de medición del desarrollo económico existentes. Esta heterogeneidad se refleja en el número y el contenido de los indicadores de medición. En términos de cantidad, el número de indicadores de medición del desarrollo económico en diferentes literaturas oscila entre 1 y 48, con una gran amplitud cuantitativa en términos de contenido, los indicadores de medición son aún más diversos, incluso en una etapa específica y centrándose en la misma; Por ejemplo, en los indicadores de medición del desarrollo económico bajo en carbono, los diferentes sistemas de indicadores también mostrarán grandes diferencias.
Esta heterogeneidad dificulta la formación de conclusiones maduras sobre cuestiones de investigación. En términos generales, una característica básica de un campo de investigación relativamente maduro es que los académicos pueden formarse opiniones relativamente unificadas sobre cuestiones de investigación. En segundo lugar, la naturaleza normativa de la construcción del sistema de indicadores no es optimista. En términos de métodos de investigación cuantitativa, la construcción de un sistema de indicadores debe seguir ciertos procedimientos, que incluyen, a grandes rasgos, la selección teórica de los indicadores, la selección empírica, la ponderación de los indicadores y las pruebas de confiabilidad y validez del sistema de indicadores. Este artículo realizó estadísticas simples sobre la normatividad de los 25 documentos citados. Los resultados muestran que: solo 10 documentos tienen respaldo teórico para sus indicadores; solo 4 artículos tienen métodos de selección de índices y solo 1 utiliza el método de correlación difusa para la selección empírica. los 3 artículos restantes utilizaron métodos de selección subjetiva, como Delphi, consulta de expertos, etc.; sólo 14 documentos utilizaron el proceso de jerarquía analítica para ponderar los indicadores; Obviamente, la naturaleza normativa de la investigación es crucial para las conclusiones de la investigación científica. De lo contrario, se cuestionará la naturaleza científica de las conclusiones de la investigación.
(2) Perspectivas de investigación
Mirando hacia atrás, Adam Smith debería ser el primer académico en estudiar sistemáticamente el desarrollo económico. Publicó "La naturaleza y el desarrollo de la riqueza nacional" en 1776. " Un estudio de las causas" es el primer trabajo sobre desarrollo económico, pero la investigación sistemática real sobre cuestiones de desarrollo económico y procesos de desarrollo en Asia, África y América Latina no se realizó hace más de 50 años②. Ante un campo tan importante pero poco investigado, las futuras investigaciones deberían prestar atención a los siguientes aspectos. Primero, estudiar los indicadores de medición del desarrollo económico desde una perspectiva de desarrollo, porque el desarrollo económico es un concepto cambiante, y los cambios en el entorno externo y la acumulación de experiencia en desarrollo cambiarán la comprensión de las cuestiones del desarrollo económico. Con este fin, debemos prestar mucha atención a la práctica del desarrollo económico, resumir la experiencia del desarrollo económico, predecir las tendencias del desarrollo económico y construir indicadores razonables de medición del desarrollo económico sobre esta base. En segundo lugar, prestar atención a la conexión entre el sistema de desarrollo económico y otros sistemas. Si bien prestamos mucha atención a los efectos indirectos del desarrollo económico, también podemos entender los cambios en el desarrollo económico desde las perspectivas del desarrollo económico y el desarrollo social, el desarrollo económico y el medio ambiente. desarrollo económico y cultural y construir indicadores de medición del desarrollo económico.
En tercer lugar, antes de investigar, trate de ordenar los resultados de investigaciones anteriores tanto como sea posible, aprenda de su esencia y descarte su escoria, y desarrolle su propia investigación sobre la base de investigaciones anteriores, para evitar duplicaciones. de investigación y, lo que es más importante, lo importante es que esto ayudará a los académicos a formarse una opinión más consistente sobre el tema de los indicadores de medición del desarrollo económico. Finalmente, debemos adherirnos a las normas de investigación al construir indicadores de medición del desarrollo económico. Las especificaciones de la investigación son una garantía importante para asegurar la cientificidad de las conclusiones de la investigación, especialmente en la investigación cuantitativa. Por lo tanto, al estudiar los indicadores de medición del desarrollo económico, debemos seguir estrictamente los métodos de construcción del sistema de indicadores (métodos de selección de indicadores y métodos de ponderación de indicadores, etc.) y los procedimientos (selección teórica de indicadores, selección empírica, ponderación de indicadores y confiabilidad y validez). del sistema de indicadores), inspección de títulos, etc.) para construir un sistema de índices de medición del desarrollo económico.