Actualmente, China se ha convertido en la economía más grande del mundo.
La inferencia anterior apareció por primera vez en un informe del Financial Times. Una investigación descubrió que los medios extranjeros realmente pueden alterar estas noticias, con preguntas, debates y sugerencias. Pero las opiniones de todos no son más que los siguientes puntos:
Este es un juego estadístico.
Antes de la publicación del artículo en 2012, muchos economistas expresaron sus propias opiniones sobre los métodos estadísticos de comparación internacional del PIB. Calcular simplemente el PIB de la moneda local de cada país y luego convertirlo a dólares estadounidenses a menudo se desviará del poder adquisitivo real de la moneda de cada país porque implica cuestiones de tipo de cambio. Esta vez, el Banco Mundial "oficializó" el método de cálculo de la paridad del poder adquisitivo (PPA), y finalmente "lideró" la noticia de que China se convertirá en el número uno.
El método de cálculo de la paridad del poder adquisitivo se considera más completo y complejo. Por ejemplo, si 1 dólar estadounidense equivale a 6 yuanes en el mercado internacional de divisas, entonces con 6 yuanes se pueden comprar muchas más cosas en China que con 1 dólar estadounidense. (Por supuesto, esto depende de los bienes que estemos discutiendo, por lo que el Banco Mundial también incluye un paquete de proyectos en sus cálculos). El método de cálculo de la PPA tiene en cuenta las diferencias en el poder adquisitivo y realiza ajustes. Es por eso que, utilizando este método de cálculo, el PIB de China es mucho mayor de lo que se informó anteriormente.
Sin embargo, O'Neill, el creador del concepto BRIC, comentó en The Guardian que según los métodos de cálculo actuales del Banco Mundial, el gasto del pueblo chino en consumo y servicios será mucho mayor de lo que se pensaba anteriormente. . Se trata de alcanzar el objetivo de transformación de "pasar de estar impulsado por la inversión a estar impulsado por la demanda interna". En otras palabras, si este es el caso, el problema de reequilibrio económico que enfrenta China no será tan difícil como se imagina.
De hecho, no es exagerado describir la transformación económica de China como el proyecto más desafiante de la historia. Expertos y académicos, incluido el economista Li Daokui [Weibo], definen los próximos dos o tres años como una etapa crítica de la transformación económica de China. Incluso Li Changyong, director del Departamento de Asia y el Pacífico del FMI [Weibo], dijo en una entrevista exclusiva con Sina Finance que la transformación económica de China es necesaria. Las autoridades chinas entienden que si no se puede lograr la transformación, el objetivo de un crecimiento del PIB del 7,5. No se puede alcanzar el %.
En otras palabras, apenas a mitad de la guerra de resistencia de ocho años, alguien ya te está celebrando de antemano. ¿Puedes entrar en pánico y esconderte? No es de extrañar que todos los sectores de la vida en China no estén interesados en que China se convierta en el número uno.
China debería tener un mejor desempeño en los asuntos internacionales.
Después de descubrir de dónde provienen estos datos, echemos un vistazo al primer comentario real de China.
Citando el espíritu de Spider-Man: Un gran poder conlleva una gran responsabilidad. Hay diferentes opiniones acerca de que China se convierta en el número uno. El columnista de "Fortune" Pei Minxin y O'Neill, el proponente del concepto "BRIC", dan ejemplos: si China se convierte en el número uno, tendrá que pagar más cuotas de membresía en las Naciones Unidas [Weibo] (China es actualmente el sexto contribuyente a las Naciones Unidas); se le exigirá que haga más en las negociaciones sobre el cambio climático y se le exigirá que desempeñe un papel más importante en los marcos del G20, el Fondo Monetario Internacional (Weibo), el Banco Mundial y el Comercio Mundial. Organización (Weibo).
En su opinión, es dudoso que los gobernantes de China estén preparados. Según predicciones anteriores de economistas, China superará a Estados Unidos (sin importar el método que se utilice), al menos después de 2019. El pastel está cayendo tan rápido que incluso China teme quedar inconsciente.
China corona a Estados Unidos y abdica.
El comentario del "Washington Times" comparó la noticia de que Estados Unidos está a punto de perder su primer lugar en el mundo con la pérdida de su calificación soberana AAA, calificándola de "otra rebaja" que avergonzará a Estados Unidos. Estados.
O'Neill comentó en el "Guardian" británico que si China se convierte pronto en el número uno del mundo, significa que "Estados Unidos, como símbolo de la democracia posterior a la Segunda Guerra Mundial y de las creencias sobre el capital occidental, Ya no será el número uno del mundo. "Economía". Este es sin duda un duro golpe para los creyentes religiosos.
Pei Minxin mencionó en un artículo de la revista Fortune titulado "Por qué China odia ser el número uno" que, geográficamente hablando, si China se convierte en el número uno, sólo unirá fuerzas "anti-China". ¿Esto parece significar que China se ha convertido en el número uno, lo que significa que ha tocado el queso de Estados Unidos? ! Permítanme utilizar una cruda analogía. Si Estados Unidos es la tortuga y China es la liebre, y los dos están compitiendo y la tortuga se queda quieta o se queda atrás, ¡no podemos simplemente culpar a la liebre por correr demasiado rápido!
Los hechos han demostrado que el mundo ya no está dominado por Estados Unidos y la tendencia a la multipolaridad mundial no es un concepto nuevo. Los recientes cambios en la situación en Ucrania ilustran este punto. No son otros los que critican a Estados Unidos por no ser lo suficientemente duros, sino los propios Estados Unidos. La persona que se burlaba de la inacción de Washington no era otra que el propio presidente Obama, en una cena de la Asociación Nacional de Periodistas.
No lo olvides, incluso si no podemos “adaptarnos” a este método de cálculo por el momento, incluso si China no ocupa actualmente el segundo lugar, mire los siguientes países: India, Japón, Alemania. , Rusia y Estados Unidos. Él también debe estar sudando profusamente. El economista Stephen Roach dijo a Sina Finance: "La relación estable entre China y Estados Unidos se ha roto. China está buscando otro camino. No sé qué está haciendo Estados Unidos".
Después del noticias
Ya sea un algoritmo "tradicional" o un algoritmo "innovador", si se agrega la palabra per cápita, todos los datos palidecerán en comparación. En la actualidad, el ingreso per cápita de China es similar al de Albania, lo cual también es común en el mundo. La brecha entre ricos y pobres y la distribución desigual del ingreso se han convertido cada vez con más frecuencia en un tema de debate social y una preocupación para los responsables de las políticas.
El Dr. Hong Pingfan, director del Centro de Monitoreo Económico Global del Departamento de Asuntos Económicos y Sociales de las Naciones Unidas, dijo en un blog: "Si le dices a la gente en China que el poder adquisitivo del RMB es 1,85 veces mayor que el tipo de cambio actual con los Estados Unidos, me temo que China se sentirá muy decepcionada. Pocas personas lo creen. La mayoría de la gente tiene la intuición opuesta y cree que con el tipo de cambio actual, el poder adquisitivo del RMB es. más bajo que el del dólar estadounidense. Esperamos que los expertos en estadística nacionales puedan determinar el propio coeficiente de evaluación del poder adquisitivo de China”.
El artículo de Pei Minxin cree que, a juzgar por la situación interna, esas noticias sólo harán que la gente se sienta más feliz. Exigir que el gobierno chino aumente la inversión en servicios sociales y medio ambiente. Puede que China haya logrado enormes avances en las últimas tres décadas, pero todavía está por detrás de Estados Unidos.