¿Cuáles son las principales tarjetas gráficas para portátiles?
¿Cuáles son las tarjetas gráficas convencionales para portátiles?
Como computadora, lo que más le importa a la gente es, por supuesto, su rendimiento. El rendimiento de una máquina completa se ve afectado por muchos aspectos. incluyendo el procesamiento de la CPU y la potencia informática, la frecuencia del bus frontal de la placa base, la frecuencia de trabajo de la memoria, la velocidad de rotación del disco duro, la potencia informática del chip de procesamiento de gráficos GPU y la frecuencia de trabajo. Tamaño de la memoria de vídeo. Déjame decirte cuáles son las principales tarjetas gráficas para portátiles.
Después de determinar la placa base y la CPU de un ordenador de sobremesa, también podemos mejorar el rendimiento de la máquina actualizando la memoria, el disco duro y la tarjeta gráfica. Pero las computadoras portátiles son diferentes después de comprar una máquina completa, solo podemos actualizar el disco duro y la memoria. La tarjeta gráfica no se puede reemplazar, pero la actualización de la memoria y el disco duro no mejora significativamente el rendimiento de la máquina completa. En sentido, después de usar una computadora portátil por un tiempo, lo primero que parece inadecuado es la tarjeta gráfica. Por ejemplo, muchos usuarios todavía pueden acceder a las computadoras portátiles equipadas con procesadores P-3 que básicamente han desaparecido del mercado. Internet y algo de procesamiento de textos diario, pero es imposible jugar juegos 3D en estos portátiles porque el rendimiento de la tarjeta gráfica no lo permite. Por el contrario, las computadoras de escritorio ahora equipadas con procesadores p-3 pueden mejorar el rendimiento de visualización de toda la máquina actualizando la tarjeta gráfica, y no habrá problemas para jugar a la mayoría de los juegos 3D. Se puede ver que al elegir una computadora portátil, debe prestar mucha atención a la configuración de la tarjeta gráfica. A continuación presentaremos las tarjetas gráficas para portátiles más populares del mercado actual. Esperamos que todos elijan el producto adecuado según sus propias preferencias. necesidades al comprar un cuaderno.
Como todos sabemos, ATI es ahora el líder en el mercado de tarjetas gráficas para portátiles, pero a medida que NVIDIA se une a la competencia, la ventaja absoluta de ATI está desapareciendo. Dado que más del 90% de las computadoras portátiles actuales utilizan productos ATI y NVENDA, aunque los productos de tarjetas gráficas como S3, Trident e Intel también ocupan una pequeña parte del mercado, no los presentaremos demasiado.
Dado que el rendimiento de una tarjeta gráfica está determinado principalmente por la tasa de llenado de píxeles de la GPU y el ancho de banda de la memoria, las siguientes tarjetas gráficas diferentes se comparan principalmente desde estos dos aspectos. Para el software, consulte la puntuación. de la tarjeta gráfica en 3DMARK2001. Todos los estándares están configurados en 1024 × 768, color de 32 bits.
A continuación se presentan las series de productos de varios fabricantes de tarjetas gráficas para portátiles:
Los productos de ATI se pueden dividir aproximadamente en dos partes: la serie Rage Mobility y la serie Mobility Radeon. tener rendimiento 3D completo se eliminó hace mucho tiempo y no se presentará aquí. Este último tiene cierto rendimiento 3D y se divide principalmente en Mobility Radeon (M6), Mobility Radeon 7500 (M7), Mobility Radeon 9000 (M9), Mobility Radeon 9200 (9), Mobility Radeon 9600 y Mobility Radeon 9600 pro (M10).
Debido a que NVIDIA ingresó tarde al mercado de tarjetas gráficas para portátiles, su primera tarjeta gráfica para portátiles fue la Geforce2 Go con un sólido rendimiento 3D, y luego lanzó gradualmente la serie GeForce4 Go, incluida la GeForce4 420 Go 440 Go 460 Go 4200 Go. , este año lanzó GeForce FX Go5200 y GeForce FX Go5600.
El producto de Intel es una tarjeta gráfica Intel Extreme Graphics integrada en la placa base. Tiene memoria de vídeo ilimitada y rendimiento 3D promedio. La puntuación 3DMARK2001 ronda los 2000 puntos, pero no habrá problemas para jugar a juegos como CS. .
Trident alguna vez fue un desarrollador y fabricante de chips gráficos dominante en la era 2D. El procesador móvil XP4 lanzado a fines del año pasado tiene un rendimiento muy bueno. La tarjeta gráfica xp4 con memoria de video de 32 M en Toshiba Portégé 2010. obtuvo una puntuación de más de 5.000 en la prueba 3DMARK2001, pero quedó atrapado entre ATI y NVIDIA. Este producto no obtuvo una gran participación de mercado. Sin embargo, la principal computadora portátil comercial Centrino de Toshiba, TECRA M1, utiliza este producto para ilustrar su extraordinaria fortaleza. .
A continuación compararemos las tarjetas gráficas ATI y NVIDIA mencionadas anteriormente según diferentes tiempos de lanzamiento:
Geforce 2 Go y Mobility Radeon (M6)
En términos En cuanto al rendimiento 3D, estas dos tarjetas gráficas no son comparables porque la Mobility Radeon (M6) no tiene un rendimiento 3D completo. La puntuación 3DMARK2001 ronda los 2000 puntos, mientras que la Geforce 2 Go (dependiendo del tamaño de la memoria de vídeo) obtiene 2800. -3500 puntos, pero en términos de calidad de imagen, los dos están al mismo nivel. Hay una gran diferencia en comparación con la Mobility Radeon 7500 (M7). Por el contrario, la Geforce 2 Go 2.8W, que tiene más potencia. El rendimiento 3D tiene un alto consumo de energía y su alto volumen hace que su vida en el mercado sea corta. Es difícil encontrar rastros de él en el mercado actual, y algunas máquinas comerciales de alta gama de IBM y SONY todavía usan Mobility Radeon. '
GeForce FX Go5200 y Mobility Radeon 9200 (9)
Estos dos chips de pantalla se lanzaron en marzo de este año. Mobility Radeon 9200 es en realidad una actualización de 9000. La frecuencia central y. La frecuencia de la memoria se ha aumentado a 270 MHz, es compatible con AGP8X y es casi idéntica a la del 9000. GeForce FX Go5200, al igual que GeForce FX 5200, utiliza un proceso de 0,15 micrones y es un chip de pantalla totalmente compatible con DX9. Su frecuencia central es de 300MHz y su frecuencia de memoria también es de 300MHz. A juzgar únicamente por las especificaciones, el 5200 es más fuerte que el 9200, pero la diferencia no es grande. La puntuación de 3DMARK2001 (dependiendo del tamaño de la memoria de vídeo) está entre 7000-8500. La ventaja del 5200 es que admite DX9 y la ventaja del 9200 es el ahorro de energía. Actualmente, sólo el L9100 de TCL está equipado con 5200 en China, y sólo el X1000 de Compaq y el nx7000 de HP están equipados con 9200.
Geforce4 420 Go 440 Go 460 Go y Mobility Radeon 7500 (M7)
Mobility Radeon 7500 fue lanzado para Geforce 2 Go Las especificaciones eran bastante altas en ese momento, y la GPU. La frecuencia central es de 270 MHz y con dos tubos de renderizado de píxeles, la tasa de llenado de píxeles alcanza los 540 megapíxeles/s. Ram de vídeo DDR de 64 MB y 128 bits, frecuencia de 210 MHz, ancho de banda de memoria de 7,4 GB/s.
Estas altas especificaciones derrotaron por completo a Geforce 2 Go y se convirtieron en la corriente principal del mercado en ese momento. La puntuación 3DMARK2001 de Mobility Radeon 7500 (dependiendo del tamaño de la memoria de video) estaba entre 2800 y 4900 puntos para competir con ATI. , NVIDIA la lanzó después de esta GeForce4 420 Go 440 Go, sus tasas de llenado de píxeles son 540 Mpix/s y 500 Mpix/s respectivamente. La brecha no es grande, pero para reducir costos y ocupar el mercado de gama baja, NVIDIA usa memoria SDRAM. en el diseño del 420 GO, lo que hace que el 420 El ancho de banda de la memoria del GO sea de solo 2,7 GB/s, y el ancho de banda de la memoria del 440 GO que utiliza memoria DDR alcanza los 7,0 GB/s. Por lo tanto, existe una clara brecha entre el 420 GO y el 420 GO. 440 GO al realizar operaciones gráficas a gran escala. En realidad, el 460 GO se lanzó después de que ATI lanzara Mobility Radeon 9000 (M9) en septiembre de 2002, pero sus especificaciones no son muy diferentes de las del 440 GO y su rendimiento no ha mejorado significativamente. Las puntuaciones 3DMARK2001 de GeForce4 420 Go 440 Go 460 Go (dependiendo del tamaño de la memoria de vídeo) están entre 3200-5800 puntos. Obviamente no pueden superar a la Mobility Radeon 7500. Vale la pena mencionar que entre las cuatro tarjetas gráficas anteriores, solo la 440 GO y la 460 GO son compatibles con DX8.1. Sin embargo, el problema común de que los chips de pantalla móviles NVIDIA generan mucho calor es la principal causa. Los fabricantes todavía pesan elegir Mobility Radeon 7500. La mayoría de las computadoras portátiles convencionales en el mercado hoy en día usan Mobility Radeon 7500 y GeForce4 420 Go, y muy pocas usan 440 Go y 460 Go. Se puede decir que ATI utilizó un producto para tratar los tres productos de NVIDIA.
Geforce4 4200 GO y Mobility Radeon 9000 (M9)
En septiembre de 2002, después de más de un año de presentación, ATI lanzó la primera tarjeta gráfica para portátil totalmente compatible con DX8.1. Las especificaciones son muy altas, con una tasa de llenado de píxeles de 1000 megapíxeles/s y un ancho de banda de memoria de video de 6,4 GB/s (dependiendo del tamaño de la memoria de video). Sin embargo, la puntuación en la prueba 3DMARK2001 está entre 5500-7500. Debido al uso de la tecnología de ahorro de energía PowerPlay, la capacidad de la batería del 9000 es incluso menor que la del 7500. Geforce4 4200 GO se lanzó a finales de 2002 para competir con Mobility Radeon 9000. De hecho, es una versión modificada de la Geforce4 Ti 4200, con una tasa de llenado de píxeles de 1000 megapíxeles/s y un ancho de banda de memoria de 8,0 GB/s. Es compatible con DX.8.1. Sin embargo, el alarmante consumo de energía hizo que sólo cuatro meses después de que NVIDIA lanzara el producto, apareció en el mercado el portátil Dell Inspiron 8500 equipado con él. Sin embargo, la máquina alcanzó 9300 puntos en la prueba 3DMARK2001. El rendimiento 3D fue muy bueno. , pero el consumo era demasiado alto. La potencia la hace inadecuada para portátiles, por lo que no ha habido un segundo portátil equipado con esta tarjeta gráfica desde el Inspiron 8500. En comparación, hoy en día, cuando los portátiles Centrino se han vuelto populares, la tendencia de extender el tiempo de trabajo inalámbrico determina que los portátiles que usan CPU P-M no pueden equiparse con productos que consumen energía como Geforce4 4200 GO, por lo que la mayoría de las máquinas de alta gama en el mercado ahora usan el rendimiento. Mobility Radeon 9000, mediocre pero con mayor eficiencia energética.
GeForce FX Go5600 y Mobility Radeon 9600 y Mobility Radeon 9600 pro (M10)
Estas tres tarjetas gráficas son la verdadera competencia máxima entre ATI y NVIDIA GeForce FX Go5600 y se basan en GeForce. Producto FX 5600 y las especificaciones técnicas son las mismas que las de la versión de escritorio. Utiliza un proceso de 0,13 micrones y también es un chip de pantalla totalmente compatible con DX9. Su frecuencia central es de 350 MHz y su frecuencia de memoria también es de 350 MHz. Además, Geforce FX Go5600 utiliza la última tecnología PowerMizer 3.0 de Nvidia, que ahorra más energía. Mobility Radeon 9600 utiliza un proceso de 0,13 micrones, tiene una frecuencia central de 350 MHz, una frecuencia de memoria de 300 MHz y es compatible con DX9. La tecnología Powerplay y el tiempo de procesamiento reducido reducen aún más su consumo de energía. Si ATI utiliza Mobility Radeon 9600 para competir con la GeForce FX Go5600 de NVIDIA, entonces Mobility Radeon 9600 pro es el producto utilizado para determinar el estatus de ATI como líder en GPU móvil. Utilizará tecnología más nueva, pero ATI no dio sus especificaciones específicas. Sin embargo, es seguro que la aparición de las tres tarjetas gráficas anteriores reducirá la brecha en las capacidades de visualización entre las portátiles y las de escritorio. Aumentarán la memoria de vídeo de las portátiles a 128 M. Es normal que cualquiera de ellas obtenga una puntuación superior a 10.000 en 3DMARK2001. En la actualidad, sólo el Satillite5200 de Toshiba utiliza GeForce FX Go5600 en China, y los portátiles que utilizan Mobility Radeon 9600 y Mobility Radeon 9600 pro aún no han aparecido en China.
Si observamos la línea completa de tarjetas gráficas para portátiles de ATI y NVIDIA, la impresión general es que los productos de ATI ahorran más energía, pero su rendimiento 3D es mediocre en comparación con los productos de NVIDIA con las mismas especificaciones; Los productos de NVIDIA son El rendimiento 3D es mejor, pero no tiene una ventaja absoluta sobre ATI. Además, genera mucho calor, por lo que está en desventaja en la competencia con ATI.
Mi posdata: Las computadoras portátiles y las de escritorio son diferentes. El desempeño de ATI en el campo de las tarjetas gráficas de escritorio muestra que no tienen la fuerza para crear productos potentes, pero la movilidad de las computadoras portátiles requiere que sus baterías estén bien. ser capaz de soportar más tiempo, por lo que el ahorro relativo de energía de los productos gráficos para portátiles de ATI se produce a expensas de un rendimiento reducido. En el futuro, las computadoras portátiles que utilizan la tecnología Centrino se convertirán en algo común. El procesador P-M de Intel, que está especialmente diseñado para extender el tiempo de trabajo de las computadoras portátiles, también requiere que otros componentes de las computadoras portátiles ahorren más energía. Obviamente, los productos de ATI son más competitivos. La nueva tecnología de ahorro de energía utilizada en la serie FX GO muestra que NVIDIA también está haciendo esfuerzos. Como consumidores, por supuesto, esperamos ver la competencia entre ATI y NVIDIA, porque al final son la mayoría de los consumidores los que se benefician.