Introducción a la red del foro Welfare Lottery 500

Welfare Lottery 500 Forum es un sitio web completo no oficial de lotería de bienestar y una plataforma de comunicación e interacción especialmente proporcionada para la gran cantidad de jugadores de lotería y entusiastas de la Lotería de Bienestar de China. Puede proporcionar un buen entorno de comunicación para los jugadores de lotería; los jugadores de lotería pueden ayudarse unos a otros, aprender unos de otros, compartir experiencias, etc. La Red del Foro Welfare Lottery 500 es un foro profesional de lotería de bienestar y un foro de jugadores de lotería de China. El Foro Welfare Lottery 500 se estableció en octubre de 2010 y ahora se ha lanzado oficialmente.

上篇: ¿Cuáles son los puntos de conocimiento relevantes sobre EB5 en los Estados Unidos? 下篇: ¿Dónde están los lugares divertidos en Changtai, Fujian?

Artículos populares

Las 10 mejores escuelas secundarias de Shaoxing
V Concurso de Danza CCTV "Ejército Rojo y Azul"
Era la primera vez que compartía habitación con mi novia para darme una ducha. Mi novia me pidió que le contara una historia.
Qin Hui: ¿Qué es la "propiedad colectiva"? - Algunas aclaraciones sobre el concepto de derecho de propiedad. ¿"El divorcio es un bien público"? Recuerdo que en 1996, el autor viajó a varios condados y ciudades de Jiangsu y Zhejiang para inspeccionar la "transformación" de las empresas municipales que estaba en pleno apogeo en ese momento. En ese momento se estipuló que la contratación y el arrendamiento no contaban como "renovación". La llamada transformación significaba una reforma del derecho de propiedad. En la mayoría de los casos, el negocio se vende a los administradores originales. Si fuera un académico extranjero, diría que se trata de una típica "privatización". Por supuesto, en su vocabulario, "privatización" tiene una connotación negativa, si no positiva. Sin embargo, la palabra "privatización" (pero no la ley) sigue siendo tabú en China. Por lo tanto, la reforma de los derechos de propiedad requiere algún “envoltorio” lingüístico. En una ciudad a nivel de condado, el autor vio una copia de las "Medidas de prueba para el sistema de cooperación por acciones de las empresas municipales", en las que el primer artículo estipula claramente: "Una empresa cooperativa por acciones se refiere a una sociedad por acciones La empresa cooperativa formada por dos o más accionistas (excluidas dos personas físicas de una misma familia) es una organización económica constituida en virtud de un acuerdo. Su naturaleza es la de propiedad colectiva de los trabajadores. el jefe trae a una o dos personas para "invertir" unos cuantos dólares, la empresa sigue siendo "de propiedad colectiva". No hay sospechas de "privatización" en la transformación del sistema. En ese momento, el autor pensaba: Incluso si una empresa propiedad de dos personas es de propiedad pública ("propiedad colectiva de los trabajadores"), ¿qué tipo de empresa "privada" es esa hoy? Entonces pregunté: si una pareja abre una tienda, ¿es también una "empresa de propiedad colectiva"? El cuadro de la Oficina Empresarial del Municipio respondió: No, ¿no vio que hay un paréntesis junto a la disposición sobre "dos accionistas" que dice "excluyendo a dos personas físicas de la misma familia"? Otra pregunta: ¿Qué debe hacer una pareja si se pelean y se divorcian? Respuesta: ¿Divorciada? Llamémoslo propiedad colectiva... pero ¿quién se toma tan en serio estos días? Más tarde, alguien me dijo que el propietario de un negocio local y su esposa en realidad se divorciaron y que el negocio pasó a ser "propiedad pública". Esto es realmente gracioso: la gente solía decir que bajo la "propiedad privada", la gente competía cruelmente entre sí y no reconocía a sus familiares, pero bajo la propiedad pública, todos son para mí y todos son como una familia. Pero ahora, parientes reales dirigen conjuntamente un negocio, que es de "propiedad privada". La cama extraña y el sueño extraño fueron tan confusos que se pelearon y se divorciaron, ¡y la empresa fue transferida a "propiedad pública"! Por supuesto, este tipo de verdadero humor no es un gran problema. De hecho, todo el mundo sabe que las regulaciones anteriores son sólo formas de "transformar". Hasta donde se sabe, nadie es más cierto. Ahora hace tiempo que se completó la transformación de las empresas municipales en esta ciudad y casi todas las "empresas colectivas de municipios y aldeas" originales se han convertido en empresas privadas. La "Oficina de Empresas Municipales" local ha sido abolida y nadie ha vuelto a mencionar las "Medidas de Prueba para el Sistema Cooperativo por Acciones de Empresas Municipales". ¿Cuántas personas se consideran un "colectivo"? Por supuesto, este "método" es sólo para evitar la acusación de "privatización". Pero en serio, incluso en los países occidentales no hay por qué rehuir esto. El negocio de ambos es, por supuesto, privado. Pero ¿qué pasa con cinco personas? ¿Diez personas, cien personas, diez mil personas? ¿Cuántas personas se necesitan para que una empresa se considere de "propiedad colectiva"? Ninguna empresa como Boeing, Ford, AT&T se considera una "empresa colectiva" con decenas de miles o cientos de miles de accionistas, pero solíamos dar por sentado que estas grandes empresas son típicas empresas de "propiedad privada capitalista". Esto confunde mucho a la gente: una empresa propiedad de dos personas es "propiedad colectiva", mientras que una empresa propiedad de cientos de miles de personas es "propiedad privada". Algunas personas lo explican desde la perspectiva del control corporativo: aunque las grandes empresas occidentales tienen decenas de miles de accionistas, muchos pequeños accionistas no pueden interferir con sus condiciones operativas. En realidad, la empresa está controlada por unos pocos grandes accionistas y sus gerentes de confianza. Pero si a esto se le puede llamar "propiedad privada", entonces cualquier empresa más grande sólo puede ser "privada". ¿Nuestras "empresas estatales" están dirigidas y controladas por el pueblo del país? Incluso las "empresas colectivas" de gran escala, como la hoy mundialmente famosa Nanjie Village, no son todas "miembros colectivos" que puedan intervenir en la gestión y participar en el control. Examen más detallado: aunque la separación de los derechos de propiedad y de gestión es una característica de casi todas las grandes empresas, la capacidad del "colectivo de propietarios" para controlar el comportamiento de los agentes que confía es aún mayor que la de nuestras "empresas estatales". . Aunque algunas empresas multinacionales muy grandes tienen ahora las características de "propiedad cuasi estatal" debido a largas cadenas principal-agente, en cualquier caso, el control popular sobre los directivos a través de juntas de accionistas y juntas directivas es mayor que el de los "cuadros gestionados por el partido". " y trabajadores políticos en las fábricas. Bajo este sistema, el público tiene un mejor control sobre los gerentes de las "empresas públicas". Por lo tanto, si realmente tenemos que confiar en la participación de los propietarios colectivos en las operaciones para discutir lo "público" y lo "privado", entonces no son sólo nuestras empresas estatales y las empresas occidentales las que corren el peligro de revertirse. Las tiendas de música pop pueden considerarse un "colectivo".
¿Qué pasa con las marcas de calzado amateur para mujeres?