¿Es perjudicial la mala calidad del aire?
En la actualidad, los estándares nacionales de calidad del aire implementados en nuestro país se dividen en nivel uno (correspondiente a "excelente") y nivel dos (correspondiente a "buenas concentraciones promedio de 24 horas"). Las PM2,5 son 35 y 75 microgramos/metro cúbico respectivamente. La diferencia entre los dos extremos de lo "bueno" es muy grande. La calidad del aire también es buena, pero la situación de la contaminación es muy diferente y existen ciertos peligros ocultos de daño.
La calidad del aire refleja el grado de contaminación del aire, que se juzga en función de la concentración de contaminantes en el aire. Pero, ¿podemos tomárnoslo a la ligera si se demuestra que la calidad del aire es buena? En Internet corren rumores de que incluso una buena calidad del aire puede ser muy perjudicial para el organismo. ¿Es cierto? Detalles 01
El 4 de enero de 2019 llegó una buena noticia: el aire en Beijing en 2018 era mucho mejor que en años anteriores. Según datos publicados por la Oficina Municipal de Medio Ambiente Ecológico de Beijing, la concentración anual promedio de partículas finas PM2,5 en Beijing en 2018 fue de 51 microgramos/metro cúbico, una disminución interanual del 12,1 % con respecto a 2017. Datos sobre el azufre dióxido de carbono, dióxido de nitrógeno y partículas respirables (PM10) También hay mejoras. Es cierto que el aire de Beijing no es tan jadeante como en años anteriores, pero la contaminación sigue ahí. No, el valor medio anual de PM2,5 en 2018 superó el estándar nacional (35 microgramos/metro cúbico) en un 46%. Este "viejo amigo" también nos causará daño a mí y a mi familia en momentos aleatorios cuando la calidad del aire sea "buena". 02
Cuando la calidad del aire era "buena", tomé 4 fotos en el mismo lugar, cerca del Edificio 2 de la Escuela de Administración de Guanghua, Universidad de Pekín. Por el contrario, aunque la calidad del aire es "buena", la diferencia en la visibilidad del aire exterior es muy grande. Los datos en tiempo real del principal contaminante PM2,5 cuando se tomaron las cuatro fotografías eran 13, 46, 58 y 69 respectivamente. Aquí lo llevaremos a reexaminar el significado de "bueno" como estándar de calidad del aire. Lo primero que debes recordar es no dejarte llevar en cuanto veas "bien". El equipo de investigación de la Escuela de Administración Guanghua de la Universidad de Pekín y el Centro de Ciencias Estadísticas de la Universidad de Pekín, dirigido por el profesor Chen Songqi, ha publicado cinco informes anuales consecutivos sobre la calidad del aire para 33 ciudades desde el área urbana de Beijing hasta Beijing-Tianjin-Hebei y sus alrededores. Los datos individuales de PM2.5 cubren 6 contaminantes atmosféricos comunes, incluidos el dióxido de azufre, el ozono, etc. Casi todos los informes contienen esta sugerencia: Nuestros estándares de “buena” calidad del aire ya son bajos y se recomienda aumentarlos. 03
En la situación actual donde el número de días de contaminación extrema está disminuyendo y la contaminación mediana y pequeña es persistente, esta sugerencia se vuelve cada vez más importante y factible. El rango es demasiado amplio y se han separado "bueno" y "bueno". El índice de calidad del aire que normalmente verificamos en el software meteorológico móvil se basa en la concentración promedio de 24 horas. En la actualidad, los estándares nacionales de calidad del aire implementados en nuestro país se dividen en Nivel 1 (correspondiente a "excelente") y Nivel 2 (correspondiente a "Buena". Las concentraciones promedio de PM2,5 correspondientes a 24 horas son 35 y 75). microgramos/metro cúbico respectivamente. ¿Qué quiere decir esto? Hay una gran diferencia entre los dos extremos de "bueno". La calidad del aire también es buena, pero la situación es muy diferente como en la foto que tomé antes: el cielo es obviamente gris y la contaminación es obvia, pero el aire. La calidad es "buena". 04
Para proteger la salud pública, la Organización Mundial de la Salud propone que el nivel estándar más seguro para PM2.5 sea una concentración promedio de 24 horas de 25 microgramos/metro cúbico o menos, y recomienda que se 75 microgramos/metro cúbico, 50 microgramos/metro cúbico y 37,5 microgramos/metro cúbico como estándares de transición de tres fases (basado en la concentración promedio de PM2,5 de 24 horas). Los países pueden desarrollar estándares apropiados basados en esta recomendación. Estados Unidos, Japón y Singapur adoptan 35 microgramos/metro cúbico como estándar, Australia es 25 microgramos/metro cúbico, India es 60 microgramos/metro cúbico y Bangladesh es 65 microgramos/metro cúbico, todos los cuales son más estrictos que China. . Por el contrario, mi país ha adoptado un estándar de transición inicial para PM2,5 con una concentración promedio de 24 horas de 75 microgramos/metro cúbico, que es más baja que la de estos países. El equipo de Chen Songqi ha realizado un análisis detallado de los cambios anuales en la calidad del aire. Se puede resumir simplemente de la siguiente manera (tomando PM2.5 como ejemplo): En los cinco años comprendidos entre 2013 y 2017, Beijing-Tianjin. -La región de Hebei y la región circundante de Shanxi-Shandong-Henan* **33 ciudades mostraron una tendencia general a la baja, y la mayoría de ellas, incluidas Beijing-Tianjin-Hebei, 9 ciudades de Shandong y 7 ciudades de Henan, han alcanzado el nivel de emisiones. objetivos de reducción fijados por los "Diez Artículos Nacionales". En otras palabras, después del tratamiento, el aire en Beijing, Tianjin y Hebei, que tienen la contaminación atmosférica más grave, ha mejorado significativamente en los últimos años, lo que supone un enorme progreso.
05
No crea que sólo los números de “explosión” de tres dígitos son dignos de vigilancia y prevención. Incluso con concentraciones medias y bajas de PM2.5, la exposición prolongada a PM2.5 es extremadamente dañina. al cuerpo. Numerosos estudios médicos extranjeros han confirmado sus consecuencias: un estudio canadiense realizó un análisis de cohorte prospectivo en 89.248 mujeres de 40 a 59 años y descubrió que por cada aumento de 10 microgramos/metro cúbico de PM2,5, aumentaba el riesgo de muerte por enfermedad cardiovascular. el índice de riesgo aumentó en un 32%; un estudio de trabajadores de la salud de Nueva Inglaterra mayores de 65 años, el promedio anual, un estudio de todos los beneficiarios de Medicare en los Estados Unidos continentales (6.092.544 personas) mostró que las concentraciones bajas de PM2,5 cuando el ozono La concentración es inferior a 50 ppb, la tasa de mortalidad aumenta en un 1,0% por cada 10 ppb de aumento en la concentración de exposición. 06
En la vida, utilizaremos los estándares nacionales de calidad del aire como guía. Una "buena" persona puede hacer que el personal de administración del edificio lo ignore y no encienda el sistema de aire fresco si el aire es muy pobre; puede hacer que el maestro oriente a los estudiantes a hacerlo cuando la concentración de PM2.5 ya es 60; a 70 microgramos por metro cúbico El ejercicio intenso al aire libre puede impedir que los pacientes respiratorios o cardiovasculares reciban una protección oportuna. Por lo tanto, estamos aquí para recordarles a todos que presten atención no sólo a los "buenos", sino también a los valores específicos de los contaminantes del aire. Hacemos un llamamiento: por el bien de la salud pública, dado que mi país ha logrado resultados gratificantes en la prevención y el control de la contaminación del aire, se deben mejorar y perfeccionar los buenos estándares de calidad del aire lo antes posible. El informe del equipo de la Universidad de Pekín recomendó utilizar el estándar de transición de Fase II de la Organización Mundial de la Salud, que es 50 microgramos/metro cúbico como límite superior del bien. Esto no sólo puede recordar al público que debe tomar medidas de protección de manera oportuna, protegerse eficazmente cuando la calidad del aire es mala y reducir el nivel de exposición a largo plazo de la población, sino que también puede establecer requisitos más altos para el control local de la contaminación del aire; dar un nuevo impulso a la purificación del cielo azul. Recientemente, ha habido informes públicos de que los "Estándares de Calidad del Aire Ambiental" nacionales serán revisados para alinearlos con los estándares internacionales. Esperamos ver ajustes oficiales. Después de todo, los viejos estándares ya no satisfacen las necesidades actuales y es hora de seguir el ritmo de los tiempos y desarrollar nuevos estándares.