Eventos importantes en Cheng Yizhong
Involucrado en el caso Nandu
La Fiscalía Popular de Guangzhou abrió un caso para investigación el 17 de marzo de 2004, por sospecha de delitos económicos de Cheng Yizhong, quien fue detenido penalmente el 19 de marzo; Abril La detención se realizó el día 1. La Fiscalía Popular Municipal de Guangzhou declaró que durante su investigación sobre el caso de corrupción de Yu Huafeng, ex subdirector jefe del Southern Metropolis Daily, se descubrió que el ex subdirector jefe del Southern Metropolis Daily Program Yizhong y otros secretamente fondos públicos desviados. Cheng se quedó con 100.000 yuanes y fue sospechoso de cometer corrupción. También es sospechoso de otros delitos económicos.
Sin embargo, según una entrevista con el ex reportero del Southern Metropolis Daily, Chen Feng, el 14 de mayo de 2005, en el programa "Dynamic Current Affairs" de Radio Television Hong Kong, los 100.000 yuanes involucrados en los cargos de corrupción de Cheng Yizhong fueron De hecho, fue una bonificación de la empresa de periódicos y fueron los ingresos completamente legales de Cheng Yizhong de la empresa de periódicos.
El 27 de agosto del mismo año, la fiscalía del distrito de Guangzhou Dongshan emitió una decisión de no procesar a Cheng Yizhong y lo puso en libertad por falta de pruebas. Según la ley, esta decisión puede considerarse como un veredicto de inocencia determinado por la fiscalía, lo que equivale a declarar inocente a Cheng Yizhong.
Algunas personas creen que este asunto puede estar relacionado con los informes del periódico sobre el incidente del SARS y el incidente de Sun Zhigang en 2003. El primer informe inició la prevención, el control y la erradicación del SARS a nivel nacional en China, mientras que el segundo expuso los abusos de derechos humanos del sistema de detención y repatriación, lo que llevó a la reforma y promulgación de políticas relevantes del Consejo de Estado chino.
Cheng Yizhong: Mi queja
(Discurso en la Conferencia de miembros del Partido del Southern Metropolis Daily Branch el 28 de octubre de 2004)
Estimados miembros del Partido:
De acuerdo con la "Decisión sobre la expulsión de Cheng Yizhong del Partido" No. 29 [2004] del Comité de Trabajo de Inspección Disciplinaria Provincial de Guangdong del Partido Comunista de China, esta es la última vez que asisto a la Conferencia del Sur. La reunión de la sucursal del Metropolis Daily y la última vez que cumplo con mis obligaciones Los derechos, responsabilidades y obligaciones de un miembro del Partido Comunista de China también son la última vez que participo en actividades como miembro del personal del Southern Metropolis Daily. Esta "Decisión" me privó ilegal y anormalmente de mi membresía en el Partido Comunista de China y de mi puesto administrativo en el Nanfang Daily. Fui sometido a una persecución política manifiesta y cruel. El Partido Comunista de China perderá a un buen miembro del partido, y el Grupo de Periódicos Nanfang Daily y la prensa china perderán un talento sobresaliente.
La "Decisión sobre la expulsión de Cheng Yizhong del Partido" No. 29 [2004] del Comité de Trabajo de Inspección Disciplinaria de los Órganos Provinciales de Guangdong Directamente Afiliados al Partido Comunista de China no sólo viola la "Constitución del Partido", Partido Comunista de China" y el "Reglamento de China sobre el castigo disciplinario del Partido Comunista de China" y el "Reglamento sobre la protección de los derechos de los miembros del Partido Comunista de China" que se acaban de promulgar. Este es un documento que busca incriminar a otros sin decir nada. Es un documento que está lleno de hostilidad y tiene intenciones siniestras. Con motivo de la Cuarta Sesión Plenaria del XVI Comité Central del Partido Comunista de China, y bajo la situación en la que el Partido Comunista de China enfatiza la necesidad de mejorar la capacidad y el nivel de gobernancia, esta "Decisión" de la Provincia de Guangdong La Comisión de Inspección Disciplinaria del Partido Comunista de China está en consonancia con la civilización política y va en contra de la política general de gobernar el país según la ley.
Solicito encarecidamente a los departamentos pertinentes que revoquen la "Decisión nº 29 [2004] del Comité de Trabajo de Inspección Disciplinaria de los órganos provinciales de Guangdong directamente afiliados al Partido Comunista de China sobre la expulsión de Cheng Yizhong del Partido". . Continuaré apelando hasta que se revoque esta decisión injusta, se castigue a los perpetradores y se haga justicia.
1. La "Decisión sobre la expulsión de Cheng Yizhong del Partido" No. 29 [2004] del Comité de Trabajo de Inspección Disciplinaria de los Órganos Provinciales de Guangdong Directamente Afiliados al Partido Comunista de China viola completamente los procedimientos organizativos y principios organizativos del Partido Comunista de China, completamente insostenibles en términos de procedimiento y contrarios a la justicia procesal.
1. El artículo 40 de la "Constitución del Partido Comunista de China" estipula que "las sanciones disciplinarias contra los miembros del partido deben discutirse y decidirse en la reunión de la rama y reportarse al comité de base del partido para su aprobación; si las cuestiones involucradas son sanciones relativamente importantes o complejas, o la expulsión de miembros del partido del partido, deben informarse al comité de inspección disciplinaria del partido a nivel de condado o superior para su aprobación en diferentes casos. El comité tiene derecho a decidir directamente. sanciones disciplinarias contra miembros del partido".
La "Decisión Disciplinaria" de la Comisión Central para la Inspección Disciplinaria de la Provincia de Guangdong sobre mí no fue discutida en la reunión de la sucursal del Southern Metropolis Daily, ni a través de la reunión de la sucursal del Southern Metropolis Daily Según la discusión entre el Comité del Partido y la Comisión de Inspección Disciplinaria del diario, se debe considerar una "situación especial".
¿Existen "circunstancias especiales" ulteriores? Según el artículo (8) de la "Constitución del Partido Comunista de China", que confiere ocho derechos a los miembros del partido, los miembros del partido tienen derecho a "presentar solicitudes, quejas y acusaciones a las organizaciones superiores del partido hasta el comité central, y "Exigimos a las organizaciones pertinentes que den respuestas responsables". Ahora solicito a la Comisión Provincial de Inspección Disciplinaria que responda a esta "situación especial".
De hecho, según los antiguos líderes del Nanfang Daily Newspaper Group, esta "Decisión" creó un récord: soy la única persona en la historia del Partido Comunista de China en Guangdong que fue expulsada directamente de del partido por la Comisión Provincial de Inspección Disciplinaria de cuadros no provinciales.
2. El artículo 41 de la "Constitución del Partido Comunista de China" estipula que "la organización del partido buscará la verdad en los hechos al tomar decisiones disciplinarias contra los miembros del partido. Los materiales fácticos y las sanciones sobre las que se basa la disciplina". Las decisiones se basan en La decisión debe tomarse para reunirse con la persona y escuchar su explicación de la situación y su defensa”. Antes y después de que la Comisión Provincial de Inspección Disciplinaria de Guangdong tomara la decisión disciplinaria, la Comisión Provincial de Inspección Disciplinaria no envió a nadie al Southern Metropolis Daily para su verificación. Los materiales fácticos y las decisiones disciplinarias en las que se basó la decisión disciplinaria nunca se cumplieron. conmigo. No escuché ninguna explicación o defensa de mi parte.
3. El artículo 20 del "Reglamento sobre la protección de los derechos de los miembros del Partido Comunista de China" recién promulgado por el Comité Central del Partido Comunista de China estipula que "antes de que la organización del partido tome resoluciones importantes y decisiones, utilizará los medios apropiados para Las opiniones de los miembros del partido se solicitarán dentro de un cierto rango. Si la mayoría de los miembros del partido tienen opiniones diferentes o existen diferencias importantes, la decisión se pospondrá y se llevarán a cabo más investigaciones. , se intercambiarán opiniones y el asunto se someterá a votación en la siguiente reunión”. En cuanto a las decisiones importantes relacionadas con la vida política y el futuro de la vida de una persona, como expulsarme del partido y recomendar la destitución de puestos administrativos, ningún miembro del partido en mi rama lo sabía, y el comité del partido del Nanfang Daily Newspaper Group, mi organización superior del partido, también expresó claramente su oposición.
4. El artículo 22 del "Reglamento sobre la protección de los derechos de los miembros del Partido Comunista de China" estipula que "la decisión disciplinaria deberá establecer el derecho de apelación del que disfrutan los miembros del partido y la organización". que acepta apelaciones, etc.", mientras que China ***Esto no se indica en el documento de "Decisión de Penalización" emitido en mi contra por la Comisión Provincial de Inspección Disciplinaria de Guangdong.
5. La última parte de la "Decisión Disciplinaria" dice: "Previa discusión en la reunión de ministros del Departamento de Propaganda del Comité Provincial del Partido, recomendaciones de la Comisión Provincial de Inspección Disciplinaria y aprobación por parte de la Comisión Provincial de Inspección Disciplinaria, se decidió sancionar a Cheng Yizhong con la expulsión del Partido". Según la autoridad de gestión de los miembros del Partido, mi relación organizativa es con la sección del Partido Southern Metropolis Daily, no con el Departamento de Propaganda del Comité Provincial del Partido. Además, la reunión de ministros del Departamento de Propaganda del Comité Provincial del Partido no es una reunión de. la organización del partido de primer nivel y no tiene derecho a tomar decisiones disciplinarias contra un miembro del partido de base.
Además, firmé esta "Decisión" a las 12 del mediodía del 22 de octubre. La agencia que emitió la decisión el día 27 envió gente presa del pánico al Nanfang Daily Newspaper Group para retirar la decisión. Todos pensaron que iban a tomar la iniciativa de corregir esta ridícula "Decisión", pero resultó que había varios errores obvios de datos y fechas y errores ridículos de escritura que tuvieron que ser revisados y reimpresos. ¿Qué tan indeseable es tomar una decisión tan precipitada y precipitada de expulsar a un miembro del partido, que está relacionada con la vida política y el futuro político de un miembro del partido?
2. En la "Decisión sobre la expulsión de Cheng Yizhong del Partido" No. 29 [2004] de la Comisión Central para la Inspección Disciplinaria de los Órganos Directamente Afiliados de la Provincia de Guangdong, mi supuesta identificación incorrecta es Los hechos completamente inventados y distorsionados, confundir el bien y el mal y hacer montañas a partir de un grano de arena son absolutamente insostenibles.
1. La llamada distribución privada de 580.000 yuanes de fondos públicos. Este tema se ha discutido públicamente y no quiero especular más. Sólo quiero recordarles a todos: si esta acusación es cierta, no estaré aquí para hablar hoy sino que cumpliré mi condena en prisión y seré "deshonrado y arruinado", como esperan. Sólo quiero señalar las numerosas contradicciones y fallas en la formulación de este tema en la "Decisión Disciplinaria". Por ejemplo, el segundo párrafo de la decisión de castigo dice: “Después de una revisión de conformidad con la ley, el órgano de la fiscalía cree que Cheng Yizhong era sospechoso de participar en la distribución privada de 580.000 yuanes de fondos públicos ya que las pruebas existentes no coinciden. Para cumplir con los requisitos para el procesamiento, Cheng Yizhong recibió 100.000 yuanes de fondos públicos. Por lo tanto, de conformidad con "China", el artículo 140, párrafo 4, de la Ley de Procedimiento Penal de la República Popular China estipula que si hay un procesamiento dudoso, si la fiscalía. obtiene nuevas pruebas, el delito aún puede ser procesado "No sé dónde se citó la "Ley de Procedimiento Penal de la República Popular China" en la "Decisión Disciplinaria". El contenido completo del artículo 140, párrafo 4 de la Ley de Procedimiento Penal de la República Popular China que encontré es: "Para los casos sujetos a investigación complementaria, si la Fiscalía Popular aún considera que las pruebas son insuficientes y no cumplen con las condiciones para el procesamiento, se puede tomar la decisión de no procesar.
"La "Decisión de no procesar" que me emitió la Fiscalía Popular del distrito de Dongshan, ciudad de Guangzhou, el 27 de agosto de 2004, también establece claramente: "La persona que no está siendo procesada, Cheng Yizhong, es sospechosa de malversar fondos públicos de RMB. 580.000 con otros. No hay pruebas fácticas suficientes de que haya recibido 100.000 RMB y no cumple las condiciones para el procesamiento. De conformidad con lo dispuesto en el párrafo 4 del artículo 140 de la Ley de Procedimiento Penal de la República Popular China, se decidió no procesar a la persona que no fue procesada, Cheng Yizhong. No hay palabras ni contenido citado en la "Decisión Disciplinaria". El llamado "no procesar si hay duda" y "después de no procesar" la fiscalía obtiene nuevas pruebas, los hechos criminales aún pueden ser procesados "Espere, obviamente. Con la intención de amenazar a las partes involucradas, después de dar vueltas y vueltas, el cargo de corrupción no pudo resolverse y la decisión disciplinaria se tomó como la segunda mejor. Independientemente de la pregunta, se tomó una determinación extrajudicial sobre este tema ", dijo Cheng Yizhong. Comportamiento Ha constituido un error dividir los fondos públicos de forma privada". Esto es una completa tontería.
2. En cuanto al llamado reembolso de 7.545 yuanes en gastos de viaje. La "Decisión Disciplinaria" ignoró deliberadamente una cuestión clave : Llevé a mis familiares de vacaciones. ¿El reembolso de viajes y gastos se produjo antes o después de que se promulgara y entrara en vigor el "Plan de recompensas de vacaciones del cuadro diario de Southern Metropolis"? Esta es la naturaleza fundamental del problema. Llevé a mis familiares de vacaciones del 7 al 11 de agosto de 2003. El 6 de agosto de 2003, se promulgó y entró en vigor el "Programa de incentivos de vacaciones del cuadro diario de Southern Metropolis". Según este programa de incentivos de vacaciones, puedo reembolsar 8.000 yuanes. Para los gastos de viaje de vacaciones familiares, ¿puede hacerlo? El personal de la oficina y el personal de contabilidad financiera que me ayudaron con los trámites de reembolso escribieron que el reembolso estaba a otro nombre. y podría simplemente corregirse. Sin embargo, la Fiscalía insistió en engañarse y engañarse a sí misma haciéndose creer que se trataba de corrupción y decidió imponer una sanción. Pero insisten en armar un escándalo e insisten en que "tengo responsabilidades de liderazgo ineludibles". del Southern Metropolis Daily pueden disfrutar del bono de vacaciones, ¿por qué no pueden hacerlo sus líderes?
3. En cuanto al llamado reembolso de gastos médicos de 8.303,94 yuanes, esta es una cuestión escalofriante. Incluso mencioné este tema de manera vergonzosa. ¡Fue realmente decepcionante! En el trabajo, casi pierdo la vida. Todos en la industria de Periódicos del Sur sabían que todos los procedimientos para mi hospitalización, incluida la admisión, el alta, la liquidación de gastos y el reembolso de cuentas, Fueron manejados por el personal de la oficina de Southern Metropolis Daily. Después de que me dieron de alta del hospital, los líderes de los departamentos administrativos y financieros de Southern Metropolis Daily y los líderes de grupo a cargo de Southern Metropolis Daily tomaron la iniciativa y reembolsaron los gastos médicos. de 8.303,94 yuanes que pagué por mi estadía en el hospital en el saldo de bonificación de fin de año del Southern Metropolis Daily de acuerdo con las reglas. Si un empleado informa una enfermedad grave y no puede disfrutar de atención médica pública o es hospitalizado debido a una lesión en el trabajo, los gastos se pagarán con los ahorros del bono de fin de año. Sólo hay que mirar la declaración sobre este tema en la "Decisión Disciplinaria" para darse cuenta de que esto no es un problema en términos de ley. , disciplina, emoción y razón. Las fuertes palabras y la imposición de la "Decisión Disciplinaria" sobre este tema son demasiado excesivas y demasiado explícitas. ¿Cómo puede Wang tener el descaro de decirlo ××, eres tan jodidamente descarado? p>
Además, las fallas y lagunas aquí también son extremadamente obvias. Por ejemplo, el segundo párrafo de la decisión disciplinaria dice: “Cheng Yizhong es sospechoso de malversación de gastos médicos y gastos de viaje. son claros y las pruebas son concluyentes, y se puede determinar como un delito de corrupción. Sin embargo, debido a la naturaleza menor del delito, el órgano de la fiscalía decidió no procesar de conformidad con el artículo 142 de la Ley de Procedimiento Penal de la República Popular China. "El contenido completo del artículo 142 de la Ley de Procedimiento Penal de la República Popular China es: "Si el delito es menor y no requiere pena o está exento de pena de conformidad con las disposiciones de la ley penal, la Fiscalía Popular podrá tomar la decisión de no procesar. "No existe tal cosa como "no enjuiciamiento relativo" en la decisión de castigo, y no existe tal cosa como "no enjuiciamiento relativo" en la "Decisión de no enjuiciamiento" que me envió la fiscalía del distrito de Guangzhou Dongshan el 27 de agosto de 2004.
Cuando la Fiscalía Popular del Distrito de Dongshan de la ciudad de Guangzhou me emitió una “decisión de no procesar” el 27 de agosto, les pedí que escribieran la siguiente transcripción al efecto: “Me opongo a que el Distrito de Dongshan La decisión de la Fiscalía Popular de la ciudad de Guangzhou de no procesarme "Acepto la decisión, pero creo que el llamado delito menor de malversación de gastos de viaje y gastos médicos por un total de 15.848 RMB es inconsistente con los hechos y completamente insostenible. Lo hago total y absolutamente. "No lo acepto", dije también, ¡puedo entender a la fiscalía! Con buenas intenciones, ¿no es esto solo para encontrar un escalón hacia abajo?
Para otro ejemplo, el segundo párrafo de la "Decisión Disciplinaria" dice: "En vista de que el comportamiento de Cheng Yizhong ha constituido un delito de corrupción y ha sido castigado como culpable por las autoridades judiciales en de acuerdo con los procedimientos legales." Esto es completamente inventado. No he sido procesado ni sentenciado por el tribunal. La "Ley de Procedimiento Penal de la República Popular China" también estipula claramente que nadie puede ser declarado culpable sin un veredicto judicial. fue condenado por las autoridades judiciales de conformidad con los procedimientos legales" es puramente un rumor para confundir al público. No sólo es absurdo, sino también despreciable y vergonzoso.
Tras la decisión de sanción, dijo: "De conformidad con el artículo 291 de las "Reglas de Procedimiento Penal de la Fiscalía Popular", 'la persona que no sea procesada debe recibir sanciones administrativas o sanciones administrativas o su ilegal Las ganancias deben ser confiscadas, la Fiscalía Popular debe presentar una opinión de la fiscalía y transferirla a la autoridad competente pertinente junto con la decisión de no procesar. De acuerdo con las disposiciones pertinentes, la Fiscalía Municipal de Guangzhou recomendó que Cheng Yizhong fuera partidista y político. sanciones disciplinarias "Y el artículo 290 de las "Reglas de Procedimiento Penal de la Fiscalía Popular". Un artículo no menciona en absoluto las "sanciones disciplinarias de los partidos", y la fiscalía no tiene autoridad para hacer esta recomendación.
En resumen, la "Decisión sobre la expulsión de Cheng Yizhong del Partido" Nº 29 [2004] de la Comisión Central para la Inspección Disciplinaria de los Órganos Directamente Afiliados de la Provincia de Guangdong es completamente errónea y debe corregirse .
Queridos miembros del partido, el partido nos enseña a adherirnos a la verdad y buscar la verdad en los hechos. El partido presta atención al principio organizativo del centralismo democrático. El partido promueve una cultura de crítica y autocrítica. El partido está fortaleciendo la supervisión interna y los controles y equilibrios de poder.
Acuso mi decisión disciplinaria de ser utilizada para venganza personal y persecución. Mi detención ilegal de 160 días acaba de terminar y mi familia y yo aún no nos hemos recuperado del enorme daño que sufrimos. Para tener en cuenta la situación general y la imagen de la región, mi familia y yo seguimos los consejos de la organización. la humillación, y soportaron en silencio la injusticia y el sufrimiento, poniendo su esperanza en una China progresista y en el futuro, y en el fluir y la limpieza del río del tiempo, por lo que no tomaron ninguna medida para defender sus propios derechos humanos y. intereses, ni hicieron ninguna solicitud para responsabilizar legalmente al personal relevante o solicitar compensación estatal. Sin embargo, la injusticia y la persecución contra mí continuaron. Cuando fracasaron las sanciones legales, siguió la represión política y el procesamiento organizativo. Muchos amigos están preocupados por mi seguridad y mis intereses y los de mi familia, y están afligidos por los diversos problemas que mi familia y yo hemos sufrido. También los consuelo diciéndoles que deben creer que, después de todo, esta no es la era de la Revolución Cultural. , y deben creer en la actual situación política de China.
Sin embargo, ante la decisión disciplinaria de la Comisión Provincial de Inspección Disciplinaria de Guangdong, no puedo evitar preguntar: la disciplina del partido y la ley estatal son las grandes armas públicas del país. las muletas y los bastones de un individuo. ¿Por qué debemos destruir a un comunista destacado? ¿Por qué hay que derribar a un brillante editor de periódico? ¿Por qué tienes que derribar a un buen tipo? ¿Por qué a algunas personas no les gusta lo que les gusta a otras personas? En los últimos 10 años de trabajo en Southern Metropolis Daily, siempre he sido muy responsable ante el partido y el pueblo, trabajé con diligencia, trabajé duro y trabajé duro, tengo ideales elevados, exigencias estrictas para mí mismo y no tengo pensamientos egoístas; He convertido Southern Metropolis News en un Zhang Zhen es un periódico modelo que practica las ideas importantes de las Tres Representaciones. El bien y el mal, los méritos y los deméritos están todos abiertos a la opinión pública. La historia la escribe el pueblo y la historia la escribe el tiempo.
Al despedirme, pido sinceramente a todos los miembros del partido y a la organización de mi partido que me den una evaluación y una conclusión realistas, e imploro a los departamentos pertinentes que me brinden justicia y justicia social.
¡Gracias!