¿Cuándo llegará la delegación negociadora de Estados Unidos a China?
Del 3 al 4 de mayo, el enviado presidencial de Estados Unidos y secretario del Tesoro, Mnuchin, encabezará una delegación estadounidense que visitará China. Liu He, miembro del Buró Político del Comité Central del Partido Comunista de China y viceprimer ministro del Consejo de Estado, intercambiará puntos de vista con la delegación estadounidense sobre cuestiones económicas y comerciales de interés común entre China y Estados Unidos.
Vale la pena señalar que la selección y las especificaciones de la delegación estadounidense que vino a China para negociaciones comerciales esta vez pueden llamarse el "equipo más lujoso de la historia". ¿Por qué Estados Unidos decidió negociar en este momento? ¿Qué tipo de intercambios tendrán las dos partes? ¿Cómo debería responder China?
En respuesta a estas cuestiones, hoy invitamos al tío Dao y Mei Xinyu, investigador del Instituto de Investigación del Ministerio de Comercio, analiza este tema.
Alineación
"Trump envió a todo su equipo económico a China": este sentimiento del Neue Zurich Zeitung de Suiza no es una exageración.
Mire la alineación súper lujosa de la delegación estadounidense encabezada por el enviado presidencial y secretario del Tesoro, Mnuchin; el embajador de Estados Unidos en China, Branstad; el secretario de Comercio, Ross, Lighthizer, el director del Consejo Económico Nacional; el asesor Navarro; el asesor comercial adjunto de la Presidencia, Eisenstadt.
A excepción de estas personas, quedan pocas figuras importantes en el equipo económico del gobierno federal de Estados Unidos.
Desde que Estados Unidos anunció unilateralmente la imposición de cuotas a siete categorías de exportaciones textiles chinas en 1979 y el comienzo de la fricción comercial contemporánea entre China y Estados Unidos, nunca ha habido una disputa comercial entre China y Estados Unidos en el En los últimos 40 años, China ha enviado una delegación negociadora con esa alineación. Una delegación de este tipo no tiene precedentes en las disputas comerciales bilaterales entre Estados Unidos y otros países.
Esta alineación es digna del peso de China y Estados Unidos en la economía y el comercio mundial. También es digna del hecho de que China y Estados Unidos han gestionado casi la mitad del crecimiento económico mundial. cada año en las últimas una o dos décadas. Patrón cuantitativo.
No hay duda de que, en comparación con la forma en que la guerra comercial entre China y Estados Unidos se inició sin negociaciones y sólo provocó disputas unilateralmente, la voluntad de Estados Unidos de visitarnos para negociar esta vez es una señal de Una gran mejora. La alineación ultralujosa también muestra que Estados Unidos concede gran importancia a la negociación y coordinación de las relaciones económicas entre China y Estados Unidos. Además, dado que esta guerra comercial no comenzó por sí sola, lo apropiado es que sean ellos los que vengan a negociar con China, no nosotros.
El Secretario del Tesoro de Estados Unidos, Mnuchin
¿Por qué Estados Unidos decidió enviar una delegación a China en este momento?
Para Estados Unidos, sin importar cómo los formuladores de políticas hacerlo por sí mismos" Orgullosos del "Arte del trato", desde el inicio de esta "guerra comercial épica" entre China y Estados Unidos, es efectivamente necesario cambiar las tácticas desde el borde del acantilado a tiempo.
Esto se debe a que, dado el enorme volumen económico y comercial entre China y Estados Unidos, las estrechas relaciones económicas y comerciales bilaterales y el volumen comercial que implicó establecer un récord en la historia del comercio mundial, una guerra comercial inevitablemente causará que ambas partes paguen un precio realmente alto.
Esta onda expansiva ha generado preocupaciones en la industria, conmociones en el mercado financiero y una creciente insatisfacción entre los círculos políticos estadounidenses, que se convertirá cada vez más en una carga insoportable para el Tío Sam.
Además, como retador, la presión máxima que enfrentó China se produjo al comienzo del ataque del oponente; como retador activo, la presión que enfrentó Estados Unidos ha aumentado con el paso del tiempo y se ha vuelto cada vez mayor. significativo.
Podemos decirle responsablemente a los Estados Unidos:
No crean que la imposición de un arancel del 25 % conducirá inevitablemente a que las partes restringidas se retiren del mercado. proporción de productos “Made in China” Su enorme participación y su irremplazabilidad como centro de producción;
No crea que sólo la parte embargada se verá afectada por el embargo comercial proactivo. los empleados del proveedor no pueden confiar en el embargo comercial y Para satisfacer el viento del noroeste, también necesitamos encontrar nuevos mercados de ventas;
No piense que iniciar una guerra comercial y amenazar con expandir la escala del La guerra comercial puede ganarse el aplauso de los "fanáticos" y los votos en las elecciones de mitad de período. Debe saber que el efecto de la guerra comercial en el aumento de los precios y el impacto en los medios de vida de las personas seguramente se volverá cada vez más evidente a medida que pase el tiempo. Todavía falta medio año para las elecciones de mitad de período del 6 de noviembre, lo que es suficiente para que este efecto se revele plenamente.
Hemos visto que la primera lista de 50 mil millones de dólares anunciada por Estados Unidos hizo todo lo posible por evitar incluir los bienes de consumo diario de los residentes, con el fin de minimizar el impacto en la vida diaria de los residentes. En otras palabras, se trata de minimizar el impacto sobre los votos en las elecciones intermedias de noviembre.
Por ejemplo, bajo el número arancelario 84198150 de esta lista, los bienes sujetos a aranceles adicionales son "estufas, estufas y hornos microondas, distintos de los hornos microondas, utilizados para preparar bebidas calientes o para cocinar o calentar alimentos, no para fines internos"; Sin embargo, si Estados Unidos aumenta el volumen comercial involucrado en el caso en 100 mil millones de dólares adicionales como amenaza con hacerlo, será imposible no incluir un número considerable de bienes de consumo diario para los residentes, y estos " Los productos fabricados en China tienen una alta participación de mercado en los EE. UU. Incluso si se imponen aranceles, será difícil reemplazarlos y retirarlos del mercado estadounidense, lo que solo aumentará el precio de venta en el mercado estadounidense.
Debido a esto, hemos sido testigos una y otra vez de la flexibilidad de las autoridades estadounidenses para realizar cambios rápidos en el último momento. No sorprende que esta vez Estados Unidos haya pasado de provocar proactivamente una guerra comercial a estar dispuesto a negociar.
Representante Comercial de Estados Unidos, Lighthizer
Respuesta
Entonces, ¿cómo deberíamos responder a esta delegación de ultralujo de Estados Unidos?
En primer lugar, el principio debería ser que las negociaciones entre las dos partes deberían basarse en las normas de la OMC, no en las leyes internas de Estados Unidos. Dado que tanto China como Estados Unidos son miembros de la OMC, respetar este principio cuando ocurre una disputa comercial es la integridad internacional mínima.
En segundo lugar, la llamada negociación debe centrarse en el compromiso mutuo y el ajuste entre las dos partes, y no puede tratarse de que Estados Unidos plantee condiciones y la otra parte lo acepte todo.
Cuando la disputa comercial entre Estados Unidos y Japón estaba en pleno apogeo, Merton Miller, un famoso economista estadounidense y ganador del Premio Nobel de Economía en 1990, consideró que el entonces gobierno de Estados Unidos siempre había estado imponiendo a otros en el comercio. Negociaciones, una vez se burló amargamente de las llamadas "negociaciones comerciales" del gobierno de los Estados Unidos como "ladrones que roban a la gente buena". Han pasado más de dos décadas, ¿ha dado un salto cualitativo el arte de la comunicación del gobierno de los Estados Unidos? 2007 El 16 de julio, la revista estadounidense "Daily Science" publicó un artículo titulado "Los estadounidenses tienen más dificultades para comprender las perspectivas de otras personas que los chinos", informó Boaz Kesar, profesor de psicología de la Universidad de Chicago y estudiante de posgrado. *** los resultados del mismo estudio. Las investigaciones han descubierto que los estadounidenses y otros occidentales tienen dificultades para ver las cosas desde la perspectiva de otras personas, y una de las consecuencias es que la eficacia de la comunicación sigue disminuyendo, mientras que los chinos que viven en una sociedad que anima a sus miembros a adoptar una actitud colectivista son mejores; en comprender el punto de vista de los demás.
Estamos dispuestos a comprender y comprender mejor las necesidades de nuestros socios comerciales, pero nunca aceptaremos intentos unilaterales de suprimirlas.
En tercer lugar, para esta ronda de negociaciones entre China y Estados Unidos, estamos preparados con ambas manos. Es mejor si podemos tener éxito. Si no podemos tener éxito, todavía tenemos el coraje de enfrentar la realidad. Incluso si tiene éxito, lo más probable es que sean necesarios algunos idas y venidas. En definitiva, prepárate y afrontalo con calma.
Finalmente, independientemente del resultado de esta negociación, la determinación y el ritmo de apertura de China no flaquearán.
Entendemos que algunos ciudadanos están preocupados por la seguridad económica, pero cuando miramos hacia atrás en la historia del cambio de Gran Bretaña de políticas mercantilistas a políticas de libre comercio en el siglo XIX, podemos encontrar que la serie de medidas aperturistas del Reino Unido Las medidas de ajuste después de lograr la industrialización no hicieron que el Reino Unido perdiera su seguridad económica, sino que lo impulsaron a la cima del sistema económico global.
Durante la crisis financiera de Asia Oriental de 1997-1998, Japón, cuya economía era mucho más grande que China en ese momento, optó por depreciar el yen para desviar la presión, mientras que los responsables políticos chinos prometieron resueltamente que el renminbi nunca se depreciaría. . Aunque China estaba bajo una tremenda presión para esto en ese momento, el resultado fue que China reemplazó a Japón y se convirtió en el estabilizador de la economía asiática.
Aunque la escala económica de China no superó la de Japón hasta 2010, los diferentes roles de los dos países en la crisis financiera de Asia Oriental de 1998 ya habían determinado este resultado.
¿Se repetirá esta historia? Esperemos y veremos.