La verdad sobre la otra cara de Peter William Sutcliffe.

Debido a los retrasos en la resolución del caso, el número de víctimas está aumentando; los principales medios de comunicación han informado ampliamente sobre el "Destripador de Yorkshire", y la policía también ha iniciado investigaciones e incluso ha emitido avisos al público, preguntando. ellos para ayudar a atraparlo. El astuto asesino siguió su propio camino en una situación tan peligrosa. Envió cartas y cintas a la policía, reconociendo el crimen y "fichando" el asesinato, especificando el lugar donde se cometería el crimen en el futuro. Durante un tiempo, todo el público británico (especialmente las mujeres) cayó en un profundo pánico y la policía también estuvo bajo una tremenda presión. El 2 de octubre, la policía arrestó a Peter William Sutcliffe. Durante el interrogatorio admitió ser el "Destripador de Yorkshire". Si la policía consigue el tesoro, se anunciará que esta serie de impactantes asesinatos ha sido resuelta. Después de las investigaciones policiales, Sutcliffe fue efectivamente responsable de varios asesinatos, pero ha sido controvertido si era el "Destripador de Yorkshire". De hecho, Sutcliffe había sido sospechoso durante mucho tiempo por la policía. La policía lo interrogó al menos una docena de veces antes de su arresto, pero fue absuelto como sospechoso por varias razones.

Lo que está en juego es la discrepancia entre el semen y el tipo de sangre extraídos de la víctima y el de Sutcliffe. El tipo de sangre del Destripador de Yorkshire era tipo B, mientras que el tipo de sangre de Sutcliffe era tipo O. Además, el contraste entre las marcas de los dientes del "Destripador de Yorkshire" y de Sutcliffe era obviamente diferente;

La extrañeza del caso también se desprende de la información revelada por algunos "informantes":

En 1978, Bradford C.I.D., "el oficial de policía de Yorkshire Lapiche, el principal responsable del caso "Destripador", dijo: "Existe una posibilidad muy alta de que tengamos que afrontar que pueda haber un segundo atacante en este caso".

El Sunday Times publicó un artículo en 1980 que decía: "La policía nos dice que no había un hombre sino dos Destripadores".

El subjefe de policía de West Yorkshire, el agente R.J.P. "Los altos oficiales de policía sabían que dos (sospechosos) estaban involucrados en esta serie de asesinatos".

Brian Marriner, autor de "Sex Killers of a Century" dijo: "No creo que Sutcliffe haya matado a todos los gente como él admitió."

Mientras estaba bajo custodia, Sutcliffe les dijo a los miembros de su familia que vinieron a visitarlo: "Les digo ahora que no maté a esas personas, sólo maté a seis o siete. de ellos." La eventual condena de Sutcliffe se basó en gran medida en su propia confesión del crimen, que fue apoyada en gran medida por la fiscalía. Ayudar a las víctimas sobrevivientes en el tribunal a corroborar sus recuerdos del 'Destripador de Yorkshire', todo en un intento de hacer público Creo que el 'Destripador de Yorkshire' fue el hombre detenido por la policía. Al final, el tribunal incautó cuatro asesinatos con pruebas concluyentes, condenó a Sutcliffe y lo condenó a 30 años de prisión, ignorando por completo las opiniones y pruebas de la defensa. Este método de utilizar la confesión del sospechoso como base principal para cerrar el caso es obviamente discutible desde una perspectiva legal. La investigación de un caso de asesinato en serie tan importante nunca debe basarse en "centrarse mucho en las confesiones y descuidar las pruebas físicas"; El caso de Sartre El juicio de Cliff tuvo muchos defectos.

En el siglo XXI, con el continuo avance de la evidencia conductual, muchos expertos en perfiles psicológicos criminales han analizado y estudiado el caso del "Destripador de Yorkshire" y han hecho los retratos correspondientes de los sospechosos. Todos están de acuerdo en que lo confirmó oficialmente. Los asesinatos en serie del "Destripador de Yorkshire" no fueron cometidos por una sola persona. ¿Por qué las autoridades británicas se apresuraron a cerrar el caso del Destripador de Yorkshire? La opinión general es que es difícil para la administración judicial seguir resistiendo la presión de las redes sociales, y es urgente restaurar la credibilidad de la policía, que casi ha tocado fondo en la mente del público, para poder calmar el pánico público. Así que Sutcliffe se convirtió en el "chivo expiatorio culpable".

Como persona que no está de acuerdo con el caso de asesinato en serie del "Destripador de Yorkshire", presentó su propio punto de vista teórico: el motivo del asesinato de Sutcliffe era desahogar su insatisfacción con su esposa.

Gordon Byrne, autor de "El marido de alguien, el hijo de alguien", realizó dos años de investigación y entrevistas con la familia, vecinos y amigos de Sutcliffe, y después de una cuidadosa investigación y estudio del caso, se presentó el punto de vista anterior. fue presentado. Bowen cree que aunque la esposa de Sutcliffe, Sonia Szurma, siempre trató de transmitir el mensaje a los forasteros de que ella era una ama de casa inocente que no tenía idea de la naturaleza malvada de su marido, el hecho es que sí, obviamente ese no es el caso.

Traer a Zuma a casa por primera vez no fue una experiencia agradable para Sutcliffe: aunque sabía que se trataba de su futura nuera, se enfrentaba a la perspectiva de obtener su título de profesor. La primera impresión del padre de Sutcliffe fue: "¿Cómo puede una persona así convertirse en profesora?". Se quedó sentada y no dijo nada más que chuparse los dedos. Es difícil imaginar que el padre de Zuma y Sutcliffe no haya tenido ninguna comunicación durante su primer encuentro, que debería haber sido monumental. Ni a la hermana de Sutcliffe, Maureen, ni a su hermano Mick, les agradaba Zuma, quien era bastante "antipático" con los miembros de la familia de Sutcliffe, incluidos el sobrino y la madre de Sutcliffe. Al principio todos pensaban que era tímida, pero luego poco a poco descubrió que Zuma, que estaba de mal humor todos los días y no decía nada, en realidad era un signo de arrogancia. A los ojos de los vecinos, Sutcliffe era un hombre amable que amaba a los niños. Pero era difícil llevarse bien con su esposa y Zuma siempre parecía muy preocupado y preocupado. Cuando llegaban invitados, a menudo llamaba a Sutcliffe a la cocina, donde se quejaba e incluso regañaba a Sutcliffe. En la vida matrimonial, ella era la cabeza de familia, y aunque los amigos de Sutcliffe lo invitaban a tomar una copa en el bar, ella no se lo permitía; además, tenía una misofobia "casi intolerable" y unas habilidades culinarias "entrañables". Para decirlo sin rodeos, Zuma no es una esposa calificada en todos los aspectos.

Zuma fue llevada al Hospital Bexley porque una noche deambulaba por las calles en pijama. Después de la investigación, sufrió psicosis intermitente. Zuma fue trasladada al Hospital Psiquiátrico Linfield Hills en Bradford, donde fue dada de alta después de un período de tratamiento. Después de ser dado de alta del hospital, el estado mental de Zuma ha sido muy pobre y su condición suele recaer, lo que angustia mucho a Sutcliffe. Bowen cree que Zuma ha padecido una enfermedad mental desde 1972, lo que significa que padecía una enfermedad mental antes de casarse.

Zuma bien puede ser la persona que hizo que Sutcliffe odiara a las mujeres. Su control sobre Sutcliffe y su propia enfermedad mental le provocaron ansiedad y depresión mental extrema. A Zuma no le gustaban los niños; Creía que los niños eran la raíz de la pobreza. Debido a que estaba preocupada por quedar embarazada, era muy cautelosa en su vida sexual con su marido, a menudo eludiendo o superficialmente, lo que impedía que las necesidades físicas de Sutcliffe fueran satisfechas con normalidad, y finalmente comenzó a buscar "otras soluciones".

Un detective dijo a los medios: "Creo que cuando Sutcliffe atacó a veinte víctimas, en realidad mató mentalmente a su esposa veinte veces.

Bowen creía que la prisión era un "regalo". que le dio Sutcliffe, donde disfrutó de condiciones de vida "de lujo": libertad. Aunque este tipo de libertad también es muy limitada, en comparación con su vida anterior, todavía se siente extremadamente feliz.

Como se mencionó anteriormente, puede que no sea una simple coincidencia que se casara en 1974 y comenzara a atacar a las mujeres en 1974. Si la opinión de Byrne fue realmente la verdadera razón de los crímenes de Sutcliffe, entonces probablemente no se le podría culpar por todas las docenas de asesinatos cometidos por el Destripador de Yorkshire. ¿Quién fue el verdadero Destripador de Yorkshire? ¿O quién fue el otro Destripador de Yorkshire? Noel O'Gara sugirió un nombre: Billy Tracy. O'Gara creía que Tracy era el verdadero "Destripador de Yorkshire".

Neo O'Gara, irlandés, nacido en 1944, es contador público titulado. En 1969, O'Gara abrió una firma de contabilidad en Londres y trabajó duro para convertirse en un exitoso hombre de negocios. O'Gara comenzó a investigar el caso del "Destripador de Yorkshire" en 1979 y creó un sitio web temático relacionado. Tracy y O'Gara se conocieron en 1978. O'Gara contrató a Tracy por su experiencia en antigüedades y muebles. La descripción que O'Gara hace de Tracy es: Es un hombre capaz, bien vestido, aunque no ha ido a la escuela, tiene una rica experiencia en la vida, una personalidad interesante y un talento completo, tiene esposa, ama a su hija; familia, me gusta mucho criar perros. O'Gara alguna vez admiró y confió mucho en Jean Treacy y le confió gran parte de su negocio.

Pero a medida que la comprensión se profundizó, O'Gara descubrió que Tracy tenía un lado oscuro desconocido: abuso de drogas y alcoholismo, visitaba Fireworks Willow Lane cada vez que iba de viaje de negocios y siempre tenía algunas tendencias violentas inexplicables hacia las prostitutas. Las conversaciones grabadas a través de chats privados con Tracy (O'Gara) también abordan cómo Tracy abusó de prostitutas, tuvo relaciones sexuales con clérigos, cómo fue encarcelado cuando era adolescente y odiaba a la policía, e incluso chantajeó a un hombre, etc. ), O'Gara sintió vagamente que Tracy era una persona con antecedentes penales (creía que Tracy debería tener antecedentes penales en Scotland Yard, pero la situación no fue verificada). O'Gara descubrió que Tracy había comenzado a controlarlo conscientemente a él y a su familia a través de algunas palabras y acciones, lo que lo asustó y gradualmente alienó a Tracy, pero aun así, como compañero de trabajo, O'Gara no estaba interesado en este aparentemente honesto y; El hombre fuerte todavía tiene una confianza considerable. En 1979, O'Gara le dio dinero a Tracy para que abriera una tienda de muebles antiguos en Inglaterra. Sin embargo, Tracy desapareció sin dejar rastro con el dinero y O'Gara sufrió enormes pérdidas económicas. Para su angustia, Tracy traicionó su confianza y fue a partir de 1979 cuando O'Gara comenzó a centrarse en el caso del Destripador de Yorkshire.

Los perfiladores criminales perfilan al Destripador de Yorkshire como sospechoso (varios perfiladores han perfilado al Destripador de Yorkshire de manera diferente, este es solo uno de ellos): "Criminal El objetivo (del sospechoso) es una prostituta, astuta y malvada Odia a la policía hasta cierto punto, puede sufrir una enfermedad mental, le gustan los perros, pero tiene una familia normal. Al comparar la comprensión anterior de Tracy y el momento de la repentina desaparición de Tracy, O'Gara cree que Tracey encaja en la descripción. del "Destripador de Yorkshire" por expertos en perfiles

A pesar de la extensa recopilación de material y análisis del caso del "Destripador de Yorkshire", la evidencia que puede demostrar de que Tracy es el "Destripador de Yorkshire" es muy alta. limitada, y debido a que fue engañado por sus empleados de confianza, la acusación de O'Gara contra Tracy es algo sospechosa de información de rencores personales, la coartada de Sutcliffe para muchos de los asesinatos existió en todos los casos que confesó, y la pieza concluyente más importante. evidencia: el tipo de sangre y las marcas de los dientes de Sutcliffe no coincidían con los del Destripador de Yorkshire. Después de 1981, hubo muchos asesinatos en el norte de Inglaterra, que eran muy similares al "Destripador de Yorkshire" en términos del tipo de víctima, la ubicación de la víctima, características del asesino y el grado de daño al cuerpo de la víctima. Y creía que esta era la "obra maestra" de Tracy después de que estuvo prófugo en cuanto a los asesinatos cometidos por el "Destripador de Yorkshire", oficialmente reconocido. Confirmado por Sutcliffe, el momento de cometer los otros casos era a menudo cuando Tracy "sucedió" que estaba fuera o en un viaje de negocios, O'Gara combinó las pistas anteriores, lo que aumentó en gran medida su capacidad de persuasión. Yorkshire Ripper" era Billy Tracy. También es la visión popular más reconocida en la actualidad.

Sutcliffe ha muerto y Tracy ha desaparecido como "desapareciendo en el aire" desde 1979; del informe final del York Departamento de Policía del Condado. Mire, Sutcliffe es sin duda el autor de al menos cuatro asesinatos, y su veredicto es justo en todos los sentidos; pero ¿existe realmente otro asesino en serie? ¿Es Tracy la que está en la conclusión oficial? la verdad aún no ha terminado.