Caso de micropuntos del software antivirus Rising
Una innovación original con derechos de propiedad intelectual independientes de mi país, seis patentes de invención solicitadas y una innovación original evaluada por la agencia técnica nacional autorizada como un "gran avance e innovación en la tecnología central antivirus" - Micropoint Active Defense Software, después de haber sido bloqueado durante dos años y medio debido al soborno de Rising a Yu Bing de la Oficina de Supervisión de Internet para crear la llamada "primera empresa antivirus nacional que propaga el caso de virus", el 12 de agosto de 2008, finalmente se le permitió postularse al Centro Nacional de Pruebas de Productos para el Control y Prevención de Virus Informáticos. Los procedimientos de prueba antes de que los productos salgan al mercado pronto brindarán a los usuarios de computadoras una protección de seguridad de la información más efectiva.
Detalles del caso: El 6 de agosto de 2005, "Science and Technology Daily" informó en la portada de "Chinese Scientists Breakthrough in Computer Anti-Virus Technology" que "Micro-Point Active Defense Computer Virus Technology World" "Primera noticia de su tipo"; el 8 de agosto, "Guangming Daily" también publicó un informe destacado sobre "El experto en antivirus Liu Xu desarrolló de forma independiente un software de defensa activa de micropuntos para lograr cinco innovaciones tecnológicas". Experto en antivirus, Liu Xu Atención de nuevo.
Liu Xu, ex experto nacional en antivirus 863, diseñador original e inventor del software antivirus Rising. Dos años después de dimitir como director general e ingeniero jefe de Beijing Rising Technology Co., Ltd., fundó Beijing Oriental Micropoint Information Technology Co., Ltd. y tomó la iniciativa en la creación de un sistema de defensa activo de "monitoreo simultáneo y protección dinámica". " en el campo antivirus, abriéndose paso El software antivirus siempre va por detrás de la ruta técnica tradicional de "parche" para prevenir nuevos virus después de la aparición de virus. Hemos desarrollado con éxito una nueva generación de productos antivirus con la tecnología Características del monitoreo del comportamiento del programa, análisis automático del comportamiento del programa y diagnóstico automático del comportamiento del programa. Justo cuando Weidian Company estaba solicitando pruebas de productos del Centro Nacional de Pruebas de Productos de Control y Prevención de Virus Informáticos designado por el Ministerio de Seguridad Pública de acuerdo con el sistema de licencias de venta de productos antivirus, se les acercaba un caso injusto, falso y equivocado.
Según los materiales y pruebas reportados por Liu Xu a la Fiscalía Popular Suprema, desde el 5 de julio de 2005, bajo las instrucciones de Yu Bing, director de la División de Supervisión responsable de la seguridad de la red de información de seguridad pública en Beijing. , Internet La Oficina de Supervisión llevó a cabo una "inspección" de Weidian Company durante más de un mes con el pretexto de realizar una "investigación de calificación de la empresa antivirus" y con frecuencia convocó a la dirección de la empresa y al personal de I + D, incluido Liu Xu. A última hora de la noche del 29 de agosto, la Oficina de Supervisión de Internet detuvo penalmente a Tian Yakui, subdirector general de Weidian Company, bajo sospecha de "propagar deliberadamente virus informáticos" y envió las computadoras incautadas equipadas con la tecnología central de Weidian a los competidores—— Beijing Rising Technology Co. ., Ltd. El 6 de septiembre, la Oficina de Supervisión de Internet emitió una carta oficial al Centro Nacional de Pruebas de Productos para el Control y la Prevención de Virus, exigiendo a Weidian Company que no probara sus productos con el argumento de que Weidian Company estaba involucrada en el caso y bloqueando el derecho a comercializar Weidian. Productos antivirus de la empresa. El 21 de octubre del mismo año, la Oficina de Supervisión de Internet se apresuró a dar a conocer a los medios la gran noticia de que había "resuelto el primer caso de propagación de virus por parte de una empresa antivirus en China". Esto obligó a Liu Xu, un conocido experto en antivirus, a continuar liderando la innovación tecnológica por un lado y, por otro, a presentar peticiones, informar e informar la situación a los departamentos y líderes pertinentes, buscando justicia y apoyo.
En mayo de 2008, Liu Xu informó ante la Fiscalía Popular Suprema, el Ministerio de Seguridad Pública y otros departamentos nacionales relevantes, lo que recibió gran atención por parte de camaradas destacados. Con la atención de los líderes pertinentes, repetidas instrucciones y una cuidadosa investigación por parte de la Fiscalía Popular Suprema, el llamado "primer caso nacional de transmisión de virus por parte de una empresa antivirus" finalmente llegó a una conclusión, y la víctima Tian Yakui fue reivindicada. . El 20 de noviembre, la fiscalía del distrito Haidian de Beijing tomó la decisión de no procesar a Tian Yakui.
La “Decisión de No Procesamiento” determinó que la conducta del no fiscal Tian Yakui no constituyó el delito de daño a sistemas informáticos de información, no existiendo pruebas suficientes para determinar que el comportamiento del no fiscal; El fiscal Tian Yakui constituyó un delito de violación de secretos comerciales y no se ajustaba a las condiciones de la acusación. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 142, apartado 1, el artículo 15, apartado 1, y el artículo 140, apartado 4, de la Ley de Procedimiento Penal de la República Popular China, se decidió no procesar a Tian Yakui. Esto demuestra que el llamado "primer caso nacional de virus propagado por una empresa antivirus" es un caso injusto, falso y equivocado que no debería haber ocurrido. Lo que es verdadero no puede ser falso y lo que es falso no puede ser verdadero. Es muy interesante el dictamen de la fiscalía del departamento de Beijing responsable de investigar el caso contra Tian Yakui, director general adjunto de Weidian.
La opinión de la fiscalía afirma: "Después de una investigación legal, se descubrió que el sospechoso criminal Tian Yakui ejecutó o activó 'W32.Spybot.Worm' alrededor de las 19:00 del 21 de diciembre de 2004 mientras usaba una computadora portátil SONY para conectarse a Internet. 'W32.Sobig.E@mm''Download.Trojan''\'\'Downloader.Trojan' cuatro virus informáticos, lo que provocó que el Departamento de Gestión de Beijing de Jianqiao Securities Co., Ltd. y Beijing Simate usaran el mismo enrutador para conectarse Usuarios de Internet como Management Consulting Co., Ltd. fueron infectados con el virus informático mencionado anteriormente, lo que provocó pérdidas económicas de más de 180.000 yuanes". Según informes como el "Procuratorial Daily" y el "People's Court Daily". Los cuatro virus informáticos mencionados en el informe de la fiscalía no se pueden propagar activamente. Según las pruebas proporcionadas por Liu Xu a la Fiscalía Popular Suprema, ni Jianqiao Securities ni Semate Company informaron del caso y ni siquiera sabían qué virus se propagó en el caso. La opinión de la fiscalía declaró que Tian Yakui ejecutó o activó el virus informático alrededor de las 19:00 horas del 21 de diciembre de 2004, cuando la Compañía Weidian aún no se había establecido.
Fue este supuesto caso lleno de lagunas que la Oficina de Supervisión de Internet calificó como "el primer caso de propagación de virus por una empresa antivirus en China" y que resultó en el encarcelamiento injusto de Tian Yakui. y la prohibición de los productos de Weidian.
Afectado por este caso, el lanzamiento de esta importante innovación independiente en tecnología antivirus se retrasó dos años y medio antes de que se iniciaran los procedimientos de licencia de comercialización que deberían haberse completado hace dos años. El daño causado por Dot Corporation es desgarrador.
Liu Xu dijo en una entrevista que este caso causó un gran daño a Tian Yakui y Weidian Company. Tian Yakui estuvo detenido durante 11 meses y puesto en libertad bajo fianza durante 12 meses; la reputación de Weidian Company se vio gravemente dañada por el llamado "caso de la primera empresa antivirus del país que propaga el virus", con pérdidas económicas directas de hasta más de 30. millones de yuanes. Los productos están prohibidos y las pérdidas económicas indirectas son aún más difíciles de estimar. Actualmente, Tian Yakui ha solicitado formalmente una compensación estatal.
Liu Xu explicó que cuando apareció una nueva variante del virus "Panda Burning Incense" a finales de 2007, el software antivirus tradicional no logró frenar sus estragos a gran escala y los usuarios sufrieron grandes pérdidas. . Desafortunadamente, el software de defensa activa de micropuntos, que puede prevenir eficazmente el virus "Panda Burning Incense", no puede servir a la mayoría de los usuarios porque no ha obtenido una licencia de marketing. Cuando ocurrió este caso por primera vez, muchos medios importantes expresaron su gran sensatez. de responsabilidad en el apoyo a los logros de la innovación independiente de mi país, emitió un llamado para proteger la innovación independiente después de una investigación en profundidad. La agencia de noticias Xinhua reflejó esto dos veces en materiales internos con el título "Restricciones dolorosas: la aplicación anormal de la ley ha interferido gravemente con el ascenso del campo de la alta tecnología a la cima del mundo" y el Economic Daily también informó esto en forma de referencia interna Atención; se ha pagado; "Procuratorial Daily", "People's Court Daily" y "China Informatization Magazine" publicaron respectivamente "¿Por qué es difícil comercializar los logros de innovación independiente?" ¿El departamento de vigilancia de Internet de Beijing está matando importantes innovaciones?" Como tema, se cuestionaron las prácticas del Departamento de Supervisión de Internet de Beijing y se supervisó a la opinión pública. Hoy en día, aunque el caso de Tian Yakui ha sido reivindicado, todavía deja a la gente con demasiados signos de interrogación.
En primer lugar, la gente no puede evitar preguntarse: ¿por qué un director del Departamento de Supervisión de Internet puede abusar tanto de su poder?
En segundo lugar, como "caso penal", debe pasar por estrictos procedimientos de revisión desde la presentación hasta el arresto. ¿Por qué un caso tan injusto, falso e incorrecto, que está lleno de lagunas, puede pasar la revisión? niveles?
En tercer lugar, ¿por qué el Departamento de Supervisión de Internet de Beijing admite que, por un lado, se trata de una "gran innovación", pero, por otro, "señala" dos "salidas" para Weidian? Según el People's Court Daily, en una conferencia de prensa celebrada por la Oficina de Supervisión de Internet de Beijing el 22 de octubre de 2005, la Oficina de Supervisión de Internet consideró que "Oriental Micropoint Company ha sido pionera en la primera defensa activa del mundo contra el software antivirus, rompiendo el control general de virus informáticos." Una situación en la que el mundo sólo puede defenderse pasivamente." Pero, de hecho, el software de defensa activa de micropuntos no ha estado en el mercado durante un año desde su introducción. Los dos caminos "señalados" a Liu Xu por el líder de la Oficina de Supervisión de Internet fueron: "Uno es vender la empresa a una empresa con solidez y experiencia, y el otro es no crear una empresa en Beijing y regresar". a Fujian, donde está originalmente". ¿Hay otra razón detrás de esto? ¿Hay alguna historia turbia?
Lo que es aún más estimulante es que hoy, cuando el 17º Congreso Nacional del Partido Comunista de China propuso además mejorar las capacidades de innovación independiente, construir un país innovador y el sistema legal se está volviendo cada vez más Perfecto, ¿cómo proteger y apoyar de manera más efectiva la innovación independiente de las tecnologías centrales y garantizar que los resultados de la innovación original ya no sufran el destino de los micropuntos?