Cómo se dice cine en inglés

Un cine es un lugar donde se proyectan películas para el público. En los primeros tiempos, se proyectaban en cafeterías, casas de té y otros lugares. Entonces, ¿sabes cómo se dice cine en inglés? Aprendamos inglés sobre cine conmigo.

Cine en inglés

Cine

Cine ejemplos en inglés de cine

Tan pronto como su padre salió de casa, el niño corrió al cine.

En cuanto su padre salió, el niño corrió al cine.

Se coló en el cine sin que lo pillaran.

Entró furtivamente al cine sin que lo atraparan.

El cine no está muy lejos, puedes caminar hasta allí.

El cine no está lejos, puedes llegar caminando.

Mi novia y yo somos visitantes frecuentes del cine.

Mi novia y yo somos cinéfilos habituales.

Después de que terminó la película, la gente salió del cine.

La multitud salió del cine después de que terminó la película.

Había una cabina telefónica cerca del cine.

Hay una cabina telefónica cerca del cine.

Cuando entramos al cine, se apagaron las luces.

La luz se apagó justo cuando entramos al cine.

Había un puesto de comida en el vestíbulo del cine.

Hay un snack bar en el vestíbulo del cine.

Entramos al cine a tiempo para ver el estreno de la película.

Entramos al cine justo a tiempo para ver el comienzo de la película.

Los fanáticos del cine se sentaron en el cine a oscuras y miraron en éxtasis.

Los fans se sentaron cautivados en el cine a oscuras.

¿Con quién irás al cine?

El cine tiene un déficit de 500.000 libras esterlinas.

El teatro está en números rojos ? 500.000

Relativamente hablando, hay pocos cines en este país.

El país tiene relativamente pocos cines.

Las entradas se venden en la entrada del cine.

Planean construir un cine el próximo año.

Planean fabricar un cine el próximo año.

Un cine es un lugar de entretenimiento.

Aunque cada vez se construyen más cines en todo el país, hay muy pocas instituciones donde los actores y directores puedan estudiar.

Y aunque se están construyendo más teatros, hay pocos institutos donde los actores y directores puedan estudiar.

Ahora estamos en una era en la que el vídeo doméstico es popular, lo cual es muy importante. Para las salas de cine nacionales parece ser un momento crítico de vida o muerte.

Parece mediodía para las salas de cine del país, ahora estamos en la era del vídeo casero.

Pauline se quedó tres horas en el cine y no quiso. para volver. Home se enfrenta de nuevo a su marido.

Pauline pasó tres miserables horas en el cine temiendo el momento en que debía volver a casa y enfrentarse a su marido en inglés leyendo sobre el cine: The Scam in the Cinema

en 2013. China alcanzó un récord en los ingresos de taquilla de su industria cinematográfica, que oficialmente ascienden a 21.769 millones de yuanes (3.590 millones de dólares), pero según Wang Changtian, director general de enlight, esa cifra fue al menos 5.000 millones de yuanes menos que la cifra real. otros expertos cifran la diferencia en 2.400 millones, lo que explica que la cifra de taquilla reportada es un 10 por ciento menor que la real. Se trata de una ganancia inesperada que se embolsan ilegalmente los propietarios y operadores de cines, conocidos profesionalmente como exhibidores de películas y la agencia reguladora. se está poniendo duro con este tipo de robo.

wang changtian tiene motivos para estar enojado por la temporada del año nuevo lunar que recientemente ha terminado, recibió numerosos informes de audiencia en su microblog, completos con fotografías, de. entradas para papá, ¿adónde vamos?, un gran éxito que distribuye su empresa: las entradas no tenían impreso el título de la película o los precios impresos eran inferiores a lo que realmente pagaron los espectadores: todos ellos signos de que los ingresos de la película no eran los correctos. registrado

La primera manifestación de la turbia práctica del "robo de taquilla" surgió hace unos años cuando los cinéfilos publicaron entradas sospechosas de este tipo en Internet.

d título de la película "a" impreso en computadora, pero el título impreso fue tachado a mano y el título "b" escrito. Los dedos apuntaban al productor o distribuidor del título a, pero lo más probable es que fuera la sala de cine la que La razón podría ser sencilla: la película a proporciona al exhibidor una mayor parte de los ingresos que la película b.

Sin embargo, esto es sólo la punta del iceberg, según revelan los expertos. antes de que se instalaran sistemas informáticos en los cines del país y, por supuesto, antes de que los sitios web de redes sociales convirtieran a todos en potenciales reporteros de tales engaños comerciales, algunos inversores en cines ni siquiera eran conscientes de que tenían que dividir sus ingresos. Otros partidos "este fenómeno comenzó en la era de la economía planificada", dice Mao Yu, subdirector de la Film Bureau, una rama de la agencia reguladora, pero es posible que haya pasado de tácticas de guerrilla a tácticas más amplias. En los juegos de estafa a gran escala, los infractores ni siquiera entregarían entradas y, en esencia, no declararían ni un solo céntimo de ingresos por una proyección completa, ya que un representante del grupo normalmente se ocupa del cine, a menos que exija específicamente una entrada impresa. para cada miembro del grupo, todos desconocerían el informe de ingresos del cine al distribuidor.

Otro truco reside en las cuotas de afiliación, que son de.

diez cobrados por adelantado cuando un miembro pagado reembolsa una entrada, es posible que solo tenga la sala de proyección y los expositores pueden optar por acreditarlo a cualquier película que les guste, o no a ninguna película, en cuyo caso se embolsan 100. por ciento de los ingresos.

Algunos cines llegarían incluso a invertir en un sistema informático de punto de venta independiente para que cada comprador de entradas obtenga la entrada correcta, pero ninguno de los datos aparece en el sistema centralizado. En cambio, se colocaría otro conjunto de datos de compra creíbles en el sistema correcto, pero con menor asistencia.

Tanto los distribuidores como los expositores con los que hablé coinciden en que las trampas son mucho menos rampantes que antes, dicen. Hace una docena de años, y ahora se limita principalmente a ciudades de tercer y cuarto nivel, China Film Group, la empresa de producción y distribución de películas más grande del país, encabeza un consorcio con varias empresas privadas importantes que contrata a 1.000 personas para monitorear los cines en todo el país y en Huaxia. , otra empresa estatal, tiene un ejército más pequeño de 800 personas.

Sin embargo, hay situaciones en las que incluso estos monitores de vista aguda poco pueden hacer, por ejemplo, si un cine vende una entrada por 80 yuanes. lo cual es normal en horario de máxima audiencia, pero regala palomitas de maíz, puede atribuir hasta 60 yuanes del precio de la entrada a las palomitas de maíz, dejando sólo 20 como precio de la entrada, pero puede argumentar que 20 yuanes es el precio mínimo para esto. parte

　Se empleó un esquema similar cuando Transformers 3 se incluyó con Yang Shanzhou, una película muy pequeña con poco potencial de taquilla, lo que la convirtió en la película individual acordada por ambas partes y, por lo tanto, no viola ninguna regla. Esta última se convirtió en una película extraña con ingresos sorprendentes (79 millones de yuanes), pero desproporcionadamente menos personas que se molestaron en verla, hubo quejas esporádicas en línea sobre la práctica a pesar de que los consumidores no pagaron más por el paquete. >

La administración estatal de prensa, publicaciones, radio, cine y televisión, la agencia reguladora, anunció a finales de enero medidas para frenar la falta de información y el fraude en los ingresos de taquilla y creó un fondo especial para subsidiar la mejora. de software informático en el punto de venta, el sistema actual se instaló en 2005 y "no puede adaptarse a la nueva situación", en palabras de jiang tao, director del fondo, "el nuevo sistema solucionará las lagunas y acortará el plazo de presentación de informes. a solo 10 minutos después de que se realice una venta en lugar de esperar hasta el próximo mediodía, que es el lapso de tiempo actual para los informes, lo que deja espacio para la manipulación la plataforma nacional estará lista en mayo y la parte del cine completará su actualización en octubre. "

Además de poner un sello de autorización en todos los sistemas de venta, sapprft insiste en que todas las entradas de cine lleven los precios y películas correctos.

admisión, pero brillan por su ausencia las sanciones concretas por infracciones. La actualización del software sin duda será de gran ayuda, admiten los distribuidores y expositores, pero puede que no sea suficiente.

"El coste de las infracciones sigue siendo demasiado bajo. Si te pillan declarando menos de 10 entradas, todo lo que tienes que hacer es compensar el déficit", dice huang ziyan, vicepresidente de le vision Pictures a cargo de las ventas.

cao yong, un director de la cadena de cines huaxing ume, sugiere que a los infractores se les debería revocar su licencia comercial "los cines invierten decenas de millones de yuanes y, con un castigo tan severo, no tendría sentido que robaran 80.000 o 100.000 yuanes. de la taquilla."

Se han planteado otras ideas, como el uso de una cámara infrarroja que escanea automáticamente una sala de cine en busca de asistencia. La tecnología ha estado disponible durante ocho o nueve años y afirma tiene una precisión del 95 por ciento, pero nunca se ha puesto en práctica.

Los cineastas son reacios a mantenerse firmes cuando se convierten en víctimas porque no quieren ofender a la rama de exhibición de la cadena comercial, la rama que. trata directamente con los usuarios finales, algunos dicen que ya no están tristes por la irregularidad, pero han llegado a una etapa de desesperación

　esta vez es real y "limpiaremos la industria de esta ilegalidad". y comportamiento irregular", dice zhang hon

gsen, director de la oficina cinematográfica de sapprft.

En 2013, los ingresos de taquilla de la industria cinematográfica china alcanzaron un récord, alcanzando ingresos de 21.769 millones de yuanes (3.590 millones de dólares), según estadísticas oficiales. Según Wang Changtian, presidente de Enlight Media, esta cifra es al menos 5 mil millones de yuanes menos que la cifra real. Algunos expertos creen que hay una diferencia de 2.400 millones de yuanes entre los dos, y la diferencia entre las cifras de taquilla y las cifras reales es de al menos 10. La diferencia entró en los bolsillos de algunas personas y se convirtió en ingresos ilegales para los exhibidores, es decir, los dueños y operadores de las salas. Los reguladores están empezando a tomar medidas serias ante este tipo de incidentes.

El enfado de Wang Changtian está justificado. Durante el Festival de Primavera que acaba de concluir, recibió muchos mensajes de los espectadores en su Weibo, junto con fotografías de entradas para la película "¿A dónde vamos, papá?" La película es un éxito lanzada por Enlight Media. Algunas entradas de cine no tienen el nombre de la película y el precio marcado en algunas entradas de cine es inferior al precio real pagado por el público. Todo esto demuestra que los ingresos por películas reportados no son ciertos.

Hace unos años, algunos espectadores subieron entradas de cine sospechosas a Internet. En ese momento, se produjo el mal comportamiento de "robar taquilla". Las entradas de cine impresas por computadora a menudo están marcadas como película a, pero luego se cambian a película b. Algunas personas culpan al productor y distribuidor de la película, pero es más probable que los operadores detrás de escena sean personal del cine. La razón es sencilla. El exhibidor obtiene más ingresos de la película A que de la película B.

Pero esto es sólo la punta del iceberg. Los conocedores de la industria revelaron que antes de que se instalaran sistemas informáticos en las salas de cine chinas y antes de que los sitios de redes sociales convirtieran a todos en potenciales denunciantes de dicho fraude comercial, tales incidentes habrían sido más graves. De hecho, algunos inversores cinematográficos ni siquiera saben que otros comparten sus ganancias. "Este fenómeno ocurrió durante la era de la economía planificada", dijo Mao Yu, subdirector de la Oficina de Cine de la Administración Estatal de Prensa, Publicaciones, Radio, Cine y Televisión, la agencia reguladora del cine.

Sin embargo, esto ha pasado de ser un fenómeno esporádico a una gran estafa. Aquellos que violen las reglas ni siquiera entregarán entradas para el cine a los espectadores que compren en grupo y difícilmente reportarán un centavo de ingresos durante toda la proyección. Solo el representante de compras grupales tratará directamente con el cine, por lo que si no realiza una solicitud especial para imprimir entradas de cine para cada miembro, la situación de compras grupales no se mostrará en el informe de ingresos informado por el cine al emisor.

También serán complicados con las cuotas de membresía, porque las cuotas de membresía se cobran por adelantado. Las entradas de cine de los miembros solo muestran el número de salas de proyección. Los expositores pueden asignar las entradas de cine a otras películas a voluntad, o no grabar la película que los miembros han visto, para poder embolsarse todos los ingresos.

Algunos cines han invertido en sistemas informáticos minoristas separados que permiten a los compradores de entradas comprar las entradas de cine correctas sin que se muestre ningún dato en el sistema central. Se ingresará otro conjunto de datos de compras creíbles en el sistema correcto, pero mostrará una menor asistencia.

Los distribuidores y expositores que conozco creen que el comportamiento engañoso de hoy es mucho menos grave que en el pasado, hace más de diez años, ahora sólo las ciudades de tercer y cuarto nivel pueden ver ese comportamiento. China Film Group, la mayor empresa de producción y distribución cinematográfica de China, ha formado y lidera una asociación con varias grandes empresas privadas para emplear a 1.000 personas para supervisar las salas de cine de todo el país. Otra compañía cinematográfica estatal, Huaxia Film Company, también cuenta con un equipo de 800 personas.

Sin embargo, hay situaciones en las que incluso estos astutos supervisores están más allá de su poder. Por ejemplo, un cine vende una entrada de cine por 80 yuanes (el precio normal de una película popular) y regala palomitas de maíz. En este momento, las palomitas de maíz pueden representar 60 yuanes del precio de la entrada, mientras que las entradas al cine sólo pueden representar 20 yuanes del precio de la entrada. El cine afirmó que el precio mínimo de la película negociado por ambas partes era de 20 yuanes, por lo que el cine no violó ninguna norma.

"Transformers 3" se incluyó con "Yang Shanzhou", una película de pequeña producción con poco potencial de taquilla, lo que permitió a esta última lograr unos ingresos de taquilla sorprendentes (79 millones de yuanes), pero esta cifra es lo mismo que una cantidad muy pequeña. El número de cinéfilos no coincide.

Este es un enfoque similar. Si bien los consumidores no pagarán más por este tipo de ofertas combinadas, ha habido algunas quejas en línea sobre esta práctica.

Como agencia reguladora, la Administración Estatal de Prensa, Publicaciones, Radio, Cine y Televisión anunció a finales de enero medidas para combatir la información falsa y la información falsa sobre los ingresos de taquilla. Establecer un fondo especial para subsidiar la actualización de software informático en el punto de venta. Jiang Tao, director de la Oficina Estatal de Financiación de Cine, dijo que el sistema actual instalado en 2005 no puede seguir el ritmo de la nueva situación.

El nuevo sistema solucionará las lagunas jurídicas y cerrará la ventana de presentación de informes diez minutos después de que finalice la venta, en lugar de esperar hasta el mediodía del día siguiente. Retrasar el tiempo de presentación de informes dejará espacio para el fraude. En mayo se completará una plataforma a nivel nacional y la actualización del cine se completará en octubre.

Además de regular todos los sistemas de venta, la Administración Estatal de Prensa, Publicaciones, Radio, Cine y Televisión insiste en que todas las entradas de cine muestren el precio y la tarifa de entrada correctos. Pero no existen sanciones específicas por infracciones. Distribuidores y expositores reconocen que las actualizaciones de software sin duda ayudarán mucho, pero quizá no sean suficientes.

?El precio por violar la normativa sigue siendo demasiado bajo. Si se descubre que el precio de la entrada ha sido informado falsamente 10 veces, sólo será necesario compensar la diferencia, dijo Huang Ziyan, vicepresidente de marketing de LeTV Pictures.

Cao Yong, gerente del cine Huaxing Ume, sugirió revocar las licencias comerciales de las unidades que violen las regulaciones. ?La inversión en salas de cine es de decenas de millones. Un castigo tan severo les hará sentir que no vale la pena por una taquilla de 80.000 o 100.000 yuanes. ?

Otros han pensado en otros métodos, como el uso de cámaras infrarrojas que pueden escanear automáticamente la ocupación de las salas de proyección del cine. En los próximos ocho o nueve años será posible utilizar esta tecnología, que se dice que tiene una precisión del 95%. Pero esta tecnología aún no se utiliza.

Cuando los productores de películas sufren pérdidas, se muestran reacios a ser demasiado duros porque no quieren ofender a los exhibidores. La razón es que los exhibidores están en contacto directo con los usuarios finales en la cadena comercial. Algunos dijeron que ya no sentían lástima por tales irregularidades, pero comenzaron a sentirse decepcionados.

Esta vez realmente necesitamos tomar medidas. Tenemos que eliminar este tipo de comportamiento ilegal e ilegal en la industria, dijo Zhang Hongsen, director de la Oficina de Cine de la Administración Estatal de Prensa, Publicaciones y Radio. , Cine y Televisión.