¿Qué es el efecto Panbamu?
Top 20 engaños científicos que conmocionaron al mundo
La ciencia y la verdad van acompañadas de escándalos. ”
No sé qué filósofo dijo esto, y es bastante sensacionalista, pero objetivamente hablando, hay demasiados trucos para engañar a la gente en el mundo, y una vez que estos trucos se relacionan con la ciencia, ellos. Se volverá inútil. Es aún más difícil distinguir entre lo verdadero y lo falso, pero una estafa sigue siendo una estafa, como dijo Lincoln: “Puedes engañar a todas las personas algunas veces, y puedes engañar a algunas personas todas las veces. todo el tiempo, pero no se puede engañar a toda la gente todo el tiempo. "Después de leer el libro "Ilusiones: 20 engaños científicos que conmocionaron al mundo" de la Editorial Cultural de Shanghai, creo que todos sentirán más profundamente las palabras de Lincoln.
Después de leer este libro, es un poco como leer Una novela de detectives. El sentimiento más profundo es el de conmoción, y me he sorprendido una y otra vez. Aunque he oído hablar de algunos incidentes antes, nunca había visto una descripción tan detallada y completa en este libro. cien ilustraciones, y las imágenes de los creadores de la impactante estafa son vívidamente visibles, e incluso se pueden ver las "pruebas criminales", que naturalmente son más "interesantes" de leer.
Los 20 grandes escándalos científicos. Se describen brevemente a continuación según mi propio nivel de "shock". Por supuesto, todavía te recomiendo que leas este libro. Lo compré en Joyo.com por solo 21 yuanes. 1. Fósiles antiguos de Piltdown: la gran estafa del siglo
Esta gran estafa del siglo es uno de los escándalos científicos más famosos de la historia. En 1911, el abogado británico Dawson afirmó que una parte. En 1913, Dawson y el famoso antropólogo británico Woodward anunciaron que habían desenterrado el cráneo de una criatura mitad simio, mitad humana y dijeron que esta criatura vivió hace unos 500.000 años. Este "descubrimiento" fue considerado como una fuerte evidencia de la teoría de la evolución biológica de Darwin, y fue llamado "Hombre del Alba" en antropología. Fue considerado como una criatura de transición en la evolución de los simios a los humanos, e incluso apareció como un logro científico importante. En el sello, en 1928, los científicos utilizaron el método del contenido de flúor para datar fósiles antiguos y descubrieron que el cráneo del "Hombre del Alba" no era anterior al Neolítico. La mandíbula pertenecía a un chimpancé juvenil.
2 Rayos N: autoengaño colectivo
Después de que el científico británico Roentgen descubriera los rayos X. 1899. En 1903, el famoso físico francés Brownlow anunció que había descubierto un nuevo tipo de rayo N. Despertó una búsqueda entusiasta en la comunidad física francesa, y muchos estudiosos, incluido el premio Nobel Becquerel, siguieron su ejemplo. En 1904, se publicaron 54 artículos sobre los rayos N sólo en las Actas de la Academia de Ciencias de Francia. Sin embargo, nadie fuera de Francia pudo descubrir tales rayos. Más tarde, el físico británico Wood demostró que los rayos N no eran nada. Brownlow consideró su juicio subjetivo como un hecho objetivo debido a su afán por lograr grandes logros y competir con los británicos, mientras que otros científicos franceses se unieron a Brownlow por un sentimiento de orgullo nacional, creando así esta farsa de autoengaño colectivo. p>
3. La selección de datos de Millikan al realizar experimentos: los defectos de los grandes hombres
En 1910, un físico estadounidense realizó el famoso "experimento de la gota de aceite" y midió eso por primera vez. El hidrógeno es 1836 veces más pesado que un electrón. Al mismo tiempo, físicos más famosos que él ganaron el Premio Nobel de Física en 1923. Ehrenhaft realizó el mismo experimento, pero sin resultados correspondientes. Sesenta años después, los historiadores descubrieron que las 58 observaciones que Millikan publicó no fueron "no seleccionadas" como él prometió, ¡sino que fueron seleccionadas entre 140 observaciones! Recopila sólo los datos buenos que son buenos para él y elimina todos los datos malos. Este descubrimiento conmocionó al mundo de la física.
4. Fusión fría: el afán por el éxito se convierte en el hazmerreír
El 23 de marzo de 1989, Burns de la Universidad de Utah en Estados Unidos y Fleishman de la Universidad de Southampton. En una reunión celebrada en el Reino Unido, en la rueda de prensa se anunció que en un pequeño dispositivo de laboratorio se utiliza paladio como cátodo para electrolizar agua pesada, logrando una "fusión fría" a temperaturas y presiones normales. Sin embargo, nadie en más de 1.000 laboratorios de todo el mundo ha replicado con éxito los resultados experimentales de Burns y Fleishman, negando finalmente este resultado.
La historia de los dos se ha convertido en un material didáctico negativo que es bien conocido por casi todos en la comunidad científica.
5. La serie de fraudes en papel “Science” de Schön: la caída de la estrella del mañana
El “Incidente de Schön” se considera uno de los mayores escándalos de fraude académico de la historia de ciencia contemporánea. El 1 de noviembre de 2002, la revista estadounidense "Science" publicó una breve declaración del físico estadounidense Schon y ocho de sus colaboradores, anunciando la retirada de ocho artículos publicados en la revista "Science" entre 2000 y 2001. Los primeros autores de estos ocho artículos son todos Schön y se refieren a logros en transistores orgánicos, dispositivos superconductores y semiconductores moleculares. Schon, de 32 años, había publicado casi 90 artículos en revistas académicas y alguna vez fue considerado candidato al Premio Nobel. Sin embargo, algunos colegas cuestionaron los resultados de la investigación de Schon y Bell Labs invitó a cinco expertos externos a investigar. Los expertos concluyeron en septiembre que Schon había fabricado o alterado datos experimentales en al menos 16 artículos, y que sus colaboradores eran inocentes y no tenían conocimiento de ello. La razón del fraude a gran escala de Schön fue que tenía un fuerte deseo de fama y fortuna, esperando ganar honores siendo el primero en publicar algunas conjeturas, y finalmente quedó arruinado.
6. El agua se convierte en petróleo: una fantasía moderna
En la década de 1980, Wang Hongcheng, originario de Harbin, China, afirmó haber convertido "el agua en petróleo". Su teoría es preparar un licor madre y luego mezclarlo con agua corriente en una proporción de 1:100.000 para convertirlo en un "combustible a base de agua" que puede sustituir a la gasolina y es de bajo coste. Sólo utiliza una máquina sencilla cada 20 veces. Minutos puede producir 1 tonelada de licor madre y 1 tonelada de licor madre puede preparar 10 toneladas de combustible a base de agua. Wang Hongcheng convenció a algunos científicos famosos a través de su actuación. El presidente y el secretario del partido del Instituto de Tecnología de Harbin creyeron en él. Algunos medios lo llamaron "el quinto mayor invento de China", lo que convirtió el agua en petróleo en una noticia candente en ese momento. Antes de que varios miembros de la Conferencia Consultiva Política del Pueblo Chino plantearan preguntas conjuntamente en 1994, esta estafa continuó en China durante más de diez años, provocando que el país perdiera cientos de millones de yuanes. Wang Hongcheng finalmente fue condenado a diez años de prisión.
7. Liaoning Archaeoraptor: avergüenza la tierra de los fósiles
El "Liaoning Archaeoraptor" es un fósil falso ensamblado a partir de diferentes huesos de animales después de haber sido introducido de contrabando en los Estados Unidos. Estados Unidos en 1999, atrajo gran atención por parte de los académicos estadounidenses. La famosa revista estadounidense "National Geographic" publicó un artículo afirmando que Archaeoraptor es el eslabón perdido que conecta a los dinosaurios y las aves, proporcionando una base directa para la teoría del origen de los dinosaurios en las aves. Más tarde, el científico chino Xu Xing expuso esta estafa. Este escándalo científico causó inmediatamente un gran revuelo en los países occidentales, incluidos NBC, "USA Today", "Nature", "Science" y otros medios de comunicación de fama mundial que informaron sobre el mismo.
8. El incidente de Lysenko: el poder distorsiona la ciencia
Desde los años 1930 hasta los años 1960, los conceptos de herencia adquiridos por Lamarck y Michurin se volvieron ortodoxos en la Unión Soviética, y sus figuras representativas debido a razones políticas y Por otras consideraciones, Lysenko se negó a aceptar la genética mendeliana y morganiana apoyada experimentalmente y llamó a los genetistas occidentales enemigos del pueblo soviético. Utilizó herramientas políticas para perseguir a sus oponentes y destruyó la genética de la Unión Soviética. El movimiento sufrió una catástrofe y se extendió a muchos. países del campo socialista, incluida China. El incidente de Lysenko es un caso típico en el que la autoridad política reemplaza a la autoridad científica al resolver disputas científicas.
9. La inmunidad del ratón Summerlin: el escándalo de Watergate en la ciencia estadounidense
A principios de la década de 1970, William Summerlin, científico del Instituto Sloan-Kettering de Nueva York, EE. UU., Merlin afirmó que había injertado con éxito piel de ratas negras en ratas blancas. Summerlin parecía haber encontrado una manera de evitar el rechazo sin utilizar fármacos inmunosupresores. Este hallazgo tiene implicaciones importantes para el trasplante de órganos. En 1974 se reveló la falsificación de Summerlin. Resultó que había logrado este resultado con la ayuda de un rotulador negro. Un asistente observador en el laboratorio notó que las manchas negras en la espalda de los ratones desaparecían, al igual que todo lo demás. Más tarde, Summerlin lo admitió todo y se defendió citando la gran carga de trabajo. Al final, fue declarado culpable de alteración del orden público. El incidente de Summerlin causó una fuerte conmoción en el mundo académico. Muchos periódicos y revistas llamaron al escándalo "el escándalo Watergate de la ciencia estadounidense".
10. El incidente de Baltimore: la controversia del ganador del Premio Nobel
En abril de 1986, Baltimore, el ganador del Premio Nobel de Biomedicina, y su colaboradora Theresa Carrie firmaron un documento A. publicado en la famosa revista académica "Cell".
Sin embargo, un postdoctorado dirigido por Teresa descubrió que los datos experimentales obtenidos en su laboratorio tenían problemas y podían haber sido falsificados, lo que despertó una preocupación generalizada en el mundo exterior. Lamentablemente, durante los cinco años de investigación, Baltimore utilizó su reputación para amenazar públicamente a los investigadores y oponerse a la intervención externa. En marzo de 1991, después de dos rondas de investigaciones, los Institutos Nacionales de Salud acusaron oficialmente dos datos experimentales clave contenidos en el artículo de estar falsificados, lo que constituía una falta de conducta científica grave. Aunque más tarde se confirmó que Baltimore no tenía conocimiento del error de datos y su reputación fue restaurada, aun así retiró el documento, se disculpó públicamente con el denunciante O'Toole y renunció como presidente de la Universidad Rockefeller.
11． El incidente de Dulcy en la Facultad de Medicina de Harvard - El papel no puede contener el fuego
Dulcy es becario postdoctoral en la Facultad de Medicina de Harvard Durante sus dos años en Harvard, publicó casi cien artículos y se le considera un talento excepcional. . Pero más tarde, colegas del mismo laboratorio expusieron su fraude. Sin embargo, su mentor Browald creyó que se trataba sólo de un incidente aislado y lo ocultó. Aunque Dulcy fue despedido de su nombramiento en Harvard, se le permitió permanecer en el laboratorio y seguir trabajando. Más tarde, se descubrió que casi todos los artículos de Darcy eran falsos. Debido a la popularidad de Harvard, este caso es bien conocido en los círculos académicos estadounidenses.
12. El incidente de la Facultad de Medicina de Yale: el acontecimiento más impactante en la historia de la biomedicina
Una mañana de marzo de 1979, el decano de la Facultad de Medicina de Yale recibió una carta de Helena, investigadora de los Institutos Nacionales de Medicina. Health, acusando a los profesores de Yale de pagarle a Lige y a su alumno Soman plagiado su artículo. Resultó que Ferrig era revisor de la presentación de Helena al New England Journal of Medicine. Ferrig recomendó que la revista rechazara el artículo. Soman aprovechó la oportunidad para plagiar su artículo, coescribió un artículo con Ferrig y lo envió al American Journal of Medicine. Pero por alguna extraña coincidencia, este documento fue enviado al supervisor de Helena para que lo revisara, él se lo entregó a Helena y todo salió a la luz. Soman admitió plagio, pero fue protegido por su mentor y la Universidad de Yale. Sin embargo, investigaciones posteriores descubrieron que había graves problemas de datos falsificados en su artículo. Este período duró más de un año y puede considerarse el acontecimiento más impactante en la historia de la biomedicina.
13. El incidente de Sokol: una flecha afilada disparada contra la máscara de la imparcialidad académica
En 1996, Alan Sokol, profesor de física teórica de la Universidad de Nueva York (Estados Unidos), presentó un informe a la revista Social Text: que es el centro de la investigación ideológica posmoderna. Escribió un artículo "Más allá de los límites: hacia una hermenéutica transformacional de la gravedad cuántica". Se dice que se trata de un artículo académico que analiza "la filosofía posmoderna y las implicaciones políticas de la física del siglo XX". El lenguaje utilizado en el artículo cumple plenamente con las normas y el formato también es muy regular: el documento de 35 páginas enumera 217 referencias, todas ellas precisas, y las 109 notas también son claras. Los cinco editores asociados de "Social Text" coincidieron en que el artículo era de considerable calidad y lo publicaron en un número especial llamado "Science Wars". Inesperadamente, tres semanas después, el físico Sokel publicó "Exposición: un experimento de investigación cultural de un físico" en la revista mensual "Popular Language", negando completamente el artículo y admitiendo que imitó deliberadamente la jerga posmoderna. El artículo parece bueno pero en realidad es una tontería. y lleno de errores y omisiones. El artículo reveló que su "artículo falso" no era más que "una mezcolanza de falacias deliberadamente fabricadas, mal uso del lenguaje y varias conclusiones infundadas". Conscientemente fabricó "conexiones" entre el posmodernismo propugnado por los editores y la ciencia contemporánea, añadiendo incluso errores científicos de sentido común. Thorkel argumentó que el "engaño" fue aceptado porque "sonaba interesante" y "jugaba con los prejuicios ideológicos de los editores de Social Text".
14. El incidente de los “118 elementos” del laboratorio Berkeley: un “gran avance científico y tecnológico” que no fue realista
En junio de 1999, 15 investigadores del laboratorio Lawrence Berkeley en los Estados Unidos publicaron un artículo en la famosa revista académica "Cartas de revisión física" Según el informe, mediante la colisión de núcleos de plomo y núcleos de criptón se descubrieron el elemento 118, que está vacante en la tabla periódica, y el elemento 116, que se produjo por la desintegración del elemento 118. Este logro alguna vez fue considerado como uno de los avances científicos y tecnológicos más importantes de 1999.
Sin embargo, los repetidos estudios posteriores realizados por otros científicos no pudieron obtener resultados similares. Después de volver a analizar los datos originales, el equipo de investigación también descubrió que un indicador importante en el experimento era simplemente artificial.
En 2002, Berkeley Lab admitió públicamente recientemente que los investigadores implicados habían incurrido en una "conducta científica injusta" y los más sospechosos también fueron despedidos.
15． La controversia sobre el derecho a descubrir el SIDA: una batalla de ocho años
En 1983, el profesor Montnier del Instituto Pasteur de Francia extrajo un virus (llamado SIDA) de un paciente homosexual con linfadenopatía) y lo publicó. los resultados en la revista estadounidense Science. En mayo de 1984, la revista "Science" publicó otro artículo de Gallo, investigador del Instituto Nacional del Cáncer, diciendo que Gallo y otros habían aislado por primera vez una gran cantidad de virus de 48 pacientes con SIDA, y enfatizó que lo descubrieron de forma independiente. . Montnier inmediatamente emitió un comunicado, creyendo que había enviado muestras de sangre de Gallo para estudiar el VIH y acusando a Gallo de plagiar los resultados de su investigación científica. En 1987, mediante la mediación bilateral del entonces presidente estadounidense Ronald Reagan y el primer ministro francés Chirac, se acordó que los dos países tendrían prioridad en el descubrimiento del VIH en humanos. El Chicago Tribune llevó a cabo una investigación de tres años y confirmó que el artículo de Gallo se basó en muestras de sangre enviadas desde Francia. Sin embargo, el fraude de Gallo ha sido protegido por el gobierno de Estados Unidos. Finalmente, Science anunció que las fotografías del artículo de Gallo aparentemente fueron tomadas por Montnier en Francia. En 1991, se anunciaron los resultados de una investigación conjunta de varios institutos de investigación franceses: las especies de muestra del virus de Gallo eran exactamente las mismas que las enviadas a Gallo por Montnier. Gallo finalmente tuvo que admitir ante el mundo que el virus VinAIDS que aisló procedía de una muestra de virus que le envió Montnier para su identificación. En este punto, finalmente se determinó la propiedad de los derechos de descubrimiento del VIH.
16. Moon Hoax - Engaño en nombre de la ciencia
El famoso "Moon Hoax" de la historia ocurrió en 1835. El 25 de agosto de este año, el recién inaugurado New York Sun publicó una noticia inventada por un periodista bajo el titular: "Sir John Herschel ha realizado recientemente importantes descubrimientos astronómicos en el Cabo de Buena Esperanza", afirmando que el famoso astrónomo británico Herschel Usé un nuevo telescopio para ver el paisaje lunar con mucha claridad. En su escrito, el telescopio de Herschel podía ver claramente varios objetos en la superficie de la luna, incluidas flores, árboles, lagos y monstruos. Luego, el periodista también le pidió a Herschel que descubriera animales humanoides alados en la luna y juzgó por su postura que eran criaturas racionales. Se despertó el apetito del público y las ventas de periódicos se dispararon a gran velocidad. Cuando la noticia se extendió por toda Europa, la Academia de Ciencias de París incluso celebró un simposio sobre el tema.
La mentira quedó rápidamente al descubierto. El 16 de septiembre, The Sun admitió públicamente su error al fabricar estos mensajes. Sin embargo, esta ridícula tormenta duró varios meses antes de que finalmente amainara.
17． El caso Alsabouti: los mentirosos científicos triunfan repetidamente
Alsabouti era un iraquí que fue a Jordania y finalmente a Estados Unidos. Engañó y plagió una gran cantidad de artículos para embellecer su currículum, defraudando así al gobierno con una gran cantidad de fondos, y se mudó a varias universidades. El método de Alsabuti para plagiar su artículo fue simple. Volvió a escribir un artículo publicado por otros en una máquina de escribir, reemplazó el nombre del autor original por el suyo y luego envió el manuscrito a una revista discreta para su publicación. Su método eludió a los editores de decenas de revistas científicas de todo el mundo. La mayoría de las revistas mencionadas anteriormente son discretas, lo que hace que este tipo de plagio sea difícil de rastrear. Y, aunque muchos de los artículos con clara evidencia de plagio fueron posteriormente retractados, docenas de artículos todavía llevan el nombre de Alsabouti en el Large Science Search Computer Archives, la máxima autoridad en documentación científica.
18. Teoría de la cascada de quinasas: un descubrimiento inventado al nivel del Premio Nobel
En mayo de 1981, en una conferencia académica celebrada en el Laboratorio Cold Spring Harbor, Specter, un estudiante graduado de 24 años de la Universidad de Cornell, explicó su la última teoría sobre la carcinogénesis: la teoría de la cascada de quinasas, a los expertos que asistieron a la reunión. La idea de esta nueva teoría es tan clara, la evidencia experimental es tan concluyente y la importancia científica es tan significativa que inmediatamente se consideró un logro importante al nivel del Premio Nobel. Spectre y su mentor Lacker publicaron conjuntamente esta teoría en la edición de julio de 1981 de Science. Muchos investigadores famosos recurrieron a este tema candente, pero en lugar de tomarse la molestia de replicar los experimentos de Spectre, le dieron a Spectre sus propios reactivos para que los probara.
Sin embargo, poco a poco la gente descubrió que los resultados de las pruebas de Spectre no podían ser replicados por otros. Más tarde, un profesor de virología del mismo departamento que él finalmente expuso su fraude.
Lo irónico es que, aunque es absolutamente cierto que Spector falsificó los resultados de la prueba, su teoría todavía tiene cierto valor. Algunos dicen que si Spectre la hubiera escrito y publicado como una hipótesis sin intentar probarla, habría sido reconocido como un genio.
19． El descubridor olvidado de los púlsares: el caso de discriminación sexual del Comité Nobel
El 8 de agosto de 1967, Susan Jocelyn Bell, una estudiante de posgrado en el Observatorio de Radioastronomía de Cambridge, escribió en una larga cinta grabada Una extraña "interferencia "Se descubrió la señal. No fue hasta el 28 de noviembre que Bell registró con éxito el ritmo de esta fuente de radio: envió un pulso a la Tierra cada 1,33 segundos. Su mentor Hewish cree que esto puede ser una señal de una civilización extraterrestre: los "pequeños hombres verdes" alienígenas. Otras observaciones demostraron que se trataba de un nuevo tipo de cuerpo celeste.
El cuerpo celeste pulsa a una frecuencia increíblemente precisa. Bell encontró tres púlsares más en datos de observaciones anteriores. En febrero de 1968, Bell y Hewish informaron conjuntamente sobre el descubrimiento de los púlsares en la revista Nature y creían que los púlsares eran las estrellas de neutrones predichas por los físicos. Este fue un descubrimiento importante en el siglo XX, pero el Premio Nobel de Física de 1974 solo recayó en su mentor Hewish, mientras que Bell fue completamente ignorado. Este comportamiento del Comité Nobel fue criticado por muchos científicos y se convirtió en un escándalo famoso en la historia del Premio Nobel.
20． El evento del agua polimerizada: un "gran descubrimiento" registrado en la enciclopedia
En 1962, la científica soviética Deja Quinn publicó artículos consecutivos afirmando que el agua tenía propiedades anormales después de ser calentada en un tubo capilar de vidrio de cuarzo - -500°C Hierve y se congela a -8°C. Posteriormente, científicos de muchos países participaron en esta investigación, y Lippincott, un famoso espectroscopista estadounidense, afirmó que utilizó la espectroscopía Raman para demostrar que este tipo de agua es realmente inusual. Se forma por la polimerización del agua en la superficie del cuarzo. Este tipo de agua puede denominarse "agua polimerizada". Esto animó aún más a científicos de todo el mundo a dedicarse con entusiasmo a la investigación del "agua polimerizada". Algunas personas incluso han lanzado una advertencia: no sacar poliagua fuera del laboratorio, porque puede inducir una reacción de polimerización en cadena del agua e incluso destruir todo tipo de vida. Otros incluso han propuesto crear "armas de agua polimerizada" que podrían usarse para eliminar limpiamente a los enemigos. De 1962 a 1973, se publicaron en el mundo más de 450 artículos académicos sobre el "agua polimérica". Por supuesto, hay muchos científicos que se oponen firmemente a la existencia del agua polimérica. En 1973, el químico analítico Luo Xiyou demostró de manera ingeniosa y convincente que el "agua polimérica" no es más que agua con sodio, potasio, iones de cloruro y sulfato disueltos en ella. La instigadora, Deja Quinn, también tuvo que emitir una declaración, admitiendo que el "agua polimerizada" era en realidad agua con impurezas disueltas en el tubo de cuarzo. Como resultado, el "gran descubrimiento" de la recolección de agua llegó a su fin. Pero aun así encontramos la entrada "agua polimérica" en la Enciclopedia de Ciencia y Tecnología: "El agua polimérica es un ejemplo típico y moderno de un artefacto experimental que se convirtió en un argumento fascinante".
Este alboroto de diez años en la comunidad científica es causado tanto por errores en la investigación científica como por factores humanos, y este último es la razón principal que interfiere con la realización de experimentos científicos rigurosos. Por ejemplo, el optimismo ciego y el fanatismo por los "nuevos descubrimientos", el sensacionalismo para hacerse famoso, el afán de que los artículos obtengan financiación y la obsesión por las noticias y la publicidad en aras de la polémica, hasta el punto de violar los principios y principios de investigación científica generalmente aceptados. siguiendo prácticas poco realistas, promociona ante los medios de comunicación que ha logrado un "progreso" científico y que tiene una "gran" importancia. Sin embargo, algunos periodistas que no saben mucho sobre ciencia continúan creando efectos sensacionalistas en los periódicos con una mentalidad de búsqueda de curiosidad, agravando así aún más esta "patología".