¿Cuáles son los métodos de investigación actuales en teoría contable? Por favor comente brevemente.
La primera categoría son los métodos de investigación estandarizados.
Método inductivo (método inductivo)
La característica del método inductivo es observar una gran cantidad de fenómenos, luego clasificarlos, resumir las conexiones internas de conceptos relacionados y luego organizar o expresarlos para la teoría.
Pasos: Observación (observar y registrar todas las observaciones) → Clasificación (clasificar, analizar y registrar los resultados) → Generalizar (deducir conceptos o principios generales de contabilidad a partir de las relaciones observadas) → Verificar (verificar la derivación) conclusión).
Ventajas del método inductivo: no está sujeto a modelos predeterminados, las teorías o conclusiones se basan en un gran número de fenómenos.
Defectos: El objeto y alcance de la observación personal es limitado. La situación de cada empresa u organización económica es diferente, y las relaciones internas o de datos relevantes pueden ser diferentes, lo que conduce a la inevitable generalización de las conclusiones. .
Método de deducción (método deductivo)
La deducción consiste en deducir la estructura lógica del objeto de investigación a partir de ciertos conceptos básicos. En contabilidad, el método deductivo debe basarse en los objetivos, supuestos u otros conceptos de la información financiera para derivar principios, normas y métodos y procedimientos contables correspondientes que puedan guiar las prácticas contables.
Procedimiento derivado:
Proposición de premisa→conclusión deductiva→verificación→preguntas específicas.
Ventajas: Puede mantener la conexión interna entre conceptos relacionados y hacer que la construcción de la teoría sea lógicamente rigurosa.
Defectos: La conclusión que se deriva de la deducción se basa en la proposición premisa. Si la proposición premisa es incorrecta, toda la estructura de la conclusión será incorrecta.
(C) Evaluación de métodos de investigación estandarizados
Ventajas: (1) El método de investigación es maduro, tiene una larga historia y está bien desarrollado.
(2) Puede desarrollar mejor la teoría y la práctica contable.
El enfoque de la estandarización de la teoría contable es guiar las buenas prácticas contables, es decir, estandarizar y superar las teorías y prácticas contables actuales y promover su desarrollo. La mayoría de los resultados de la investigación teórica contable existente se forman utilizando métodos estandarizados. Por ejemplo, la introducción de la estructura conceptual de la contabilidad financiera en Estados Unidos y otros países ha promovido en gran medida la lógica interna de la investigación teórica contable y ha fortalecido en gran medida el rigor de las normas de contabilidad financiera.
Desventajas: (1) Fallos metodológicos.
Sin prestar atención al ciclo que va de la práctica a la comprensión, y luego de la práctica a la comprensión nuevamente, muchas teorías no han sido verificadas y siguen siendo suposiciones e inferencias académicas. Afectadas por la visión personal y la estructura del conocimiento, algunas teorías tienen poca importancia práctica.
⑵El método de investigación no es lo suficientemente preciso.
Es difícil revelar las diferencias sutiles entre las cosas enfatizando el análisis cualitativo e ignorando el análisis cuantitativo. Hoy en día los objetivos contables ya no son únicos y se ha cuestionado la validez de las teorías basadas en un único objetivo.
La segunda categoría son los métodos de investigación empíricos.
Como método de construcción de la teoría contable, el método empírico consiste en seleccionar conceptos, principios, normas y diversos procedimientos contables basados en la utilidad real o
relaciones causales reales. y
Además, si los conceptos y procedimientos ayudan a la administración a lograr sus propósitos de gestión, o
ayudan a los inversionistas, acreedores u otros usuarios a comprender los estados financieros, ayudarlos.
Es útil que los niños tomen decisiones razonables, de lo contrario es indeseable.
(1) Antecedentes y bases teóricas
Antecedentes de alta inflación y recesión económica
A finales de los 60 y principios de los 70, durante la etapa de estanflación, con base en histórico El sistema tradicional de teoría de contabilidad de costos ha perdido su efectividad debido a la inflación, y los resultados de la investigación de la teoría de contabilidad estandarizada también han perdido su importancia práctica debido a la continua recesión económica.
Base metodológica
Economista estadounidense M. Freeman
“Teoría económica positiva”
Katos
"Refinada Falsificacionismo"
Watts y Zimmermann 1978 "Investigación empírica sobre el establecimiento de normas de contabilidad"
Teoría empírica de la contabilidad
Economía y fundamentos de las finanzas
Desde la década de 1960, se han realizado experimentos a gran escala para probar la hipótesis del mercado eficiente, y los resultados han demostrado que algunos de los supuestos en realidad no existen.
(2) Procedimientos de los métodos de investigación empírica
(1) Proponer una proposición
El desarrollo de la teoría empírica generalmente comienza con un determinado fenómeno que la gente quiere explicar .
Esta proposición puede ser exploratoria o confirmatoria. El primero tiene como objetivo crear nuevas teorías, mientras que el segundo tiene como objetivo probar y revisar las teorías existentes. Una proposición se prueba y se puede demostrar que es cierta o no.
(2) Establecer una hipótesis.
Cada proposición tiene su entorno objetivo. Si el entorno de una proposición no tiene restricciones, es difícil verificar la exactitud de la proposición.
(3) Recopilar datos
El método de investigación empírica requiere que las proposiciones se verifiquen enteramente basándose en datos reales. Para que el material empírico sea más relevante, a menudo es necesario especificar la hipótesis para hacerlo operativo. Específicamente, se trata de definir estrictamente los conceptos de la hipótesis, convertirlos en variables mensurables, determinar el método de medición de las variables y verificar la validez y confiabilidad de la proposición.
(4) Diseño del plan de investigación
Dos métodos básicos de diseño:
①Diseño experimental. Generalmente, los sujetos de la investigación deben dividirse en dos grupos, un grupo acepta el experimento y el otro grupo no acepta el experimento. Los resultados de la observación de los dos grupos se analizan y comparan para reflejar el efecto experimental.
②Diseño de encuesta. Los principales métodos de encuesta social incluyen la encuesta por cuestionario, la encuesta por entrevista y el uso de la información existente.
5] Verificar autenticidad.
Basado en una extensa recopilación de datos, el plan de investigación diseñado se utiliza para analizar los datos y verificar la autenticidad de la hipótesis. Existen varios métodos de prueba de hipótesis, como análisis univariado, análisis bivariado, análisis multivariado, etc. El método específico elegido depende de muchos factores, incluido el número y tipo de variables involucradas en la hipótesis.
[6]Análisis y predicción
Además de confirmar o negar la hipótesis, los investigadores también deben ampliar los resultados de su investigación y aclarar el significado práctico y el papel de la hipótesis para predecir posible resultado futuro. Predicción:
(1) Explicar la importancia de la confirmación o negación de hipótesis para las teorías existentes, señalar la corrección o necesidad de reconstrucción y revisión de las teorías existentes y proponer ideas y prácticas prácticas.
② Discuta las implicaciones políticas prácticas de los resultados de la investigación, incluidas las implicaciones para los emisores de normas contables y los gerentes de las empresas.
③Discutir el espacio y las perspectivas para futuras investigaciones.
(3) Evaluación de métodos de investigación empíricos
Ventajas:
Los métodos de investigación son más científicos y precisos.
Reemplazar el juicio de valor del investigador con pruebas empíricas de hipótesis y utilizar evidencia real objetiva, observable y experimental para probar la primera proposición.
En segundo lugar, el análisis cualitativo se combina con el análisis cuantitativo, desde la teoría hasta la hipótesis y la operación de la hipótesis, apoyándose en estadísticas matemáticas y otros métodos para analizar datos, con alta precisión.
Esto tiene un importante significado práctico
Se basa en investigar y verificar datos reales obtenidos de la práctica contable, con el objetivo de explicar por qué la contabilidad es así y hacer predicciones, centrándose en los objetivos de la realidad, en lugar de que los objetivos ideales, están estrechamente vinculados a la práctica contable.
Ampliar y profundizar en el campo de la investigación contable.
Proporciona un buen apoyo para la investigación de la teoría contable. Los investigadores pueden utilizar ampliamente este método de investigación, de modo que la cobertura de la teoría contable se vuelve cada vez más amplia. La teoría contable empírica también se ha convertido en una parte importante de la contabilidad occidental contemporánea. Teoría. Rama importante.
Desventajas:
Crítica metodológica
La discusión sobre la importancia y el impacto de las políticas contables también conlleva obviamente la orientación valorativa de los investigadores a la que todavía es necesario recurrir; a normas Proposiciones teóricas y supuestos relacionados con estructuras conceptuales.
Críticas a los métodos de investigación
Desempeño aún imperfecto:
(1) Exceso de énfasis en el impacto de las ganancias en los precios y rendimientos de los valores, mientras se ignora la influencia de otras variables relacionadas .
(2) Existe un sesgo de selección en las empresas observadas o en la evidencia empírica, es decir, seleccionar muestras y datos que sean propicios para la realización de hipótesis o proposiciones.
③Al verificar el impacto de información o eventos contables específicos, generalmente ignoramos el impacto de información o eventos no contables.
④La "hipótesis del mercado eficiente" y el "modelo de fijación de precios de activos de capital" en los que se basa la investigación empírica tienen muchos supuestos y no son necesariamente consistentes con la realidad económica.
La conclusión de la investigación carece de significado práctico.
La teoría contable positiva no reconoce cómo debería ser la contabilidad y cree que la tarea de la teoría contable es explicar y predecir la práctica contable. Por lo tanto, las teorías conceptuales, los pasos específicos y los métodos que propone se mantienen al nivel de la práctica contable actual.
Hasta la fecha, la investigación contable empírica exploratoria ha avanzado poco, y el aumento sustancial de la investigación empírica no ha llevado a un aumento de la teoría contable. La formulación de normas contables se basa principalmente en la estandarización.
(D) Complementariedad entre la investigación empírica y la investigación normativa
Dado que la investigación sobre la teoría de la contabilidad normativa comprende todo el proceso de investigación de la teoría de la contabilidad desde un nivel lógico, sus resultados de investigación suelen ser consistentes. con la práctica contable existe una cierta brecha, pero la investigación sobre la teoría de la contabilidad empírica se basa en la práctica contable y sus resultados de investigación concuerdan con los resultados en la práctica.
La investigación contable empírica es adecuada para confirmar. o falsificar cuestiones teóricas contables específicas, pero si implica la investigación sobre todo el marco teórico contable, parece inadecuado y debe basarse en una investigación contable estandarizada.
Dos aspectos de la importancia de combinar investigación normativa e investigación empírica
Una combinación de etapas.
Excluir los juicios de valor subjetivos al principio y revelar objetivamente las leyes contenidas en esta cuestión teórica contable a través de la investigación empírica. Sobre esta base, a través del pensamiento racional y lógico, despertar y utilizar las leyes reveladas, para así; Construir una teoría contable estandarizada.
Una combinación de niveles.
Cuanto más bajo sea el nivel de los objetivos de los problemas contables, más estrecha será la relación entre los problemas contables y aspectos específicos de la práctica contable, y más empírica será la investigación. Por ejemplo, la investigación sobre la selección de políticas contables es más empírica y las teorías contables formadas son principalmente teorías contables empíricas.
Por el contrario, cuanto mayor es el nivel, más estandarizada es la investigación. Por ejemplo, las normas de investigación sobre la formulación de normas contables son relativamente estrictas.