¿Quién determinará las leyes de Singapur?
En este caso, el State Bank of India firmó un acuerdo de préstamo con Warren Asia Private Limited (en lo sucesivo, Warren Company), y Warren Company pagó la parte "AMBA Bhakti" registrada en Singapur. el precio de compra. El contrato de préstamo estipula que se aplicará la ley de Singapur. Después de que se emitió el préstamo, Wang Ni Company firmó un contrato de hipoteca y la carta de compromiso de primer pedido con el Banco Estatal de la India para "AMBA Bhakti" y completó el registro de la hipoteca en Singapur.
Desde el 2065438 de septiembre de 2006, el State Bank of India ha emitido avisos de incumplimiento y avisos de vencimiento anticipado a Warren Company debido a que no pagó el préstamo según lo acordado en el acuerdo. Posteriormente, debido a la solicitud de una parte ajena al caso, el Tribunal Marítimo de Shanghai subastó el "AMBA Bhakti" propiedad de Warren Company de conformidad con la ley. Durante el anuncio de la subasta, el Banco Estatal de la India solicitó al Tribunal Marítimo de Shanghai el registro de reclamaciones alegando que era el acreedor hipotecario del barco AMBA Bhakti, presentó una demanda de confirmación de derechos y exigió al demandado que reembolsara el atrasos de 6.543.800,88 millones de yuanes y confirma que tenía una hipoteca sobre el barco y el derecho a recibir pago prioritario del precio de la subasta.
Al escuchar este caso, el panel colegiado consideró exhaustivamente las disposiciones pertinentes de las leyes del estado del pabellón aplicables a las hipotecas navales, así como la intención del demandante y el demandado de aplicar la ley de Singapur en el contrato de préstamo. y decidió aplicar la ley de Singapur al caso. Posteriormente, el panel colegiado verificó la opinión jurídica de Singapur emitida por uno de los socios, el Centro de Investigación de Tasación de Derecho Extranjero de la Universidad de Ciencias Políticas y Derecho de China Oriental, de conformidad con las leyes extranjeras del Tribunal Marítimo de Shanghai, y revisó las leyes estatutarias. y jurisprudencia de los contratos civiles y mercantiles necesarios para la verificación del juicio, confirmando así la validez del contrato de préstamo y la prelación de la hipoteca naval constituida en el extranjero.
Juez asociado: John Young.
La determinación del contenido del derecho extranjero, también conocida como "la determinación del contenido del derecho extranjero", se refiere a cómo el tribunal determina y prueba que una determinada ley extranjera debe aplicarse con base en un conflicto interno. normas al conocer de casos civiles relacionados con el extranjero el contenido de la ley extranjera. Como cuestión común en los juicios relacionados con el extranjero, la identificación de leyes relacionadas con el extranjero es un requisito previo importante para que los jueces apliquen con precisión la ley para resolver disputas sustantivas en los casos, y es de gran importancia en los juicios relacionados con el extranjero. La principal dificultad en este caso es que muchas áreas de Singapur, países de derecho consuetudinario y países de derecho consuetudinario no tienen leyes escritas, pero los principios básicos para abordar cuestiones legales en estas áreas se han formado a través de precedentes.
De acuerdo con los principios jurídicos vigentes de los contratos civiles y comerciales en Singapur, el contrato de préstamo firmado entre el prestatario involucrado en el caso quedó legal y efectivamente establecido, debiendo tanto el demandante como el demandado cumplir con sus obligaciones en de conformidad con el acuerdo. Al mismo tiempo, de conformidad con las disposiciones de la Ley de transporte marítimo comercial de Singapur, los buques de Singapur o cualquier parte de ellos pueden utilizarse como garantía para préstamos u otras contraprestaciones valiosas. Si existen varias hipotecas sobre el mismo buque o parte