El padre biológico arrojó al niño hasta matarlo, pero la madre tomó el video y no lo detuvo. ¿Está la madre infringiendo la ley?
1. ¿Por qué el padre biológico arrojó al niño a la muerte?
El 20 de agosto de 2020, se subió a Internet un vídeo de un hombre golpeando a un niño, lo que provocó una acalorada discusión durante un tiempo. Según la investigación, el 19 de agosto de 2020, la sucursal de Jintai del Baoji. La oficina de seguridad pública de la ciudad de la provincia de Shaanxi recibió un La policía informó que se produjo una herida en la comunidad de Jinlingwan. El sospechoso criminal Liu se emborrachó y tuvo una disputa con su novia por la custodia del niño. Levantó al niño y lo arrojó sobre el sofá, provocando que el niño resultara herido. Posteriormente fue enviado al hospital para recibir tratamiento. El día 21 se informó sobre la muerte del niño.
2. ¿Por qué mi madre no me impidió tomar fotografías?
La noticia de la muerte del niño se informó el día 21, lo que provocó la ira de los internautas. Los internautas creyeron que el hombre había cometido un homicidio intencional y debería ser considerado legalmente responsable. Aunque el hombre cometió actos lesivos contra niños pequeños mientras se encontraba bajo los efectos del alcohol. Sin embargo, el hombre tenía plena capacidad de conducta cívica, como padre del niño, no sólo no cuidó bien al niño, sino que también dañó deliberadamente su seguridad personal, lo que condujo directamente a su muerte. Pero la persona que grabó el vídeo en ese momento también debería ser considerada legalmente responsable. Porque el autor del video (la madre del niño) no detuvo el comportamiento violento del hombre en el lugar. Los internautas creyeron unánimemente que debería ser considerado legalmente responsable. Pero su madre afirmó que normalmente tenía miedo de los sospechosos de delitos. Además, tiene una discapacidad en las piernas y no puede moverse en el tiempo, por lo que solo puede tomar un video para dejar evidencia.
3. ¿Es ilegal el comportamiento de la madre?
Algunos abogados creen que el padre del niño es quien intencionalmente causó el daño, y su padre debe asumir la responsabilidad penal. Si el autor del vídeo y el sospechoso tienen consentimiento para la sesión de fotos. Sólo entonces puede constituir un delito de violación. Si la madre sólo tomó el video y dejó evidencia, no constituiría un delito. El abogado Zhang Xiaojun dijo: "En cuanto al autor del vídeo, si existe una relación de sangre o de tutela, está obligado a cuidar la salud del niño. Si no hay una persona con responsabilidad de tutela, no puede ser considerado legalmente responsable". Sin embargo, incluso si la persona tiene responsabilidad de tutela, si su motivo no es permitir que Liu dañe intencionalmente al niño sino registrar el comportamiento dañino de la otra parte, pero objetivamente conduce a que el daño continúe y, en última instancia, a la muerte del niño, su comportamiento debe ser negligente, pero aun así puede que no haya responsabilidad legal. ?El hecho de que el fotógrafo tenga que rendir cuentas depende de su punto de partida y de su motivación para disparar, y se requiere una mayor investigación policial.