Red de conocimiento de divisas - conocimientos contables - ¿Cuál es la belleza de la refutación de Zhuangzi?

¿Cuál es la belleza de la refutación de Zhuangzi?

"Zhuangzi Qiu Shui Pian" registra el hecho de que Zhuang Zhou, Hui Shi y Hao Liang fueron juntos a observar peces.

Texto original:

Zhuangzi y Huizi estaban jugando juntos en el puente de Hao. Zhuangzi dijo: "¿Es feliz que un pez nade tranquilamente?" Huizi dijo: "Tú no eres un pez, ¿cómo sabes que los peces son felices?" Zhuangzi dijo: "Tú no eres yo. ¿Cómo sabes que no sé que los peces son felices?" Huizi dijo: "No soy un hijo. Realmente no conozco a un hijo. Zi no lo es". un pez, pero no sabe que los peces son felices". "Zhuangzi dijo: "Por favor, sigue la fuente". Confucio dijo: "Conoces bien a los peces. Me preguntó porque sabía lo que yo sabía". p>

Personalmente, la belleza de la primera ronda de preguntas y respuestas de Zhuang Hui radica en el cuestionamiento de Zhuangzi a Huizi, pero lleva la forma de pensar de Huizi a un callejón sin salida. Zhuangzi dijo: "¿No es un placer para los peces nadar tranquilamente?" Fue el suspiro lírico de Zhuangzi; Huizi, como polemista en una escuela famosa, era el viejo enemigo de Zhuangzhou, por lo que cuestionó a Zhuangzhou desde el punto de vista de las "sirenas". son diferentes": "No eres un pez, pero sí. ¿Conoces la felicidad de los peces?" Por supuesto, Zhuang Zhou no se dejó engañar nuevamente, sin mencionar que su taoísmo está en armonía con la naturaleza. Incluso el propio Zhuangzi afirmó estar "coexistiendo con el cielo y la tierra, y todas las cosas son una". Algunas personas pueden tener sentimientos naturales extraordinarios (como el reino de las hadas de Naruto, (*_*).

Jejeje..., por supuesto, como debate, no puedes directamente. Insistió en hacer lo que quería); podía hacer, por lo que Zhuangzi utilizó hábilmente el "Tao de tomar al otro". "Devuélvemelo" es una respuesta retórica a la posición interrogativa de Keiko, lo que significa (Ya que hay diferencias entre individuos como dijiste, así como piensas que no puedo entender a los peces, yo también creo que no puedes entenderme a mí. Te diré que conozco el pez. ¿Puedes entender los hechos que dije?) Reductio ad absurdum, lanzando hábilmente la pregunta al oponente.

(Ronda de preguntas y respuestas 2) Keiko sintió que la situación no era buena y quiso aligerar el ambiente para no avergonzarse demasiado, por lo que adoptó un compromiso y dijo: "No soy una niña, pero yo no sé nada al respecto." Zi no es un pez, pero no conoce la felicidad de los peces. "Zhuangzi se negó a dejarlo ir, probablemente porque había descubierto la psicología de Huizi desde el principio, por lo que dijo:" Por favor, sigue el guión. Confucio dijo: "Tú conoces muy bien el pescado" y me preguntó porque sabía lo que yo sabía. Lo sé muy bien. "Esto finaliza todo el proceso de preguntas y respuestas. Podemos notar que Zhuangzi respondió con mucha confianza esta vez. Sabiendo que Huizi sabía que Zhuangzi entendía "el placer del pescado" tan pronto como Huizi comenzó a hablar, todas las preguntas y respuestas posteriores son en realidad solo juegos y no tienen mucho significado Dado que Huizi guardó silencio más tarde, podemos concluir que este debate fue la victoria de Zhuangzi.

Personalmente, sentí que la segunda ronda de preguntas y respuestas no fue tan emocionante como la primera. Ronda Debería ser una forma de pensar. Confianza Al ver el Foro Baijia ese día, Yi Zhongtian dijo que la respuesta final de Zhuangzi fue "Conozco muy bien esta ciudad. "Es un concepto encubierto, es una tontería. ¿Qué piensa el cartel original?

上篇: Informe resumido del trabajo personal de telemercadeo 下篇: ¿Qué tal la leche fresca Yantai Yisheng?
Artículos populares