El desarrollo del caso “Dos flores de ciruelo” de Shanghai
Julio de 1995
Mei Jixiang llegó a casa y encontró a su esposa Gu Minli inconsciente en el suelo, con la ropa de la parte inferior del cuerpo desaliñada y múltiples heridas en la cabeza y la cara. Envió a su esposa al hospital, donde fue rescatada y fuera de peligro.
Noviembre de 1995
El Destacamento de Investigación Criminal del distrito Shinan de Shanghai (que se ha fusionado con el distrito de Huangpu) convocó repentinamente a Mei Jixiang; su esposa lo acusó de ser el asesino. Después de un primer interrogatorio de siete horas, se determinó que el caso era homicidio intencional. Después de "más de 10 horas" de interrogatorio, Mei Jixiang "finalmente confesó a su hermano (Mei Jiyang)". Inicialmente, Mejiyang se negó a declararse culpable y vio al oficial de instrucción sacar la identificación de su hermano y escribir un documento de confesión.
Enero de 1996
Después de que el caso fuera transferido a la Primera Sección de la Fiscalía Popular Municipal de Shanghai, Mei Jiyang tomó la iniciativa al retractarse de su confesión y se declaró culpable nuevamente después de que se le negó el reconocimiento. .
A finales de 1996
El Tribunal Popular Intermedio N° 1 de Shanghai celebró la primera instancia del “Caso de las Dos Flores de Ciruelo”. Ambos hermanos Mei dijeron que sólo confesaron el crimen durante la "guerra de carruajes".
Febrero de 1997
El tribunal condenó a Mei Jixiang y Mei Jiyang a asesinato en primera instancia. El primero recibió una pena de muerte suspendida y el segundo fue condenado a 12 años de prisión. En el veredicto, el motivo del asesinato se resumió como "Poco a poco me fui sintiendo insatisfecho con mi esposa Gu Minli debido a asuntos familiares triviales y otras razones, y de hecho tuve la idea de matarla independientemente de que los hermanos". Trabajaban en la misma fábrica, se dijo que los dos "fabricaron la escena después de cometer el crimen, y se apresuraron a sus respectivas unidades para ir a trabajar de inmediato".
A finales de 1997
La segunda instancia rechazó el recurso de apelación de los hermanos, diciendo que el veredicto no sólo estaba respaldado por las acusaciones de las víctimas, sino también por las de los órganos de seguridad pública. registros de investigación in situ y testimonios de testigos.
En 2004
La sala de presentación del Tribunal Popular Supremo dictaminó que el caso no cumplía las condiciones para un nuevo juicio y decidió no iniciar un nuevo juicio del caso. En 2006
La Fiscalía Popular Suprema consideró que el caso no reunía las condiciones para protestar y decidió no protestar.
Abril de 2013
Las autoridades judiciales de Shanghai declararon que verificarían las cuestiones relacionadas con el caso.