¿Qué tan fuerte es la efectividad de combate del portaaviones "Liaoning"?
El portaaviones Liaoning, denominado "Liaoning", número de casco 16, es el primer portaaviones de la Armada del Ejército Popular de Liberación de China que puede transportar aviones de ala fija.
El diseño original del barco Liaoning se definió como un gran crucero de aviación, pero también sirvió como crucero de batalla. Por lo tanto, originalmente estaba equipado con 12 P-700 "Granite". Nombre en clave de la OTAN: SS-N-19 "Shipwreck"), sistema de lanzamiento de misiles antibuque de largo alcance y muchas armas. Después de que China compró el barco, desmanteló el lanzador de misiles antibuque durante el proyecto de modificación posterior y lo modificó para adaptarlo a otros usos.
La defensa propia de la nave nodriza Liaoning se considera la más fuerte en la superficie. Cada lado de la popa está equipado con un cañón antiaéreo de corto alcance 1130 y un antiaéreo Hongqi-10 de 18 unidades. un lanzador de misiles y un lanzador Jammer de 24 tubos, un lanzacohetes antisubmarino de 12 tubos; un cañón de defensa cercano en el lado derecho de la proa y un lanzamisiles antiaéreo Hongqi-10 de 18 unidades en el lado derecho; izquierda. La mayor deficiencia es que no hay catapulta instalada y se utiliza un despegue con salto de esquí. La eficiencia de la operación de despegue de carga pesada de los aviones con base en portaaviones es baja. En términos generales, el rendimiento general es más fuerte que el de De Gaulle y. Más débil que Nimitz, pero como portaaviones de propulsión convencional, se ha logrado al extremo y no hay mucha necesidad ni margen de mejora.
Para aviones con base en portaaviones. Los aviones de combate con base en portaaviones de ambos bandos están básicamente al mismo nivel: el J-15 frente al F/A18, dentro de diez años podrán ser sustituidos por aviones de quinta generación y el J-20 frente a él. el F35 Los aviones chinos tienen una ventaja en forma aerodinámica, y Estados Unidos tiene una ventaja en guerra electrónica/misiles. En términos de aviones especiales, el Hawkeye E2D tiene capacidades de alerta temprana y capacidades de mando y control muy superiores al Z-8Y. Sin embargo, la diferencia de rendimiento entre el helicóptero antisubmarino Seahawk y el Z-8F no es grande. La presión antisubmarina es mayor, los destructores de escolta general de Estados Unidos pueden. Hay dos aviones a bordo, pero solo llevamos uno. En este sentido, Estados Unidos efectivamente tiene la ventaja.
La efectividad de combate actual de la formación Liaoning no es comparable a la de la clase Nimitz o Ford. Probablemente sea mejor que el nivel del ejército estadounidense cuando estaba equipada con la clase Forrester y la clase Midway a finales. Década de 1970 a principios de la de 1990, aplastando a los chinos. No hay presión sobre un país pequeño. Cuando se encuentra con una formación militar estadounidense activa, es mejor para el enemigo avanzar y para nosotros retroceder. De hecho, es similar al Charles de los galos. Clase De Gaulle, con una ligera ventaja.
Pero si se compara el poder de combate de Estados Unidos hace treinta años, en 1987, Estados Unidos tenía 15 portaaviones. Puede parecer mucho, pero el canal de fuego Aegis no puede resistir los antibuques chinos. Ni siquiera el portaaviones puede resistir el ataque de misiles antibuque. En los últimos treinta años, la tecnología electrónica de China también ha sido suprimida por Estados Unidos. En muchos lugares, la tecnología es muy superior al peor motor de China. La tecnología está ahora al mismo nivel que la de los Estados Unidos. Todavía está un poco por delante. El turbofan 10B se consideraba una tecnología negra hace 30 años. Incluso si los Estados Unidos tenían una gran cantidad de aviones que venían a causar problemas. El bloqueador era suficiente, por lo tanto, si la tecnología se hubiera desarrollado 30 años antes, el portaaviones chino definitivamente sería mejor que el de Estados Unidos, al menos no muy por detrás.