"Una breve historia del futuro" 10. La clase inútil y los dioses provocarán una sociedad desigual inimaginable.

"Una breve historia del futuro" 10. La clase inútil y los hombres-Dios provocarán una sociedad desigual inimaginable

Repaso de la situación anterior En el último número, dijimos que el La ola de ciencia y tecnología subvertirá por completo los tiempos modernos. La base del humanismo que gobierna el mundo. Lo discutimos desde tres aspectos.

En primer lugar, el libre albedrío individual defendido por el humanismo no es más que el resultado de cálculos en el cerebro impulsados ​​por los deseos, e incluso nuestros deseos no son más que un cierto patrón de descarga en el cerebro. Ahora podemos utilizar medios científicos para predecir e incluso controlar el comportamiento humano, y las personas que están siendo controladas no sienten que están siendo forzadas en absoluto subjetivamente. En segundo lugar, originalmente pensábamos en nosotros mismos como un yo indivisible, con una sola voz en nuestro cerebro que representaba este verdadero yo. Sin embargo, las ciencias biológicas modernas nos han dicho de manera muy definitiva que, de hecho, cada emoción que tenemos es una voz y están constantemente discutiendo en el cerebro. El yo único que presentamos cada vez al mundo exterior es el resultado de la negociación de múltiples emociones. Desconocemos por completo y no tenemos control sobre las emociones que han llegado a esta mesa de negociaciones. Finalmente introducimos los conceptos de yo experiencial y yo narrativo. El yo experimentador es un sentimiento objetivo, pero el yo narrativo es la encarnación de nuestra personalidad. El yo narrativo es el mismo de lo que hablamos antes sobre el país, el dinero y Dios. Todas son sólo historias ficticias. El yo narrativo de cada uno es como un par de tijeras afiladas: poda todas nuestras experiencias y deja solo algunas de ellas. Mezclados con toda la esperanza y el significado que hemos recibido a lo largo del tiempo, tejen una historia consistente y coherente. Él nos dice quiénes somos, de dónde venimos, hacia dónde vamos, a quién debemos amar, a quién debemos odiar y cómo debemos tratarnos a nosotros mismos. Lo que llamamos personalidad, la lógica subyacente sigue siendo sólo una historia. A través de la narrativa del último episodio, podemos ver que los pilares del humanismo, los dos conceptos de libre albedrío humano y yo indivisible, han sido destrozados por la ola de tecnología, y nuestro yo narrativo ha tejido una serie de historias para nosotros mismos. , estamos atrapados en él toda nuestra vida.

Entonces, ¿qué cambios ocurrirán con el orden moderno construido por el humanismo y la sociedad moderna formada por él?

Primero, permítanme dar la respuesta directamente: es decir, un gran número de personas perderán por completo su valor en la sociedad moderna. La próxima revolución de los datos traerá cambios sin precedentes en la naturaleza de la sociedad, la política, el ejército y la economía. El funcionamiento normal de la sociedad humana ya no requiere la participación de tanta gente. La gran mayoría de la gente quedará reducida a una clase inútil y la sociedad humana tendrá desigualdades que no os podéis imaginar.

El juego móvil de desarrollo bidimensional te encuentra en el mundo del diablo

Anuncio Cerrar

¿Suena esto un poco increíble? Escuchemos lo que dijo Harari.

El siglo XX que hemos vivido se puede decir que es un siglo de masas, y el pueblo se puede decir que es lo más importante del siglo XX. Tanto el desarrollo militar como el económico dependen de las masas. En el contexto de la Revolución Industrial, la fuerza de un país proviene de la acumulación de todas las masas. Si quieres tener un ejército fuerte, entonces necesitas que millones de personas se unan al ejército. Si se desea una economía fuerte, es necesario que decenas de millones de personas participen en el trabajo, la producción y el consumo. En este momento, las masas son la base del poder, la fuerza y ​​la prosperidad económica.

Pero ahora nos estamos alejando de esa era de masas.

Lo que más nos conmueve debería ser primero el campo militar. Podemos verlo en las guerras a lo largo de los siglos, ¿no está el llamado ejército compuesto por innumerables personas comunes y corrientes que se unen al ejército? El tamaño de la población militar determina en gran medida la fuerza del ejército. ¿Y ahora? Construir un ejército fuerte ya no depende del número de soldados. Dependemos cada vez más de la tecnología, como la tecnología de redes, los ataques de largo alcance con armas guiadas con precisión y los drones.

Aunque todavía necesitamos una cierta cantidad de soldados, el papel de los soldados comunes en el campo de batalla ya es extremadamente limitado. Habrá cada vez menos soldados ordinarios que sólo puedan servir como escudos humanos. Lo que el ejército necesita es gente de alta calidad y gente que domine las tecnologías de alta tecnología. Y los generales que dirigen las operaciones están entregando cada vez más decisiones clave a los algoritmos.

Harari nos describió brevemente las guerras futuras en el libro. En el pasado, una batalla podía durar varios días, y una guerra a menudo duraba varios años. En el futuro, una guerra podría terminar en sólo unos minutos.

“Después de que el teniente de servicio en el centro de comando de la red descubrió una situación anormal, incluso si llamó inmediatamente a sus superiores, quienes inmediatamente lo informaron a la Casa Blanca, al final solo pudo lamentarse, porque por Cuando el presidente recibió la noticia, la guerra ya había terminado. Fracaso total. En apenas unos segundos, un ciberataque bien planificado puede cortar toda la red eléctrica estadounidense, perturbar los centros de control del tráfico aéreo, provocar accidentes masivos en las centrales nucleares y Plantas químicas, perturbar las redes de comunicación de la policía, el ejército y los servicios de inteligencia, e incluso eliminar todas las instituciones financieras. Registro, billones de dólares desaparecieron de esta manera, y nadie sabía quién era el dueño de qué. En ese momento, la única razón que impidió que la gente se fuera. Lo histérico fue que Internet, la televisión y la radio estaban completamente desconectados, por lo que nadie conocía la situación, ni siquiera sé lo miserable que es”.

Eso es todo. En el ámbito militar, los individuos comunes y corrientes están perdiendo su valor original, y esto es especialmente cierto en el ámbito económico.

Hemos visto que la inteligencia artificial está mejorando cada vez más y es obvio que la mayoría de la gente perderá su empleo ahora. Por ejemplo, la conducción autónoma reemplaza a los conductores, los robots de diagnóstico reemplazan a los médicos, los comerciantes de acciones, los cajeros de bancos, etc. Creo que los estudiantes que a menudo prestan atención a este aspecto ya están familiarizados con estos ejemplos, y los he mencionado en programas anteriores. Explicado en detalle en el artículo, así que no lo repetiré aquí.

Hablando de la desaparición de nuestro valor humano en el campo económico, el autor da aquí un punto interesante: el valor de los individuos en el campo económico es en realidad la base de la cooperación entre el humanismo y el capitalismo. ., ¿por qué dices eso? En el siglo XX, el humanismo creía que la moral y la economía podían equilibrarse. Porque proteger los derechos humanos, los derechos de propiedad y las libertades es un imperativo moral y un factor clave en el desarrollo económico. Hemos visto que en el siglo XX, Gran Bretaña, Estados Unidos y Francia prosperaron precisamente gracias a sus economías y sociedades abiertas. A China le llevó 40 años ponerse al día y alcanzarlo, y eso también se debió a nuestra reforma y apertura. . Por lo tanto, incluso los monarcas autocráticos o los gobiernos militares deben estar dispuestos a abrir y proteger los derechos humanos y las libertades por razones económicas más que morales.

Pero en el siglo XXI, la influencia del humanismo ha decaído. Entonces, dado que las masas ya no importan económicamente, ¿es suficiente la moderación moral por sí sola para proteger los derechos humanos y las libertades de cada uno de nosotros? Después de no poder obtener beneficios económicos de ello, ¿las élites y el gobierno todavía necesitan creer que todos tienen valor? Pensemos en este tema, hablaré de ello más adelante.

Sé que a muchos estudiantes no les importa especialmente la inteligencia artificial, o la menosprecian desde el fondo de su corazón, porque sienten que es completamente imposible que sea consciente y emocional como nosotros los humanos Esto no es más que una máquina sin pensamiento flexible, nada más que una computadora poderosa. Es cierto que la inteligencia artificial en los últimos 50 años realmente ha avanzado poco en términos de conciencia y emociones. Entonces, ¿qué hay de qué preocuparse y temer acerca de una máquina tan estúpida?

Sin embargo, ¿quién dijo que el poder de la inteligencia artificial proviene del modelo de desarrollo humano? ¿Quién dice que el requisito previo para que los robots tengan superinteligencia es tener conciencia como nosotros los humanos?

En nuestro mundo biológico, la alta inteligencia siempre va acompañada de una conciencia desarrollada. Esto significa que un individuo consciente debe ser capaz de realizar tareas que requieran un alto grado de inteligencia. Nuestra evolución biológica durante millones de años ha ido avanzando lentamente por el camino de la conciencia, pero ¿alguna vez has pensado que los seres humanos en realidad estamos recorriendo un camino muy estrecho? ¿Alguna vez has pensado que lo que está tomando la inteligencia artificial moderna es un atajo hacia la superinteligencia?

¿Qué es más importante, la inteligencia o la conciencia? Cuando los dos van de la mano, ésta es una cuestión filosófica completamente aburrida. Pero hoy, en el siglo XXI, esto se ha convertido en una cuestión política y económica urgente.

De hecho, ahora, al menos para los militares y las empresas, la respuesta no podría ser más sencilla. La inteligencia es necesaria, pero la conciencia es prescindible. Para tomar prestada una frase de Henry Ford, obviamente contraté un par de manos, pero ¿por qué contraté a una persona? Esto suena como una afirmación descarada, pero también es la verdad en cierto sentido.

Por ejemplo, nuestros conductores humanos de carne y hueso tienen una experiencia consciente personal mucho más rica que los vehículos autónomos. El conductor conduce por una calle concurrida mientras escucha los programas de nuestro canal Xiaoshutong. A menudo miramos el atardecer a lo lejos y pensamos en el significado de la vida y los misterios del universo.

Pero estas cosas no son las características que el sistema social necesita en un conductor. La demanda de la sociedad de un conductor es llevar a las personas del punto A al punto B de la forma más rápida, segura y de menor coste. No hay duda de que la conducción autónoma puede funcionar mejor que los humanos, aunque no pueda escuchar los programas de nuestro canal Xiaoshutong ni pensar en el significado de la vida. ¿Pero qué importa eso?

La eliminación de seres humanos mediante la inteligencia artificial se puede comparar con la eliminación de caballos por los coches. En aquella época los caballos eran nuestro medio de transporte. Decíamos que los caballos tienen sentimientos y son amigos de la humanidad. ¿Qué tal en comparación con un coche frío? La conciencia y la inteligencia de los caballos son de una dimensión superior, incluso en comparación con las decenas de millones de Lamborghinis actuales. Pero cuando el caballo es eliminado, no tenemos piedad. Nadie sale a cantar una nota alta. ¿Cómo puede la Virgen Perra abandonar a nuestros amigos? ¡No! Sólo porque los coches son más útiles como medio de transporte, ¡ya es suficiente!

Sí, lo que quiero decir es que somos caballos, y la inteligencia artificial es el Ford Modelo T que elimina a los caballos.

Si pensamos que los algoritmos sin sentido nunca nos alcanzarán a los humanos, eso es realmente una ilusión de nuestra parte. He enfatizado un punto muchas veces antes, es decir, los seres vivos también son algoritmos. Dado que todos son algoritmos, el funcionamiento del algoritmo no se ve afectado por las sustancias que los constituyen. Para decirlo en sentido figurado, es como el ábaco que usábamos cuando éramos niños, ya sea un ábaco de madera o de plástico, una cuenta más una cuenta son dos cuentas, y esto no cambiará.

Entonces, ¿por qué podemos estar seguros de que los algoritmos no orgánicos nunca podrán superar a los orgánicos? Mientras los resultados del algoritmo sean válidos, ¿qué diferencia hay si el algoritmo se ejecuta en una plataforma de carbono o en una plataforma de silicio?

Permítanme dar dos ejemplos más que no se han mencionado antes. En 1996, la computadora Deep Blue derrotó al maestro de ajedrez Kasparov. A partir de ese momento, anuló el hecho de que los humanos somos más capaces que las computadoras. . conclusión. En 2016, AlphaGo derrotó al maestro de Go Lee Sedol 4-1. El mes pasado, AlphaGo arrasó con el jugador de Go número uno del mundo, nuestro jugador chino Ke Jie.

Entonces, ¿sabes a qué se enfrentará a continuación el equipo de Google, el padre de AlphaGo? Para desafiar el juego de estrategia en tiempo real de Blizzard, StarCraft. Cuando escuche esta noticia, puede pensar que no es nada. ¿No es demasiado fácil para la inteligencia artificial jugar y desafiar a los humanos? Yo también lo pensé al principio. Pero luego me enteré y descubrí que era mucho más difícil que jugar al Go.

En primer lugar, el modo batalla es antropomórfico, es decir, los humanos utilizamos nuestros ojos para mirar la pantalla para entender el juego, y operamos a través del ratón y el teclado. ¿Qué pasa con la inteligencia artificial? Definitivamente no se le puede permitir leer datos en segundo plano. Entonces, ¿no se convertiría en un humano y desafiaría a una computadora pervertida? ¡Qué broma! Entonces también tiene que usar una cámara para observar la pantalla del juego.

En segundo lugar y más importante, el reto de la inteligencia artificial para StarCraft supone un gran salto adelante respecto al Go, porque esta tecnología está más cerca de nuestras vidas. ¿Por qué dices eso? Porque StarCraft es un juego de información incompleta, mientras que Go y el ajedrez son juegos de información completa. ¿Cuál es la diferencia? En un juego de información completo, ambas partes conocen toda la información sobre el otro, se conocen a sí mismos y al enemigo, y el campo de juego es abierto y transparente. Si miras Go, hay 181 caracteres negros y 180 caracteres blancos. Los 361 puntos de intersección en todo el juego son claramente visibles para ambos lados. No se puede ocultar nada, es sólo una cuestión de nivel y coeficiente intelectual.

¿Qué pasa con los juegos con información imperfecta? Es fácil de entender. Es como jugar al mahjong. Te conoces a ti mismo pero no al otro lado. StarCraft es así. Todo el campo de batalla está cubierto por la niebla de la guerra. Solo puedes ver tu propia información, pero no puedes ver la información de la otra parte. Si quieres conocer la situación de la otra parte, debes enviar tus propias unidades. para investigar. Las tácticas interestelares implican muchos ataques sorpresa y moderación mutua, por lo que habrá mucho reconocimiento, contrarreconocimiento, intenciones ocultas y engaños tácticos.

La inteligencia artificial pronto dominará las estrategias humanas de engañar y adivinar, lo cual es muy similar a la situación en nuestras vidas. Muchos juicios y decisiones en nuestras vidas se hacen sin información completa. Si la próxima generación de AlphaGo logra arrasar con los jugadores humanos en el juego StarCraft, obviamente será un paso hacia lo que llamamos conciencia, pero esto es solo el resultado del avance de los algoritmos de inteligencia artificial.

Y en comparación con AlphaGo, que juega a Go, la tecnología de algoritmo de AlphaGo, que juega a StarCraft, se puede trasplantar a otras áreas de nuestras vidas en grandes cantidades.

Este es el primer ejemplo.

¿Qué pasa con el segundo ejemplo? Hemos escuchado tantos ejemplos de inteligencia artificial que reemplaza a los humanos, por lo que creemos que el campo del arte debería ser un pedazo de tierra pura que nos queda a los humanos, ¿verdad? Porque el arte debe ser una habilidad exclusiva que sólo puede ser dominada por seres humanos con emociones.

¿Pero qué? Lo sentimos, las ciencias de la vida vuelven a salir a decirnos que el arte también es producto de patrones matemáticos descubiertos mediante métodos computacionales.

Un profesor de música de la Universidad de California pasó siete años escribiendo un programa llamado EMI, que imitaba específicamente el estilo de composición de Bach. Se pueden componer cinco mil piezas musicales en un día, algo que ningún compositor humano puede hacer en toda su vida. ¿Qué pasa con la calidad? El profesor de música seleccionó algunas canciones y las arregló para interpretarlas en un festival de música. El público respondió con entusiasmo, dijo emocionado que la música tocó lo más profundo de sus corazones y elogió el talento de Bach. Como resultado, todos descubrieron que el autor de estas canciones no era Bach, sino un programa llamado EMI. Todos se enojaron al instante y sintieron que se habían burlado de ellos.

Bien entonces, tengamos una batalla hombre-máquina. Simplemente saque una pieza escrita por Bach, una pieza escrita por un artista moderno y una pieza escrita por EMI. Ponga tres piezas musicales para todos y pídales que elijan cuál se parece más a la escrita por Bach. Al final, los resultados salieron a la luz. El que más se parecía a Bach fue escrito por EMI, y era incluso más Bach que Bach. En cuanto al Bach real, todos pensaron que fue escrito por un artista moderno.

Mire, en el siglo XXI, la mayoría de los humanos seremos derrotados por la inteligencia artificial en el ámbito económico, militar, político o artístico y perderemos nuestro propio valor. No contribuiremos en nada a la prosperidad, la fuerza y ​​la gloria de la sociedad. Se destruirán viejas profesiones y, de hecho, se crearán nuevas profesiones, como la de diseñador de mundos virtuales. Pero si un cajero o un vendedor de seguros pierde su trabajo a los 40 años, le resultará demasiado difícil transformarse en un diseñador de mundos virtuales. Incluso si esta transformación tiene éxito, es muy probable que haya una nueva transformación dentro de 10 años.

Aprende continuamente a lo largo de tu vida y crea constantemente un nuevo yo. Creo que es imposible para la mayoría de la gente hacerlo.

Con el desarrollo de la ciencia y la tecnología, es muy probable que aunque las masas inútiles no hagamos nada, toda la sociedad podrá alimentarnos.

Pero, ¿cómo empleamos nuestro tiempo viviendo nuestras vidas? Una respuesta pueden ser las drogas y los juegos de computadora. Comparado con el mundo real, el mundo virtual puede brindarnos más estimulación y satisfacción.

Sin embargo, el humanismo moderno defiende la santidad de la vida humana. Pero cuando somos reducidos a una clase inútil y sólo podemos vivir en un mundo ilusorio todo el día, ¿cómo puede ser sagrada una vida así?

¿Cuál es la contraparte de la clase inútil? Es el título en inglés del libro "Una breve historia del futuro", Homo Deus, el hombre de Dios. Si bien la ola de ciencia y tecnología ha creado una gran cantidad de clases inútiles, también está convirtiendo a algunas personas en dioses a través de la bioingeniería, la ingeniería de liberación de vida y la ingeniería de vida inorgánica. Marcaremos el comienzo de una sociedad humana con una desigualdad sin precedentes.

¿Qué podemos ver ahora, dónde se refleja la desigualdad entre las personas? ¿Cuál es la diferencia entre nosotros y quienes nos rodean? Por ejemplo, pobres y ricos, líderes y subordinados, funcionarios y gente común. Estas brechas radican en diferencias en las capacidades económicas, el estatus legal y las capacidades políticas. De hecho, existen diferencias, pero estas diferencias aún no se han traducido en diferencias biológicas claras. Esto significa que, objetivamente hablando, la capacidad de los ricos es de hecho más fuerte que la de los pobres, pero eso no significa que los hijos de los ricos sean más inteligentes que los hijos de los pobres. Desde un punto de vista biológico, la segunda generación de ricos o la segunda generación de funcionarios no son superiores a los niños de familias corrientes. Entonces, cuando miramos este problema desde una perspectiva biológica, desde la perspectiva de la mente y el cerebro, no hay diferencia entre todos nosotros, somos bastante iguales. Sin embargo, esta igualdad está a punto de ser anulada.

Según lo que dijimos en el programa anterior, Harari dijo que emprenderemos el viaje de evolución desde Homo sapiens hasta "Godman". Según las nuevas tecnologías que mencionamos anteriormente, la élite y las personas ricas de la sociedad tendrán la capacidad de cambiar sus propios cuerpos y cerebros y los de sus hijos. De esta manera, estamos a punto de presenciar la desigualdad biológica por primera vez en la historia de la humanidad. Diferentes personas tendrán diferentes cuerpos y cerebros, con diferentes niveles cognitivos y capacidades de pensamiento. Esto no es el resultado de esfuerzos de aprendizaje personal, sino de los cambios provocados por la tecnología. Este cambio de clase biológica no es lo que ahora llamamos la mejora cognitiva provocada por la lectura de dos libros más. Al igual que no importa cuánto ejercicio hagas, no puedes vencer a Superman y Iron Man, por la misma razón. Uno es a nivel de aprendizaje y el otro a nivel biológico. Es completamente dos dimensiones.

Entonces podemos preguntarnos, dado que existe tal tecnología, ¿por qué no puede beneficiar al público? Al igual que cuando aparecieron los antibióticos, eran muy caros y sólo muy pocas personas podían usarlos. Pero con el desarrollo de la tecnología, ¿acaso no todos pueden usarlos ahora? Entonces, ¿por qué no podemos todos nosotros fortalecernos para convertirnos en hombres-dioses? ¿Por qué debe crearse tal desigualdad?

La razón que nos dijo Harari es muy cruel. Como dijimos al principio, el siglo XX fue una era de masas. Es por eso que el tratamiento médico pudo beneficiar a las masas en ese momento. Fue porque el ejército en ese momento necesitaba millones de soldados sanos, y el desarrollo económico también necesitaba decenas de millones de trabajadores industriales sanos. Por lo tanto, todos los países han establecido sistemas de servicios de salud públicos para garantizar la vitalidad y la salud de sus ciudadanos. El mayor logro médico de la humanidad es proporcionar a las masas instalaciones sanitarias, vacunación y erradicación de enfermedades epidémicas.

Pero esta era de masas ya pasó, y la medicina para las masas también pasará a la historia. A medida que los soldados y trabajadores humanos den paso a los algoritmos, al menos algunos miembros de la élite decidirán que, en lugar de desperdiciar recursos para mejorar o incluso mantener la salud básica de un gran número de personas pobres e inútiles, los recursos deberían concentrarse en convertir a una pequeña minoría en superhumana. estado.

Grandes países en desarrollo como India, Brasil y Nigeria. Ellos mismos son como un largo tren, la élite social sentada en el vagón de primera clase, disfrutando de las mismas condiciones médicas y educativas que los de los países desarrollados del mundo. Pero al mismo tiempo, cientos de millones de sus conciudadanos se sientan en vagones de tercera clase, soportando enfermedades, ignorancia y pobreza. Entonces, ¿qué pensarán a continuación estas élites sentadas en el vagón de primera clase? ¿Deberíamos empezar a resolver el problema de la pobreza de cientos de millones de nuestros compatriotas o mejorar una pequeña élite?

Si fuera el siglo XX, este tema no necesitaría ser discutido, porque todos tienen valor y la élite debe resolver el problema para sus conciudadanos. Pero hoy, en el siglo XXI, si dejamos de lado cuestiones como el patriotismo, la unidad y la moralidad, la estrategia más efectiva de la élite probablemente sea cortar despiadadamente y por completo los inútiles vagones de tercera clase, dejando solo los vagones de primera clase movidos. en. Si quieres competir con otros países desarrollados del mundo, ya no necesitas millones de trabajadores comunes y corrientes sanos, sino sólo un pequeño número de dioses mejorados.

Los grandes logros de la humanidad en el siglo XX: superar el hambre, la peste y la guerra tenían como objetivo garantizar que todas las personas pudieran disfrutar de prosperidad, salud y paz. En cuanto a los nuevos temas del siglo XXI: obtener la vida eterna, la felicidad y convertirse en dios, aunque también esperan servir a toda la humanidad. Sin embargo, dado que el propósito de estos planes es trascender más que mantener los requisitos básicos, eventualmente crearán una nueva clase de dioses y hombres, cortando por completo los orígenes de la libertad y la igualdad en el humanismo.

El hombre de Dios nos mirará a la gente común y corriente de la misma manera que los europeos miraban a los africanos en el siglo XIX.

Así cuando los seres humanos se dividen en dos categorías, la clase inútil y los dioses. Después del colapso de nuestro humanismo.

En el futuro, ¿qué nueva religión o ideología podrá llenar este vacío y guiar a nuestros descendientes?

Lo anterior es el futuro al que nos llevarán los valores dominantes.

El punto clave es: cree que la inteligencia artificial es patente de las empresas de tecnología, y las empresas de tecnología tienen derechos exclusivos.