El Tribunal de Distrito de Shanghai Jiading es estricto.
Informe el presunto juicio ilegal del Tribunal Popular del Distrito de Jiading de Shanghai y el juicio injusto.
1: Como órgano judicial nacional bajo la dirección del Partido, el Tribunal Popular debe reflejar el propósito del Partido y la naturaleza del país en el campo judicial. El objetivo fundamental de la construcción de un país socialista bajo el Estado de derecho es adherirse a la justicia para el pueblo. La esencia del Estado socialista de derecho es que todos sean iguales, que la disuasión de la ley se ejerza plenamente, que todas las personas respeten la ley y que los derechos de las personas estén protegidos por medios legales. Un juicio justo y equitativo se centra en prevenir y eliminar los factores negativos que socavan la estabilidad social. También es un vínculo clave y una garantía importante para gobernar el país de acuerdo con la ley. El juicio se rige por los principios básicos de la ley, se basa en hechos y utiliza la ley como criterio. Nunca hará daño a una buena persona, nunca dejará ir a una mala persona, resolverá las disputas desde sus raíces y garantizará la estabilidad. del país y de la sociedad!
2. Se sospecha que el Tribunal Jiading de Shanghai tiene diferentes veredictos en el mismo caso y decide el veredicto del caso en función de si las partes comparecen ante el tribunal. A través del proceso de mediación previa al litigio, se resuelven los factores desfavorables del demandante (grupo criminal) Shanghai CreditEase Financial Leasing Co., Ltd., y los demandados (víctimas) de todo el país acuden a los tribunales para la mediación, a fin de lograr el propósito de que el acusado esté cansado y no comparezca ante el tribunal, ayudando así al grupo criminal Shanghai CreditEase a obtener condiciones de litigio favorables, evitar el contrainterrogatorio y la defensa, y dejar que la víctima cargue con todas las consecuencias adversas. No apoyamos en absoluto la cláusula de señor supremo. en el contrato debido a la revisión de las tres propiedades de la prueba! Lo que es particularmente obvio es que todas las transacciones proporcionadas por Yixin son realizadas unilateralmente por Yixin. ¡La diferencia entre el monto del financiamiento y el monto real recibido no se proporciona con ninguna factura que respalde los gastos reales y los cobros legales y razonables! Se hace todo lo posible para crear un juicio en rebeldía, el acusado soportará todas las consecuencias adversas y el juez que preside quedará exento de responsabilidad.
3:1990 165438+28 de octubre, la Dirección de Gestión de Tránsito del Ministerio de Seguridad Pública respondió claramente que existen requisitos especiales para la transferencia de derechos de propiedad de vehículos automotores, es decir, el propietario del vehículo o la unidad. al que pertenece el vehículo deberá acudir a la autoridad de gestión de vehículos para tramitar los trámites de transferencia. Si no se cumple lo anterior, las transacciones con ambos trámites se considerarán inválidas. Los jueces Jiang y Zhu Weiping violaron los principios básicos de la ley, no siguieron los verdaderos deseos de la víctima, ignoraron la equidad del contrato e ignoraron la fuente legal del contrato. ¡La firma de un contrato civil confirma que la venta y transferencia del vehículo es jurídicamente vinculante, ignorando la base legal para la gestión de los derechos de propiedad del vehículo! Distorsionar el fundamento de la respuesta del Estado a la determinación de los derechos de propiedad de los vehículos en circunstancias especiales y diferentes.
4. Shanghai Yixin Financial Leasing Co., Ltd., a través de agentes secundarios, atrajo a las víctimas para que solicitaran préstamos comerciales en nombre de la expansión de los préstamos hipotecarios para vehículos y las bajas tasas de interés. Utilizar cualquier medio necesario para obtener la firma de la víctima en el contrato de arrendamiento financiero para la recopilación de pruebas e inventar a un agente extranjero de primer nivel como distribuidor y garante del vehículo, lo que va en contra de los verdaderos deseos de la víctima y se sospecha que es un contrato yin y yang. ! El contrato estipula que Shanghai Yixin Financial Leasing Co., Ltd. deducirá el 30% del alquiler del pago inicial basándose en el valor tasado del vehículo por adelantado, invertirá el 70% del vehículo de la víctima en forma de posesión no real y luego transferirá los honorarios legales ficticios de vehículos de alquiler en forma de compra a plazos, el 20% del reembolso se otorga al agente como comisión comercial y el 90% del monto de la inversión se utiliza como reclamo de arrendamiento financiero. Yixin Company es sospechosa de hechos falsos de arrendamiento financiero y deudas infladas, y de apropiación ilegal de derechos de propiedad de vehículos.
En un préstamo hipotecario, el vehículo es propiedad del prestatario. En un arrendamiento financiero, el vehículo es propiedad del arrendador. ¡La diferencia entre los dos es que la propiedad del vehículo es diferente! Lo que Yixin reclamó en el contrato fueron los derechos del acreedor. Después del incumplimiento del contrato, lo que Yixin reclamó no fue la prioridad de los derechos del acreedor sino el vehículo. El propósito de convertir los préstamos hipotecarios en arrendamientos financieros es crear deliberadamente disputas, determinar arbitrariamente que el prestatario ha incumplido y hacerse cargo del automóvil como arrendador, de modo que el prestatario tenga un automóvil y dinero.
5. Incluso después de recibir un informe colectivo de que Shanghai CreditEase Financial Leasing Co., Ltd. era sospechoso de actos ilegales y criminales relacionados con préstamos de rutina, los jueces Jiang y Zhu Weiping del Tribunal Jiading de Shanghai aún ayudaron al grupo criminal. Shanghai antes de que concluyera la investigación CreditEase Financial Leasing Co., Ltd. lleva a cabo una gran cantidad de casos de litigio. La violación de los deberes del juez, la falta de realización de revisiones previas al juicio y la falta de decisiones justas y equitativas han agravado los factores negativos de la seguridad social y han hecho que la propiedad de las personas sea insegura. No puede resolver la disputa desde su raíz y no refleja el propósito básico del servicio del tribunal. Violó la intención original del país y del partido, y se sospechaba que encubría las actividades ilegales de la persona denunciada, ayudaba a obtener documentos legales nacionales y actuaba como paraguas protector para la banda de fraude. ¡Se solicita a los departamentos gubernamentales pertinentes que investiguen de cerca!