[Legal] ¿Cuál es la base procesal de la decisión del Ministerio de Comercio de prohibir a Coca-Cola adquirir Huiyuan?
Tras su revisión, el Ministerio de Comercio cree que esta concentración tendrá un impacto adverso en la competencia, lo que puede resultar en que los consumidores se vean obligados a aceptar productos con precios más altos y menos variedades, al tiempo que exprime a las pequeñas y medianas empresas nacionales. empresas de jugos de tamaño grande, lo que tendrá un impacto negativo en el patrón de competencia del mercado de bebidas a base de jugos de mi país, y la decisión anterior se adoptó en consecuencia.
El Ministerio de Comercio tomó la decisión en medio año.
El 18 de septiembre de 2008, el Ministerio de Comercio recibió los materiales de solicitud antimonopolio para la concentración de empresas de Coca-Cola Company en relación con su adquisición de China Huiyuan Company.
El 20 de junio de 2008, se presentaron más de 165.438 casos para su revisión por parte del Ministerio de Comercio.
El 20 de febrero de 2008, 65438, el Ministerio de Comercio decidió realizar una revisión adicional basada en la revisión preliminar dentro del plazo legal.
El artículo 26 de la "Ley Antimonopolio" estipula que si la agencia de aplicación de la ley antimonopolio del Consejo de Estado decide realizar una revisión adicional, deberá completar la revisión dentro de los 90 días a partir de la fecha de la decisión. tomar una decisión sobre si se prohibe la concentración de operadores comerciales, y notificar al operador por escrito.
De acuerdo con las regulaciones anteriores, el Ministerio de Comercio debe completar la revisión de la adquisición de Huiyuan Juice por parte de Coca-Cola a más tardar el 20 de marzo de 2009 y tomar una decisión sobre si prohibir la concentración de operadores comerciales. . El 18 de marzo de 2009, el Ministerio de Comercio finalmente dictó sentencia para prohibir esta concentración, dos días menos del plazo previsto por la ley.
Con respecto al fallo emitido por el Ministerio de Comercio, el periodista entrevistó a expertos y académicos relevantes.
El abogado Feng Jiang, director del bufete de abogados Guangdong Bailifu, que lleva mucho tiempo prestando atención e investigando la legislación antimonopolio y fundó la Red de Abogados Antimonopolio y Anticompetencia Desleal de China, cree que el fallo emitido por el Ministerio de Comercio es totalmente consistente desde el punto de vista procesal. Las disposiciones de la Ley Antimonopolio no han expirado ni han excedido su alcance de autoridad.
El abogado Feng Jiang cree que la revisión antimonopolio del Ministerio de Comercio de la adquisición de Huiyuan por parte de Coca-Cola se basa en las disposiciones del artículo 27 de la Ley Antimonopolio. Se deben considerar seis factores al revisar la concentración de. operadores comerciales, entre los cuales el más importante El factor principal es la cuota de mercado de los operadores que participan en la concentración y su control sobre el mercado.
Desde la perspectiva de las normas de revisión, el artículo 28 de la Ley Antimonopolio estipula que si la concentración de operadores comerciales tiene o puede tener el efecto de eliminar o restringir la competencia, la agencia de aplicación de la ley antimonopolio de el Consejo de Estado tomará una decisión que prohíba la concentración de operadores comerciales. El Ministerio de Comercio adopta principalmente el estándar objetivo de la "teoría del efecto" sobre si perjudica la competencia en el mercado.
El abogado Feng Jiang cree que la sentencia dictada por el Ministerio de Comercio es legal y tiene base legal suficiente.
El profesor Wang del Instituto de Derecho de la Academia China de Ciencias Sociales está de acuerdo con el punto de vista anterior. En opinión del profesor Wang, queda por ver qué impacto tendrá esta adquisición en Huiyuan. Sin embargo, el fallo tiene implicaciones de largo alcance. A través de este caso, no sólo las personas comprenden mejor las leyes antimonopolio, sino que las empresas también prestan más atención a las leyes antimonopolio.
“Puede servir como una demostración típica”. Wu Hongwei, profesor y supervisor de doctorado en la Facultad de Derecho de la Universidad Renmin de China, también elogió el tema.
La fusión de las dos grandes empresas encontró múltiples obstáculos.
El caso de la adquisición de Huiyuan Juice por parte de Coca-Cola se ha seguido durante medio año.
El 3 de septiembre de 2008, Huiyuan Juice anunció por primera vez que la filial de propiedad absoluta de Coca-Cola planeaba adquirir todo el capital social emitido de Huiyuan Juice por 65.438+0.792 mil millones de dólares de Hong Kong.
The Coca-Cola Company es un verdadero "gigante transnacional" en la industria mundial de bebidas. Coca-Cola tiene una participación de mercado del 9,7% en el mercado de jugos de China, después del jugo Huiyuan.
Huiyuan Juice ocupa una posición de liderazgo en el mercado nacional de bebidas a base de jugos.
La adquisición de Huiyuan Juice por parte de Coca-Cola es obviamente una adquisición de “alianza fuerte”. Una vez completada, esta transacción será la mayor adquisición de Coca-Cola en China hasta la fecha.
La Ley Antimonopolio de la República Popular China entró en vigor el 6 de agosto de 2008. La adquisición de Huiyuan Juice por parte de Coca-Cola, anunciada el 3 de septiembre, cumplió con la ley antimonopolio. La adquisición atrajo una amplia atención no sólo de la comunidad financiera sino también de la comunidad jurídica. Y causó una gran controversia en la sociedad.
La primera resistencia viene del pueblo chino.
Aunque Coca-Cola y Huiyuan afirman que la fusión no afectará la marca ni la producción de Huiyuan, el pueblo chino ha hecho un llamado a proteger las marcas nacionales. La discusión en Internet sobre la adquisición de Huiyuan por parte de Coca-Cola fue una vez acalorada.
Una encuesta realizada por Sina.com en ese momento mostró que casi el 80% de los internautas que participaron en la encuesta se oponían a la fusión; más del 70% de los internautas creían que la fusión y la adquisición podrían conducir a la fusión; eliminación de las empresas del pilar nacional por parte del capital extranjero.
Aunque Coca-Cola ha afirmado repetidamente que conservará la marca Huiyuan, y el presidente de Huiyuan Juice también afirmó que la marca no debería tener fronteras nacionales, la oposición de los internautas no ha cesado y los medios de comunicación Aún duda de que "Coca-Cola unifique el mercado de los zumos".
La segunda resistencia proviene de los compañeros.
Se informa que después de que se anunció la noticia de la fusión, varias empresas se reunieron para discutir y prepararse para presentar conjuntamente una carta al Ministerio de Comercio para oponerse a la adquisición. La razón es que después de la fusión de Coca-Cola y Huiyuan, monopolizarán más de la mitad de los canales de ventas. Con el apoyo financiero de Coca-Cola, otras empresas básicamente no tendrán espacio para sobrevivir.
La verdadera resistencia viene de la ley.
Si la fusión se produjo hace unos años y la ley antimonopolio de China aún no se había promulgado e implementado, entonces la fusión transfronteriza no requeriría la aprobación del Ministerio de Comercio, y ambas empresas podrían tomar la decisión. . La fusión se produjo apenas un mes después de la implementación de la Ley Antimonopolio de China. Por lo tanto, si la fusión puede finalmente establecerse debe presentarse al Ministerio de Comercio para su revisión.
Tanto Coca-Cola como Huiyuan aceptaron el fallo.
En la noche del 30 de marzo de 2018, Coca-Cola Company emitió un anuncio indicando que debido a que el Ministerio de Comercio de China anunció su decisión de no aprobar la adquisición propuesta de Huiyuan Juice Business, la adquisición no poder proceder. El Grupo Huiyuan emitió un comunicado la noche del día 18 diciendo que el Grupo Huiyuan respeta la aprobación del Ministerio de Comercio de la solicitud de Coca-Cola para adquirir Huiyuan Juice.
“De hecho, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 53 de la Ley Antimonopolio, si no está satisfecho con la decisión tomada por el organismo encargado de hacer cumplir la ley antimonopolio, primero puede solicitar una revisión administrativa. De acuerdo con la ley, si no está satisfecho con la decisión de revisión administrativa, se pueden presentar demandas administrativas de acuerdo con la ley. Si Coca-Cola o Huiyuan expresan su insatisfacción, hay formas de aliviar el problema", dijo el profesor Wu Hongwei. en respuesta a la pregunta de un periodista sobre si Coca-Cola tiene otros canales.
Sin embargo, tanto Coca-Cola Company como Huiyuan Company expresaron su respeto por el fallo del Ministerio de Comercio y dijeron que habían abandonado la idea de continuar con la fusión.