8 Principios de Contabilidad "Conocimientos Básicos de Contabilidad Financiera"
(1) Relación dialéctica entre el principio de prudencia y la medición del valor razonable
(1) El principio de prudencia
¿Cómo deben entender los contadores el principio de prudencia? si se usa bien, es prudente; cuando se usa mal, es conservadora; El principio de prudencia puede fácilmente llegar a extremos en los procesos financieros, conduciendo a una "defensa excesiva". El largo proceso de aprobación y el sistema de responsabilidad para la presentación de informes a nivel son manifestaciones del abuso del principio de prudencia. Si el principio de prudencia se utiliza bien, puede prevenir riesgos financieros; si se utiliza mal, no se comprenderán los puntos clave. La consecuencia de su abuso es aumentar los costos operativos del negocio y reducir la eficiencia operativa.
(2) Medición del valor razonable
Cuando estaba en la universidad, la contabilidad debía seguir el principio del costo histórico; ahora, las normas contables requieren la medición del valor razonable. Siempre creo que este cambio es uno de los logros más valiosos en la construcción de las normas contables de mi país. En teoría, la medición del valor razonable puede resolver el problema de los registros contables inconsistentes en condiciones de alta inflación. Puede hacer que la información contable sea más realista. Es por eso que las normas contables tienden a utilizar la medición del valor razonable. Además, equivale a decirles a todos los contadores que la contabilidad debe basarse en el presente y estar orientada al futuro, en lugar de registrar rígidamente el pasado.
(3) Prácticas actuales
El principio de prudencia y la medición del valor razonable no pueden lograrse al mismo tiempo. La medición del valor razonable reemplaza el costo histórico de un activo por su valor actual. Si el valor razonable es inferior al coste histórico, se deben realizar provisiones por deterioro, lo que está en línea con el principio de prudencia. Entonces, ¿qué pasa si el valor razonable es mayor que el costo histórico? La práctica actual adopta el principio inferior del costo histórico o valor razonable. Cuando un activo se registra inicialmente, el valor razonable es consistente o sustancialmente consistente con el costo histórico.
Si existe un desfase entre el tiempo de adquisición del activo y el tiempo de registro, puede haber una diferencia entre ambos. Las normas contables abordan la cuestión de que el costo histórico sea superior al valor razonable, pero no la cuestión de que el costo histórico sea inferior al valor razonable. Por lo tanto, la base de la contabilidad en la práctica no es ni el principio del costo histórico ni el principio del valor razonable, sino el menor entre el principio del costo histórico o el del valor razonable.
(2) Entender la sustancia sobre la forma
¿Cómo entender la sustancia sobre la forma? Por ejemplo, ¿qué deberían hacer las empresas A, B y C para negociar los ingresos? A tiene un lote de inventario, que vende a B al final del año, quien lo vende a C, quien luego se lo vende a A. Después de dar la vuelta, seguía siendo el mismo lote. Si nos fijamos en el formulario, las tres empresas A, B y C pueden reconocer ingresos, pero si nos fijamos en el fondo, estas tres empresas no pueden reconocer ingresos y sólo pueden incluir la diferencia en circulación en otros ingresos o gastos comerciales. Entonces, ¿cómo entiende el impuesto que el fondo es más importante que la forma? (1) Los anticipos de cuentas que llevan mucho tiempo en los libros deben considerarse ingresos sin razones justificables. (2) Las ventas sin facturación también deben reconocerse como ingresos y pagarse el impuesto al valor agregado. (3) Si un accionista toma prestados fondos de la empresa y no los reembolsa durante un largo tiempo, se tratará como un dividendo y se le aplicará un impuesto personal. (4) Si una empresa utiliza bienes de producción propia para fines sociales o para obsequios, se tratará como sobre las ventas y se aplicará el impuesto al valor agregado. (5) Si el precio de las transacciones con partes relacionadas de la empresa es obviamente bajo, el impuesto se determinará por separado y se cobrará el precio.
(3) Aplicabilidad del principio de proporción
El principio de proporción es un concepto que se arraigó en mi mente cuando aprendí a cronometrarlo. Para determinar los ingresos, es necesario determinar los costos en consecuencia y luego calcular la ganancia bruta por ventas. Probablemente este principio se propuso por primera vez para las empresas manufactureras. Con el auge de la industria terciaria, la relación correspondiente entre ingresos y costos se ha vuelto cada vez más borrosa. ¿Qué es el costo y qué es el gasto? Nos resulta difícil definir sus límites. Si todos los costos se contabilizan como gastos, ¿cómo pueden los ingresos igualar los costos? Para las empresas manufactureras y comerciales, la necesidad del principio de correspondencia es evidente. Pero para las empresas orientadas a los servicios y las empresas orientadas a la I+D, el principio de correspondencia es inútil. La aplicación del principio de casación tiene un requisito previo, es decir, que los gastos puedan ser objetivados. Una vez que no se establece esta premisa, la relación se convierte en un castillo en el aire.
(4) El principio de costo-beneficio se refleja en todas partes
La contabilidad refleja el principio de costo-beneficio en todas partes. Por ejemplo, por qué existe la contabilidad de agencia, es decir, porque el jefe no está dispuesto a soportar los costos laborales de los contadores; por qué existe un método de amortización única, es decir, porque una medición precisa genera desperdicio de mano de obra; , es decir, porque las pérdidas provocadas por la pérdida de control son insignificantes. El principio de costo-beneficio no sólo debería reflejarse en la contabilidad, sino que debería ser una ideología rectora importante para el trabajo financiero.
(5) El impacto del método de primero en entrar, primero en salir en los estados contables
Muchos contadores tienen una pregunta: ¿Por qué se ha utilizado el método de último en entrar, primero en salir? ¿Se cancela a medida que los inventarios corporativos continúan aumentando de valor? En este caso, cuanto antes se compre el inventario, mayor será la desviación entre el costo histórico y el valor razonable. El resultado de utilizar el método LIFO es que los costos en el estado de resultados se acercan más a la realidad y las ganancias son más justas, pero el inventario en el balance está subestimado. LIFO es como una fachada oculta para las empresas. Las ganancias son bajas, los impuestos se reducen y parte del valor queda oculto fuera de los libros.
La inflación económica continua, reflejada en la contabilidad, hará que los activos físicos sigan aumentando de valor y que el poder adquisitivo del dinero siga disminuyendo. Cuando se trata de fijar el precio de las materias primas, se ha abandonado el método del último en entrar, primero en salir. Utilizando el método de primero en entrar, primero en salir, el impacto en las ganancias y los activos se refleja principalmente en los dos puntos siguientes: (1) se subestima el costo de los productos terminados y se sobreestiman las ganancias posventa (2) el precio en libros; de materias primas se acerca más al precio de mercado. En términos simples, el método de primero en entrar, primero en salir permite obtener ganancias flotantes lo antes posible.
(6) Similitudes y Diferencias entre Normas Contables y Sistemas Contables
¿Cuál es la diferencia entre normas contables y sistemas contables? Desde el mismo punto de vista, ambos restringen el tratamiento contable de empresas. La diferencia es que los sistemas contables son restricciones estrictas que las empresas deben cumplir; las normas contables son restricciones suaves que otorgan a las empresas un cierto grado de autonomía. El sistema contable enseña a los contadores paso a paso cómo llevar cuentas, y las normas contables exigen que los contadores tengan un alto criterio profesional. A juzgar por la tendencia, las normas contables reemplazarán a los sistemas contables y convergerán gradualmente con las normas internacionales.
(7) Informes contables de alta calidad y estándares contables de alta calidad
El profesor Ge Jiashu, un famoso economista y contador de mi país, dijo una vez que una contabilidad financiera corporativa de alta calidad Los informes están estandarizados según normas de contabilidad financiera de alta calidad, la sociedad sólo puede reconocer los informes de contabilidad financiera que cumplen con las normas; de lo contrario, tendrán la sombra de informes "falsos", con consecuencias desastrosas. Lo que en realidad dijo el Sr. Ge es que su expectativa de mejorar la calidad de la información contable se basa en la formulación y mejora de las normas contables. Las normas contables son como principios. Sólo si los principios son rectos y pueden seguirse, se puede garantizar la calidad de la contabilidad.
(8) ¿Escala de grises de la contabilidad?
La contabilidad se realiza mejor de acuerdo con el proceso del sistema, lo que puede reducir muchos problemas de comunicación y espacio para la manipulación contable. El establecimiento de procesos institucionales lleva tiempo porque lleva un período de tiempo desde la determinación hasta la solidificación. La gestión contable es relativamente rígida en la mente del público porque se rige por normas y sistemas contables. Sin embargo, esto no significa que la contabilidad sea rígida. Todavía hay espacio para el juicio humano en el procesamiento contable. Mientras no viole las normas contables, puede haber un cierto grado de "gris" en la interpretación y aplicación de las normas.