¿Puedes distinguir quiénes son los ganadores y los perdedores del comercio internacional? (marco político-económico)

En el mundo en el que vivimos, la política y la economía son inseparables, y no podemos “dar a Dios lo que es de Dios, y al César lo que es del César”. Un paso más allá de la economía es la política. Los cambios económicos traerán ganadores y perdedores, y los ganadores y perdedores formarán grupos de interés para influir en las decisiones gubernamentales. Este es un ciclo que conduce a la siguiente ronda A. del juego político y económico.

El libre comercio generará un aumento en los beneficios totales, pero los beneficios relativos son diferentes para todos. Es decir, el libre comercio esencialmente trae ganadores y perdedores. Aunque en teoría, al transferir parte del dinero de los ganadores a los perdedores, todos pueden vivir una vida mejor, en la realidad este mecanismo de compensación es difícil de implementar. ¿Deberíamos gravar a los ricos? ¡El capital puede viajar por todo el mundo!

La globalización y el libre comercio definitivamente traerán perdedores y ganadores. Cuando los perdedores no reciben suficiente atención, pedirán salir, y aquí es donde surgen voces antiglobalización. No penséis que la globalización no retrocederá. En su libro "Las consecuencias económicas de la paz", Keynes describe la vida de los británicos "antes de la Primera Guerra Mundial. En aquel momento, tanto el capital como la población habían alcanzado en gran medida la globalización, incluso más que ahora".

David Ricardo propuso la teoría de la ventaja comparativa en su obra maestra "Principios de economía política y fiscalidad". Esta teoría sostiene que la base del comercio internacional es la diferencia relativa (más que la diferencia absoluta) en la tecnología de producción y la diferencia resultante en los costos relativos. Cada país debe centrarse en producir y exportar productos con "ventajas comparativas" e importar productos con "desventajas comparativas" basándose en el principio de "elegir el mayor de dos beneficios y el menor de dos desventajas". La teoría de la ventaja comparativa explica la base del comercio y las ganancias del comercio de manera más general.

El país A es muy poderoso y es bueno produciendo todo tipo de productos; el país B es promedio y no puede producir nada bien. Pero estos dos países sólo producen dos productos: toallas de papel y medicamentos contra el cáncer. La mejor opción para el país A no es producir ambos, sino concentrarse en la producción de medicamentos contra el cáncer, porque su ventaja comparativa en la producción de medicamentos contra el cáncer es mayor. El país B no es bueno para producir ambos, pero tiene la desventaja de. La producción de toallas de papel es relativamente pequeña y la producción de toallas de papel es su mejor opción.

Comercio-->Especialización->Eficiencia mejorada->Más y mejores productos

Supuesto: Estados Unidos importa zapatos de China

Hecho: El capital puede viajar en todo el mundo, es fácil para el capital unirse en todo el mundo, pero es difícil para la mano de obra migrar

Beneficios obvios: empresas exportadoras de calzado chinas + consumidores estadounidenses

Beneficios obvios Pérdida : Empresas productoras de calzado estadounidenses

Si consideramos más a fondo la protección del empleo local por parte del gobierno de los EE. UU., la oposición de los sindicatos, etc. (que en realidad es el caso), habrá capital que irá a China para invertir. en la construcción de fábricas y el empleo de trabajadores chinos producen zapatos y los venden a los Estados Unidos. Si los zapatos se venden bien, se realizará más producción en China, lo que absorberá más fondos y trabajadores de otras empresas similares en China, y los precios de los productos producidos por otras empresas similares aumentarán.

Beneficios: trabajadores chinos + capitalistas de empresas exportadoras chinas + capitalistas estadounidenses que invierten y construyen fábricas en China + consumidores estadounidenses + empresas que adquieren trabajadores desempleados a bajos precios

Daño: Estados Unidos Trabajadores + capitalistas que producen zapatos en Estados Unidos + capitalistas de otras empresas similares en China + consumidores que compran productos de empresas similares

Cuando las contradicciones se acumulan hasta cierto punto

Capitalistas que producen zapatos en Estados Unidos——> Correr a Washington a protestar

Capitalistas de otras empresas similares en China——>Ir a Beijing a quejarse

Si un gobierno está dispuesto a ayudar, establecerá algunos umbrales

Incrementar directamente los aranceles de importación de zapatos chinos -> Barreras arancelarias

Mejorar los estándares de inspección de calidad del calzado chino, etc. -> Barreras no arancelarias

Entre los equipos ganadores, hay diferentes salidas. Si Estados Unidos reduce sus importaciones de zapatos chinos, los capitalistas estadounidenses que invierten y construyen fábricas en China pueden vender zapatos a otras partes del mundo y los consumidores son el grupo de beneficiarios más grande y más incompetente; Si el gobierno aumenta los aranceles, no protestarán, sólo elegirán otros zapatos.

De esta manera, si los perdedores se unen y los ganadores tienen sus propias agendas, es probable que el gobierno introduzca políticas de protección comercial. El economista Pareto dijo que el proteccionismo comercial aporta grandes beneficios a unas pocas personas, mientras que causa sólo pequeñas pérdidas a muchas personas.

Además de aprender a identificar los grupos de interés, también debemos ver si son numerosos, unidos en fuerza y ​​alineados con otros grupos de interés.

Por supuesto, hay ganadores y perdedores que están igualados. Al final, tanto los ganadores como los perdedores tienen que complacer al gobierno, pero el gobierno no puede hacer nada. Su propósito es impedir que sus oponentes ayuden al gobierno.

Como estudiante de ingeniería, me interesé por primera vez en la economía, las finanzas y la sociedad después de ver la primera temporada de "Eastern Wall Street". Los contenidos de los cinco episodios son magníficos, incluida la crisis financiera de 1998, el tsunami financiero de 2008 y la reciente crisis de deuda europea.

En el primer episodio, Wei Hang mostró cómo captar inversores minoristas en lugares pequeños y hacer subir los precios de las acciones: Wei Hang difundió deliberadamente "información privilegiada" hacia afuera, capa por capa, desde el secretario de la empresa hasta gestores de fondos, empresas de valores y el público en general. Una nota deliberadamente dejada, unas cuantas llamadas telefónicas, unos cuantos artículos de noticias falsas y un fondo podrían fácilmente convertir una acción en una patata caliente en medio día. Ye Baoyi se paró frente a la pintura de Sísifo, lo que metafóricamente significa que para entender la economía, primero hay que entender el ciclo (sobre el ciclo económico, recomiendo a todos que vean el vídeo de 30 minutos de Ray Dalio sobre cómo funciona la máquina económica) Ye Baoyi decía con mayor frecuencia: Todos pierden y los perdedores reescriben las reglas. Vale la pena reflexionar.

¿Quizás no todo el mundo es una persona racional? ¿Quizás no existe el mercado libre?

Permítanme compartir algunas palabras que encuentro útiles.