¿Por qué Toutiao demandó a Tencent por 40 millones?
Toutiao demandó a Tencent por 40 millones de RMB alegando que la otra parte bloqueó e interceptó el acceso de los usuarios.
Debido a que creía que la otra parte utilizó medios técnicos para bloquear e interceptar el acceso de los usuarios a Toutiao.com, Beijing ByteDance Technology Co., Ltd. demandó a Shenzhen Tencent Computer Systems Co., Ltd. ante el tribunal. por disputas de competencia desleal, exigiendo que Tencent detenga la competencia desleal, se disculpe y compense las pérdidas económicas de 40 millones de yuanes. El 1 de junio, el Tribunal de Haidian aceptó el caso.
El demandante Bytedance Company afirmó que ella y Tencent Company son empresas de Internet que brindan productos y servicios de Internet y que tienen una relación competitiva directa. Tencent QQ y QQ Space son productos y servicios proporcionados por Tencent Company. Una reconocida empresa de Internet con gran influencia y control en la industria.
ByteDance descubrió que cuando los usuarios de Internet compartían y publicaban enlaces a páginas web de Toutiao a través del espacio QQ operado por Tencent, Tencent utilizaba medios técnicos para interceptar, bloquear y obstaculizar el acceso de los usuarios al contenido de Toutiao. sitio web normalmente. Al mismo tiempo, Tencent también incurrió en otros comportamientos de competencia desleal.
El demandante ByteDance cree que Tencent, como conocida empresa de Internet con gran influencia y control en la industria, debería competir de manera justa con empresas de la misma industria a través de medios legítimos y no debería depender de su propia industria. ventajas, recursos y estatus, desplazan a Toutiao e impiden a los usuarios el acceso normal al contenido del sitio web de Toutiao. Las falsas advertencias de Tencent han menoscabado y reducido gravemente la credibilidad empresarial y la reputación de los productos de Toutiao, y han causado un impacto social extremadamente negativo y pérdidas económicas significativas a las acciones de Toutiao que violaron las disposiciones pertinentes de la Ley contra la Competencia Desleal.
Actualmente, este caso se encuentra bajo revisión adicional.
Fuente: NetEase News