Costo de reposición de los atributos de medición contable
(1) El precio de mercado de recomprar activos nuevos similares
(2) El precio de mercado de recomprar activos nuevos similares menos el activo acumulado; depreciación a lo largo de los años de uso;
(3) Recompra de activos a precios de mercado con la misma capacidad de producción;
(4) Costo de recompra o fabricación de activos similares.
(5) El coste de reproducción o fabricación de activos similares se deduce de la depreciación acumulada de los activos mantenidos.
A menos que el costo actual y el costo histórico representen cantidades iguales en la fecha de la transacción original. De lo contrario, los dos representan cantidades diferentes. Incluso si el precio no cambia, el costo de reposición de un activo no es exactamente igual a su costo histórico. Las razones son: primero, las expectativas y la relación de oferta y demanda del activo pueden cambiar; segundo, debido al progreso tecnológico y los cambios en los costos de producción, ambos pueden causar que el costo de reposición y el costo histórico representen necesariamente cantidades diferentes. Esto causará primero problemas en la determinación de las ganancias operativas durante el período. El beneficio operativo se deriva de la relación entre ingresos y gastos. En el caso de aumento de precios, el costo calculado con base en el costo histórico será menor que el costo de compensar o reponer los recursos consumidos, y el beneficio operativo determinado inevitablemente se sobreestimará, o incluso provocará un beneficio virtual o una pérdida real, afectando la reproducción. capacidad de la empresa. Según la medición del costo de reposición, un activo se mide con base en la cantidad de efectivo o equivalentes de efectivo que se pagaría actualmente para comprar el mismo activo o uno similar. Los pasivos se miden con base en la cantidad de efectivo o equivalentes de efectivo pagados para pagar la deuda.
El costo de reposición se mide como el efectivo necesario para adquirir o adquirir el mismo activo o uno similar. En la valoración de activos, el método del costo de reposición se utiliza principalmente porque refleja el valor actual del activo, que se acerca al valor justo de mercado. El atributo de medición del costo de reposición puede evitar ganancias falsas por cambios de precios, reflejar el verdadero estado financiero y evaluar objetivamente el desempeño operativo de la empresa. Se utiliza principalmente para la medición contable en períodos de alta inflación, y también para la medición posterior de activos relacionados. Tanto el IASB como el FASB tienen normas que reflejan los cambios de precios basados en atributos de medición del costo de reposición, como la NIC 15 Información que refleja el impacto de los cambios de precios y la SFAS 89 Información financiera y cambios de precios. Para la medición posterior de activos, las normas IASB y angloamericanas permiten la medición de plantas, inmuebles, equipos, activos intangibles e inversiones a largo plazo después del reconocimiento inicial con base en el costo de reposición y la revaluación de los activos. El balance también permite la revaluación. de estos activos. Las ventajas del costo de reposición son: primero, evita ganancias falsas cuando los precios suben; segundo, el costo de reposición es información del período actual, no información histórica pasada, lo que mejora la utilidad de la información contable; tercero, el costo de reposición está relacionado con los ingresos del período actual; El emparejamiento es lógico y puede mejorar la comparabilidad y confiabilidad del índice de emparejamiento de ingresos y gastos del período. En cuarto lugar, facilita la distinción entre ingresos operativos y tenencia de ganancias de producción, lo que ayuda a evaluar correctamente el desempeño de las autoridades de gestión.
Las desventajas del método del costo de reposición son: primero, el significado no está claro y es difícil tener un costo de reposición que sea completamente consistente con el activo original debido a la influencia de las condiciones; es difícil de determinar y faltan datos suficientemente creíbles en las pruebas de cálculo, lo que afecta a la fiabilidad de la información contable; en tercer lugar, si los "ingresos de tenencia" se reflejan en los estados financieros, todavía no hay garantía de que la producción consumida; la capacidad será compensada o actualizada.