¿Qué es un halcón?
War Hawk es un término ampliamente utilizado en política para describir a personas, grupos o fuerzas que abogan por fuertes medios diplomáticos o una expansión militar activa. El antónimo es paloma.
Etimología: El término "halcones" se originó en los Estados Unidos. Se utilizó originalmente para describir a los jóvenes congresistas que fueron elegidos en 1810 y abogaban por el expansionismo. Las fuerzas de esta facción procedían principalmente del sur y del oeste. Estados Unidos en ese momento. Debido a la defensa de esta facción, Estados Unidos finalmente declaró la guerra a Gran Bretaña en 1812.
Hay halcones y palomas en la política estadounidense. Los halcones son más fuertes, feroces y agresivos que las palomas. A los ojos de los estadounidenses, la victoria en la guerra de Irak fue una victoria de los halcones. Por lo tanto, después de que Estados Unidos ganó la guerra de Irak, no fue el general Franks, el comandante de primera línea, quien se robó el espectáculo, sino el secretario de Defensa Rumsfeld. Es el líder de los halcones.
Los halcones estadounidenses tienen muchos partidarios en el Congreso, la comunidad empresarial y la prensa, y cuentan con una enorme red de apoyo. En particular, los traficantes de armas estadounidenses son sus partidarios incondicionales.
En Estados Unidos, el Pentágono es un "Nido del Águila", y Rumsfeld es un "Águila" en este "Nido del Águila". En primer lugar, es relativamente mayor, nació en 1932. En segundo lugar, tiene calificaciones relativamente altas. Ha sido Secretario de Defensa dos veces y no tiene rival en el Pentágono. En tercer lugar, ha sido un veterano de la política y de la Guerra Fría durante mucho tiempo, y su postura dura no se originó hoy. En el ámbito político estadounidense actual, el vicepresidente Cheney, el secretario de Defensa Rumsfeld y el ex subsecretario de Defensa Wolfowitz son conocidos como la "troika" de los halcones. Estas tres "águilas" se ciernen sobre la cima del Monte Bush, influyendo en la política de defensa y la estrategia militar de los Estados Unidos en la actualidad.
Principales puntos de vista teóricos de los halcones
1. "Imperio americano" y "unilateralismo"
Desde el final de la Guerra Fría, ha habido un extraño fenómeno en el mundo: el lema "Abajo el imperialismo estadounidense" que ha sido popular en todo el mundo durante décadas. En el último siglo ha desaparecido. Por el contrario, los propios estadounidenses se pusieron la palabra "Imperio americano" en los labios. El artículo del experto en política exterior Coors decía que el "Imperio estadounidense" está en la cima del mundo en cuatro aspectos: 1. Estados Unidos es la única superpotencia del mundo 2. Estados Unidos es el ejército de alta tecnología número uno del mundo; El poder y la revolución militar mundial En tercer lugar, Estados Unidos es la economía más grande y avanzada del mundo y la locomotora de la globalización. En cuarto lugar, Estados Unidos es un modelo de "poder blando" global y un difusor de la cultura popular mundial. Los académicos rusos comentaron que desde el final de la Guerra Fría, la política estadounidense ha estado dominada por ideas hegemónicas. En Estados Unidos, "pensamiento imperial" solía ser un término negativo, pero ahora se ha convertido en un término positivo.
A medida que Estados Unidos persigue el dominio de las superpotencias, debe favorecer el "unilateralismo". El "unilateralismo", que fue rechazado por George W. Bush, está siendo convertido por George W. Bush en una política nacional básica de los Estados Unidos. Wolfowitz, el diseñador teórico del "unilateralismo", dijo que para promover una determinada propuesta y lograr un determinado objetivo en el mundo, Estados Unidos a veces no descarta participar en algunas alianzas internacionales individuales, pero "cuando la acción colectiva no puede ser implementado, Estados Unidos debería actuar de forma independiente”. Para decirlo sin rodeos, las Naciones Unidas pueden utilizarse cuando sean necesarias y simplemente dejarse de lado cuando no se utilicen. De esta manera, Estados Unidos puede deshacerse de muchas limitaciones y atacar a quien quiera, cuando quiera, con menos preocupaciones y más eficiencia. Wolfowitz dijo sin rodeos: "El liderazgo político de Estados Unidos debería ser superior al de las Naciones Unidas".
La opinión pública mundial cree unánimemente que la guerra de Irak es "un mal precedente" para Estados Unidos. perseguir el "unilateralismo" ". Una vez que se abra este ejemplo, será difícil para las Naciones Unidas imponer restricciones a las acciones militares deliberadas de Estados Unidos en el futuro.