Me debes un préstamo de 3.000 años y ahora quieres que te devuelva más de 20.000 yuanes. ¿Vas a demandarme? que hacer

Según las "Varias opiniones del Tribunal Popular Supremo sobre el juicio de casos de préstamos por los tribunales populares"

El artículo 26 estipula que la tasa de interés acordada por ambas partes no excederá la tasa de interés anual del 24%, y el prestamista solicita que si el prestatario paga intereses de acuerdo con la tasa de interés acordada, el tribunal popular lo respaldará.

La tasa de interés acordada entre el prestatario y el prestatario excede la tasa de interés anual en un 36% y el acuerdo de intereses para la parte excedente no es válido. Si el prestatario solicita al prestamista que le devuelva los intereses pagados que exceden el 36% del tipo de interés anual, el Tribunal Popular apoyará la solicitud.

Es decir, el prestatario no necesita pagar los intereses de la parte mencionada anteriormente, y puede recuperarlos siempre que los pague.

Datos ampliados:

El 29 de junio, en respuesta al caso de recaudación ilegal de fondos de "eSudai", la sucursal de Huicheng de la Oficina de Seguridad Pública Municipal de Huizhou publicó en su WeChat oficial cuenta "Ping An Echeng" Se emitió un aviso indicando que 11 personas, incluido Qiu Mouqiong, sospechoso en el caso de absorción ilegal de depósitos públicos de "eSudai", fueron arrestadas de acuerdo con la ley.

Anteriormente, la policía de Guangdong había caracterizado el caso como un depósito ilegal. Después de una investigación preliminar por parte de los órganos de seguridad pública, Guangdong Ronghui Investment Co., Ltd. utilizó la plataforma "eQuick Loan" para absorber ilegalmente cientos de millones de yuanes en fondos.

Sin embargo, Wang Mian, el controlador real de la plataforma de préstamos en línea P2P de Shanghai Shanghai Jinxing Asset Management Co., Ltd. (en adelante, "Jinxing Asset"), desapareció después de transferir fondos de la empresa a su cuenta personal. .

Jinxing Asset Management informó las pérdidas del actual controlador a los órganos de seguridad pública. Los materiales informativos muestran que Wang Mian en realidad controla Haixing LinkedIn Financial Information Services (Shanghai) Co., Ltd. (denominada "Haixing Company").

Wang Mian transfirió aproximadamente 6,5438+0,5662 millones de yuanes de estas dos empresas. En el momento de redactar el informe, había 414.000 yuanes en la cuenta de activos de Venus; cuentas por cobrar impagas de 50 millones de yuanes; activos fijos netos de aproximadamente 9,28 millones de yuanes; fondos de inversores impagos de aproximadamente 432 millones de yuanes; 265. 438+056.

Según personas familiarizadas con el asunto, la oficina de Venus Asset está ubicada en el edificio Maohuan en Huaihai West Road, Shanghai. Es un edificio comercial de alta gama en una ubicación privilegiada en Shanghai con un alquiler caro. Sin embargo, después de que Wang Mian perdiera el contacto, los inversores descubrieron que Venus Asset todavía debía alrededor de 2,3 millones de yuanes en concepto de alquiler y honorarios de administración de propiedades en junio.

Sorprendentemente, la licencia comercial de Venus Assets muestra un capital registrado de 654,38 mil millones de yuanes. Sin embargo, el acuerdo de transferencia de capital para la transferencia de acciones de la empresa por parte de Wang Mian, el controlador real de Venus Assets, a Yan Aimin muestra que la empresa en realidad pagó 0 yuanes.

Se entiende que el capital suscrito es el capital registrado en la licencia de actividad industrial y comercial, y el capital pagado es parte o la totalidad del capital registrado pagado confirmado después de la verificación del capital de la empresa. 2065438+ A partir de marzo de 2004, el límite inferior del capital social fue cancelado después de un ajuste a la Ley de Sociedades. En otras palabras, el capital registrado mínimo solía ser de 30.000 yuanes, pero ahora el capital registrado mínimo es de 1 yuan.

Además, se cambió el sistema de pago actual por un sistema de suscripción. Por ejemplo, si desea establecer una empresa con un capital registrado de 65.438 millones de yuanes, puede indicar en los estatutos de la empresa que el capital registrado es de 65.438 millones de yuanes y la fecha de inversión es 2045. Luego, la licencia comercial establece directamente que el capital registrado es de 100 millones de yuanes y que la inversión se puede realizar nuevamente en 2045.

Suscríbete 100 millones de yuanes aquí. Durante el período anterior a 2045, se depositarán 100 millones de yuanes en la cuenta básica de la empresa y luego se procesará el informe de verificación de capital y se declarará la información de inversión. En este momento se pagarán 100 millones de yuanes. Se puede ver que Venus Asset es una empresa fantasma sin capital desembolsado. Además, Wang Mian, el actual controlador de Venus Assets, también parece estar dispuesto a "perder el contacto".

La información industrial y comercial muestra que Venus Asset se estableció en 2065438 + agosto de 2004. En octubre de 2011, Wang Mian confió a Yan Aimin la propiedad del 50% de las acciones de Venus Assets.

Ese mismo mes, el representante legal de Venus Assets pasó a ser Yan Aimin. Entonces Wang Mian se convirtió en el controlador detrás de escena de Venus Assets. Desde principios de 2015, Wang Mian ha transferido sucesivamente fondos de la empresa a cuentas bancarias de otras empresas e individuos controlados por él, por un importe total de aproximadamente 1,5 millones de yuanes.

Según la información proporcionada por los inversores, la mayoría de los fondos recaudados por Venus Assets y Haixing Company no se invirtieron realmente.

El único proyecto de inversión disponible actualmente es un proyecto de 50 millones de yuanes en cooperación con Ping An Venture Capital.

Actualmente, los “50 millones de yuanes en cuentas por cobrar indebidas” de Venus Asset se refieren a este proyecto. El proyecto tiene un rendimiento esperado del 5%, en comparación con el rendimiento del 7% al 9% que Venus ha prometido a los inversores.

Además, Venus Asset también proporcionó el "contrato de préstamo máximo" con "Guangzhou Jinbo Logistics Trading Group Co., Ltd." Según el contrato, desde el 25 de octubre de 2016, 2017 hasta el 24 de octubre de 2017, Venus Assets tiene derecho a otorgar préstamos al prestatario en cuotas de acuerdo con sus necesidades.

Según personas familiarizadas con el asunto, se sospecha que este proyecto es ficticio, simplemente para absorber ilegalmente depósitos públicos y crear la ilusión de operaciones en curso, a la espera de oportunidades para transferir fondos de Venus Assets.

Según un análisis interno, desde el momento en que Jinxing Asset y Haixing Company se registraron hasta que sus controladores huyeron, su controlador Wang Mian no tenía ninguna intención de participar en negocios de préstamos entre pares desde el comienzo. La persona respondió que Wang Mian nació en 1978, se había dedicado anteriormente al negocio del comercio de acero y estaba bastante familiarizado con empresas registradas falsamente y lagunas financieras que podrían explotarse.

Los datos proporcionados por Wangdaizhijia muestran que hasta el 26 de junio, un total de 505 plataformas habían cerrado o tenían problemas en 2016, de las cuales 238 habían salido de manera saludable (quiebra o transformación), lo que representa casi 50%. El número de plataformas viales en mayo de este año fue de 20. Hasta el 26 de junio, 22 empresas se habían fugado en junio. En el mismo período de 2015, el número de plataformas de evaluación comparativa llegó a 37 en mayo y 54 en junio.

En comparación con antes, el tiempo de funcionamiento de las plataformas Paolu se ha ampliado y la mayoría de las plataformas han estado funcionando durante más de un año y medio. Esto también muestra que el número de plataformas de fraude puro ha disminuido y el número de plataformas. Las principales plataformas de Paolu Las razones fueron la autointegración, la cadena de capital rota, la mala gestión y el mal entorno externo, lo que llevó a la plataforma a optar por huir.

Enciclopedia Baidu: Opiniones del Tribunal Popular Supremo sobre el juicio de casos de préstamos por parte del Tribunal Popular

Confianza pública. com: usura de préstamos grises: pedir prestado 200.000 y escribir un pagaré por 500.000, y luego se convierte en una estafa.