Anécdotas sobre Woodrow Wilson
Puntos de vista académicos
Muchas personas prestan atención a Wilson como político, por lo que saben poco sobre sus puntos de vista académicos. Se puede decir que Wilson fue el fundador teórico temprano de la teoría de la administración pública tradicional (TPM). Su teoría de la administración pública más famosa es separar la política y la administración para lograr la integridad y eficiencia del gobierno. Los políticos son responsables de formular políticas (Policy), mientras que los administradores (funcionarios) son responsables de ejecutarlas y rendir cuentas ante los políticos. Pero esta teoría ha sido considerada generalmente un mito en los círculos académicos. Esta teoría tiene problemas desde el principio. Aunque Wilson abogó por la separación de la política y la administración, en realidad los administradores son responsables de los políticos, lo que producirá una relación poco clara e inexplicable. Esto significa que los administradores son responsables de los políticos. blanqueo o colusión entre ambos. El sistema de partidos comúnmente implementado en las democracias occidentales en ese momento hizo que esta teoría fuera imposible de poner en práctica. Cuando un partido político gana una elección, debe formar un parlamento dominado por miembros de su propio partido o miembros de una alianza, y está obligado a formar un gobierno. dominado por miembros de su propio partido. Aunque no todos los funcionarios desde la base hasta la cima serán reemplazados por personas del mismo partido, los niveles medio y superior suelen estar dominados por personas del mismo partido. De esta manera, ya sea en la formulación o implementación de políticas, siempre habrá la sombra de los partidos políticos o la política. Una administración pura que nunca se ve afectada por la política no existe. El propio Wilson no implementó sus puntos de vista académicos después de llegar al poder, porque la política partidista está profundamente arraigada en casi todos los países capitalistas desarrollados, incluido Estados Unidos. Excluyendo los factores anteriores, incluso si los políticos o los partidos políticos no ejercen influencia sobre los administradores, las políticas implementadas por los administradores siempre tendrán la sombra de intenciones políticas. Por lo tanto, esta teoría no está lo suficientemente madura como una teoría importante del TPM.
Discurso de guerra de la Primera Guerra Mundial
El 2 de abril de 1917, Woodrow Wilson pronunció en el Congreso su histórica solicitud para unirse a la guerra, el Mensaje de Guerra.
Hacía frío y llovía en Washington el 2 de abril de 1917, pero esto no impidió que miles de seguidores realizaran una manifestación en apoyo a Wilson. Cientos de ellos portaban banderas estadounidenses y el ambiente era alto y fogoso. Wilson apenas había dormido la noche anterior, revisando su discurso con uno de sus amigos cercanos, Edward M. House (conocido como el teniente coronel House). Por la noche, primero fue al Senado, al Departamento de Guerra y al Departamento de Marina para discutir la declaración de guerra, y luego llegó al Congreso alrededor de las 20:30. Caminó hasta el podio y dobló sus notas sobre el escritorio en un orden específico. Luego hubo un estruendoso aplauso como nunca antes había experimentado Wilson en el Congreso. El aplauso de los congresistas fue tan fuerte y prolongado que Wilson se impacientó en su afán por comenzar su discurso. Parecía serio y solemne, y excepto levantar un brazo un par de veces, casi no hizo ningún movimiento físico durante todo el discurso.
En este discurso, Wilson se centró en explicar al Congreso por qué Estados Unidos entró en la guerra. Comenzó señalando que el Gobierno imperial alemán había declarado que sus submarinos hundirían cualquier barco que se acercara a las costas de Gran Bretaña, Irlanda y Europa occidental. Lo que le preocupa no son los daños resultantes a los barcos o las propiedades, sino las vidas inocentes que se perderán con estos ataques indiscriminados. Wilson declaró que aunque su idea anterior era mantener una neutralidad armada, esto se había vuelto claramente inapropiado. Recomendó que el Congreso hiciera una declaración declarando que las acciones tomadas por el Gobierno imperial alemán equivalían a una guerra contra los Estados Unidos.
Wilson continuó afirmando que el objetivo de la guerra era "defender los principios de paz y justicia en el mundo humano contra poderes egoístas y autoritarios". También describió otros sabotajes y ataques alemanes contra Estados Unidos, diciendo que habían "plantado espías en toda nuestra sociedad y agencias gubernamentales, de cuyos miembros nunca dudamos, para socavar nuestra unidad y el apoyo a nuestras políticas nacionales y a nuestra comunidad empresarial nacional y "Además, como Estados Unidos también obtuvo pruebas de la intención de Alemania de persuadir a México para que atacara a Estados Unidos a partir de un telegrama interceptado enviado al embajador alemán en México, Wilson creía que el gobierno alemán "tenía la intención de incitarnos en nuestra puerta del enemigo."
Al final de su discurso, Wilson dijo que el mundo volvería a tener la seguridad que requiere la democracia. Al final de su discurso, todo el público le dio a Wilson otro aplauso. Su discurso no fue sólo para el Congreso, sino también para el público estadounidense.
Oponentes de la Primera Guerra Mundial
Según el senador de Wisconsin Robert M. La Follette, Sr., muchas personas estaban en contra de la guerra. Durante tres de los cuatro días que el Congreso debatió si declarar la guerra, La Follette recibió varios telegramas y peticiones oponiéndose a la entrada en la guerra. Más tarde se convirtió en uno de los seis parlamentarios que votaron en contra de entrar en la guerra. El senador republicano George W. Norris de Nebraska también se opuso a entrar en la guerra. Dijo: "Me opongo con toda firmeza y sinceridad a cualquier paso que lleve a nuestro país a esta guerra inútil que se está librando en Europa". Dio algunas razones razonables por las que Estados Unidos es injusta su declaración de guerra. Una es que cuando Gran Bretaña declaró una zona de guerra el 4 de noviembre de 1916, Estados Unidos obedeció, pero cuando Alemania también la declaró el 4 de febrero de 1917, Estados Unidos se opuso; Aunque tanto Gran Bretaña como Alemania violaron el derecho internacional e interfirieron con la neutralidad estadounidense, Estados Unidos sólo tomó medidas contra Alemania. Además, observó muchos actos de guerra bárbaros e inhumanos por parte de ambos bandos. Norris creía que el gobierno quería entrar en la guerra sólo porque esos hombres ricos ya estaban financiando el esfuerzo bélico británico. Dijo al Congreso que las únicas personas que se beneficiarían de la guerra eran "los fabricantes de municiones, los corredores de bolsa y los comerciantes de bonos", y presentó al Congreso una carta escrita por un empleado de la Bolsa de Nueva York como prueba. Resumió la evidencia diciendo: "Aquí tenemos a un hombre que representa una clase que se enriquecerá como resultado de nuestra participación en la guerra actual. Ya han ganado millones. Si entramos en la guerra, ganarán más. Cientos de millones más." Norris creía que la guerra no valía la pena porque sólo beneficiaba a los ricos y proporcionaba armas a las naciones en guerra. Dijo: "La guerra no traerá prosperidad al público colectivo y a los ciudadanos patrióticos. Aumentará la carga sobre aquellos que trabajan duro y aquellos que corren para ganarse la vida. Sólo traerá riqueza a aquellos jugadores de bolsa de Wall Street, un grupo de una persona que ya disfruta de una riqueza que nunca podrá gastar."
El argumento de La Follette es básicamente el mismo que el de Norris. También creía que la reputación de Estados Unidos se vería deteriorada por la guerra y dijo: "Cuando cooperamos con esos gobiernos extranjeros, respaldamos sus métodos. Estamos de acuerdo con las violaciones del derecho internacional por parte de Gran Bretaña; apoyamos a esos gobiernos despreciables que hemos tenido". Protestó repetidamente contra los métodos de guerra". Aunque reconoció el valor del discurso de Wilson y su habilidad para tocar las emociones de la audiencia, también criticó: "En muchos lugares del discurso, hay una emoción deliberada para conmover los corazones de los estadounidenses. Una vez que este entusiasmo vaya acompañado de un comportamiento coherente, seguramente obtendrá el apoyo del pueblo." A pesar de la oposición de La Follette, Norris y otros, el Congreso aprobó en abril de 1917. Declaró la guerra a la Triple Alianza el día 4.
Ayuda a los armenios
Los armenios vivían vidas miserables y Wilson solicitó al Congreso que se le permitiera intervenir en forma de ayuda humanitaria.
En 1913 Henry Morgenthau padre fue nombrado embajador ante el Imperio Otomano. Durante su mandato, Morgenthau hizo todo lo posible para mitigar las consecuencias de las acciones de las autoridades turcas. Envió a Wilson un telegrama titulado "Situación armenia", describiendo el gran sufrimiento que enfrentaban los armenios. Morgenthau explicó la profundidad del genocidio en su libro "La historia del embajador Morgenthau". Este libro lo dedicó a Wilson. Morgenthau también estableció el Comité Estadounidense de Ayuda en el Cercano Oriente para coordinar la asistencia humanitaria a Armenia.
Apoyar al movimiento sionista
Wilson se solidarizó con la trágica situación de los judíos (especialmente en Francia y Polonia). En 1919, reiteró repetidamente que la política de Estados Unidos era consentir. al contenido de la Declaración Balfour, pero no apoyará oficialmente al movimiento sionista.
Promover la política de apartheid de los estadounidenses negros en el siglo XX
Wilson era un supremacista blanco. Defendió la esclavitud: “Los esclavos eran tratados con amabilidad, incluso con afecto, por sus amos.
Wilson también insistió en que la participación política de los negros durante la Reconstrucción constituyó una "fiesta extraordinaria de crímenes flagrantes" y calificó la desaparición del voto negro y de los cargos públicos negros en el Sur como una manifestación natural e inevitable de la superioridad blanca. Wilson apoyó los esfuerzos de su gabinete para implementar la segregación en sus respectivas agencias, por primera vez desde 1863. Wilson "apoyó firmemente el compromiso de los líderes del Sur con la independencia sin la interferencia del Norte en cuestiones de votación racial y negra para garantizar que estos estados puedan aprobar sin problemas leyes que". privar de sus derechos a los negros". Se puede decir que Wilson no sólo toleró, sino que apoyó fundamentalmente el establecimiento de varias leyes bajo el lema de "separados pero iguales". Wilson Las administraciones posteriores mantuvieron el sistema de segregación que creó dentro del gobierno federal hasta el final de la era Truman.