Teoría del patrimonio contable de la relación teoría del patrimonio contable-derechos de propiedad

Contabilidad Corporativa

Establecer un sistema empresarial moderno se ha convertido en uno de los puntos básicos de la reforma del sistema económico en esta etapa. Tanto los círculos académicos actuales como los departamentos gubernamentales pertinentes parecen entender las características básicas del sistema empresarial moderno como: derechos de propiedad claros, derechos y responsabilidades claros, separación del gobierno y las empresas, y gestión científica. Entre ellos, los derechos de propiedad claros se anteponen a las cuatro características básicas, lo que es suficiente para mostrar su posición destacada en el establecimiento de un sistema empresarial moderno. También verifica aún más las palabras de R.h. Coase: "La división de los derechos sobre los activos es la premisa básica de las transacciones de mercado"

Los derechos de propiedad, también conocidos como "propiedad de la propiedad" son otro lote de declaraciones más abstractas; desde arriba En términos de construcción, refleja la relación de propiedad de la propiedad en forma de ley. La comprensión que la gente tiene de los derechos de propiedad no es consistente. Diferentes personas tienen diferentes opiniones y sabiduría. Tiende a la opinión del académico británico P. Abel en su "Labour-Capital Partnership: The Third Form of Political Economy": "Lo que quiero decir con derechos de propiedad es: propiedad, es decir, el derecho a excluir a otros del control de la propiedad. El derecho de uso, es decir, el derecho a disfrutar y utilizar la propiedad, que se diferencia de los derechos de administración y de ingresos, es el derecho a decidir cómo y por quién usar la propiedad. Viene el derecho a compartir los ingresos residuales o asumir obligaciones. de la propiedad. El derecho a compartir los beneficios y costos que surjan del uso o administración”.

Así que estoy de acuerdo con la opinión de P. Abel porque esta comprensión de los derechos de propiedad está en línea con la teoría de la “divisibilidad de la propiedad”. derechos de propiedad” y también es más fácil orientar el punto de vista básico de la economía de los derechos de propiedad: "El sistema de derechos de propiedad es un factor clave que afecta la economía y el crecimiento económico".

Basado en la comprensión anterior de los derechos de propiedad, derechos de propiedad claros significa los siguientes significados: Primero, es necesario aclarar la propiedad de los activos de la empresa (ya sea una empresa de propiedad estatal o una empresa por acciones), es decir, quién tiene derecho a reclamar y reclamar los activos de la empresa; en segundo lugar, se debe implementar el poder y la responsabilidad de la agencia de gestión de activos, es decir, quién los administrará y cómo administrar la empresa; en tercer lugar, es necesario aclarar los derechos de participación de los interesados; partes del ingreso residual (excedente) de la empresa, es decir, quiénes pueden finalmente compartir el excedente de la empresa, para construir un nuevo sistema de derechos de propiedad con cierta eficiencia;

Incluso durante el período de la economía planificada, no se puede decir que las relaciones de derechos de propiedad de las empresas estatales fueran un caos, porque la propiedad de los activos de las empresas estatales está clara en la Constitución y las regulaciones pertinentes. . Sin embargo, también cabe señalar que la mera frase "los activos de las empresas estatales son propiedad del Estado" no significa que la relación entre el derecho a reclamar y el reclamo sobre los activos de la empresa pueda explicarse claramente, ni ¿Ayuda a implementar la empresa estatal como persona jurídica empresarial? Las responsabilidades civiles que debe asumir una empresa, como sus obligaciones con los acreedores. Las empresas de propiedad estatal en un entorno de economía de mercado, al igual que otras empresas con otras formas organizativas y de propiedad, deben recaudar fondos de diversos canales en el mercado en nombre de la persona jurídica corporativa, no en nombre del propietario de la empresa. Por lo tanto, para aclarar la relación de derechos de propiedad de los activos de una empresa y explicarlos claramente, no debemos partir del carácter de propiedad de la empresa, sino de los diferentes proveedores de activos de la empresa y los derechos e intereses de los que disfrutan. Por lo tanto, es crucial encontrar formas de explicar claramente los derechos de propiedad de los activos corporativos.

Hasta ahora, son los contadores quienes pueden explicar claramente la relación de derechos de propiedad de los activos de una empresa. La razón por la que la contabilidad puede explicar claramente la relación de derechos de propiedad de los activos de una empresa depende, en primer lugar, de aclarar el tema contable, en segundo lugar, de determinar los elementos contables y, en tercer lugar, de confiar en los métodos únicos de reconocimiento, medición y presentación de informes de la contabilidad.

Generalmente se cree que una entidad contable se refiere a una unidad específica que requiere que los contadores presten servicios. De hecho, el significado de entidad contable no es sólo eso. Aclarar la entidad contable equivale en realidad a definir el alcance del patrimonio de los activos de la persona jurídica de una empresa. Por un lado, la entidad contable aclara los diversos activos que una determinada entidad (como una empresa) puede controlar o poseer, así como los compromisos y obligaciones que asume, por otro lado, también exige que los recibos financieros y; deben registrarse los pagos de los activos de la persona jurídica de la entidad Distinguir claramente los activos de la persona jurídica y los ingresos y gastos financieros de otras entidades, y distinguir claramente los activos de la persona jurídica y los ingresos y gastos financieros de la entidad de los activos personales y los ingresos y gastos financieros de el propietario de la entidad. Obviamente, sin el concepto de entidad contable, no se pueden definir los activos de persona jurídica de cada empresa en el entorno del mercado, las obligaciones que deben asumir las personas jurídicas corporativas, como reembolsar el capital y los intereses, asegurar el mantenimiento y la apreciación del capital, etc. , no se pueden implementar los activos corporativos Los diversos reclamos y reclamos: los derechos e intereses no se pueden proteger adecuadamente bajo la premisa de una definición clara, los resultados operativos y el estado financiero de la empresa en sí no se pueden medir adecuadamente;

Dado que los contadores desempeñan un papel fundamental a la hora de enderezar las relaciones de derechos de propiedad corporativas, la contabilidad misma debe tener un conjunto de teorías y teorías sobre el reconocimiento, la medición y la presentación de informes del patrimonio para guiar la práctica. Se puede ver que, de hecho, existen diferentes lecciones con respecto al reconocimiento y medición del patrimonio, especialmente el patrimonio del propietario, en la historia de la contabilidad por partida doble durante más de cinco siglos, formando así diferentes teorías. Este artículo se centrará en este aspecto. Teoría del patrimonio contable

Desde la perspectiva de la teoría del patrimonio, el patrimonio de los propietarios se puede expresar de varias formas. Sin embargo, lo que más preocupa a la gente acerca de los derechos de propietario no es más que el derecho a la distribución de ganancias y la disposición de activos, el derecho a los activos restantes cuando la empresa se liquida y el derecho a vender o transferir derechos de propiedad. Desde la perspectiva de la contabilidad corporativa, uno de sus propósitos es reflejar o estimular los derechos e intereses de los propietarios de una manera específica para que no sean infringidos.

Esta sección evaluará y comparará varias teorías de patrimonio para resumir teóricamente modelos alternativos que ayuden a reconocer, medir y reportar el patrimonio de los propietarios. Partiendo de diferentes puntos de vista, se pueden resumir varias teorías del patrimonio: teoría del propietario, teoría del sujeto independiente, teoría del patrimonio residual, teoría de la empresa, teoría de los fondos, etc. Cabe señalar que cada teoría intenta explicar los intereses de los diferentes accionistas desde su propio punto de vista. Las diferentes teorías de la equidad enfatizan diferentes conceptos de ganancias y principios de valoración de activos.

Al hablar de la naturaleza de los derechos e intereses, naturalmente pensamos en el significado de la palabra derechos e intereses. La palabra “derechos e intereses” tiene dos connotaciones desde su origen literal, una es equidad y la otra es participación. En otras palabras, un interés puede expresarse como una participación equitativa en poder de una persona (persona jurídica o física). En teoría, ya sean acreedores o propietarios, como proveedores de activos corporativos, todos tienen una parte relativamente justa de los activos corporativos. La única diferencia radica en los derechos que disfrutan las acciones que posee cada uno. Sin embargo, desde una perspectiva contable, "patrimonio" se refiere principalmente al derecho a reclamar y reclamar sobre los activos corporativos. Por lo tanto, considerando la diferencia en la naturaleza de los dos tipos de capital, al describir la relación de derechos de propiedad de los activos corporativos, los contadores a menudo amplían aún más la ecuación contable de "activos = capital" a "activos = capital del acreedor + capital del propietario".

Sin embargo, para las empresas en un entorno de mercado de capitales relativamente completo, debido a sus canales de financiación diversificados y financiación, el reconocimiento de su capital es complicado. La aparición de valores híbridos en el mercado de capitales, como bonos corporativos convertibles, acciones preferentes convertibles, etc., puede fácilmente generar dificultades a la hora de definir los dos tipos de acciones. Actualmente ha aparecido en el mercado de valores la emisión y circulación de bonos convertibles. Hay muchas formas de definir la naturaleza patrimonial de los valores híbridos en las prácticas contables nacionales y extranjeras. En términos generales, se pueden juzgar en función de la fecha de vencimiento y la fecha de reembolso de estos valores, la participación del tenedor en la distribución de las ganancias corporativas y la forma en que entran. en que participan en la gestión empresarial. Naturaleza del patrimonio. Al analizar las empresas anteriormente, podemos encontrar que la teoría de las empresas plantea un punto cuestionable: los derechos humanos y los intereses de las empresas. Si una empresa puede ser dueña de sí misma es una cuestión controvertida en los círculos teóricos chinos y extranjeros. Hasta ahora, algunos trabajadores contables todavía están preocupados por este "concepto" debido a cuestiones históricas o razones prácticas. Desde la perspectiva de la teoría de los derechos de propiedad, "una empresa sólo puede poseer el capital de sus activos, pero no posee ningún activo de su capital". A finales de los años 1980 y principios de los años 1990, los círculos teóricos y prácticos discutieron un tema relacionado durante la reforma del sistema de acciones: si se deben establecer "acciones empresariales" entre las acciones de las empresas por acciones. La razón por la que surge esta controversia está relacionada principalmente con el hecho de que algunas sociedades anónimas se formaron a partir de empresas estatales originales y se convirtieron en sistemas por acciones después de la reorganización. La transformación de una empresa de una forma de derechos de propiedad propiedad de todo el pueblo a una forma de derechos de propiedad bajo un sistema de acciones implicará inevitablemente la cuestión de cómo convertir el capital de la empresa estatal original en acciones de una empresa. sociedad anónima.

Quienes abogan por el establecimiento de "acciones de empresa" creen que las llamadas acciones de empresa se refieren a: "Activos formados por fondos de previsión autoacumulados de las empresas a lo largo de los años. Después de las empresas existentes propiedad del conjunto las personas pueden obtener ganancias, las empresas retienen los fondos para sí mismas. "Los activos formados por la acumulación de fondos propios de la empresa generalmente se separan de los activos de propiedad estatal y se establecen como acciones de la empresa, que son propiedad colectiva de la empresa". no pertenece a ningún miembro individual del grupo."