¿Qué dificultades enfrentará Putin a medida que la economía rusa siga decayendo?

Aunque Rusia adquirió Crimea durante la crisis de Ucrania y una vez más logró una expansión territorial, los desafíos internos y externos que enfrenta se han vuelto cada vez más graves y ha caído en su dilema estratégico más grave desde 2000. Afectada por la evolución del panorama estratégico internacional y el declive simultáneo de su propio poder blando y duro, la influencia internacional de Rusia ha disminuido aún más.

Económicamente, con la fuerte caída de los precios internacionales del petróleo y las severas sanciones occidentales, la "troika" de inversión, consumo y exportaciones que impulsan el crecimiento económico se han estancado. La economía rusa ha caído en una profunda recesión. y el PIB puede caer un 4% en 2015. Porcentualmente, es difícil ver una gran mejora en 2016. Lo que es aún más preocupante es que la estructura económica deformada que se ha formado durante mucho tiempo es difícil de revertir. Rusia está quedando muy atrás en la ola de nuevas energías y nuevas revoluciones industriales en el mundo, y en su posición en el ámbito internacional. El sistema de división del trabajo está acelerando su marginación. Aunque la economía rusa no "colapsará", los objetivos del presidente Putin como "entrar entre las cinco principales economías del mundo para 2020, alcanzar un PIB per cápita de 35.000 dólares estadounidenses y atraer más de 80 mil millones de dólares estadounidenses en inversión extranjera anual" Me he convertido por completo en una luna en el agua y en una flor de espejo.

En el campo político, aunque en la superficie el sentimiento de "patriotismo" en Rusia es alto y el índice de apoyo al presidente Putin es alto, de hecho hay corrientes subyacentes en la situación política: la división de la elite gobernante, la salida de riqueza y élites intelectuales, y conflictos étnicos y religiosos. Las consecuencias políticas y sociales de la acumulación y el deterioro económico fermentaron, y el pueblo cayó en la terrible apatía política y el silencio que existían antes del colapso de la Unión Soviética. Bajo el sistema básico de política electoral, las elecciones a la Duma de 2016 y las elecciones presidenciales de 2018 se convertirán en nodos importantes que pondrán a prueba la estabilidad política y social de Rusia.

En 2015, la tarea central de la diplomacia rusa era buscar una "ruptura", pero en general los resultados parecían ser limitados.

En primer lugar, en términos de promoción de la integración euroasiática, aunque Kirguistán y Armenia fueron incorporados a la Unión Económica Euroasiática y se amplió el alcance geográfico del mecanismo de integración, no promovió eficazmente la integración regional. El flujo de bienes, inversiones, personal y servicios dentro del país no ha logrado una profundización continua de la cooperación económica entre los países miembros y no ha generado un efecto evidente de creación de comercio. Afectado por diversos factores, como la crisis económica y una reglamentación irrazonable, el comercio entre los miembros cayó casi un 30%. En varias ocasiones estallaron guerras comerciales entre Rusia, Kazajstán y Bielorrusia, y se restableció el despacho de aduanas que había sido cancelado. Al mismo tiempo, el crecimiento del número de Estados miembros no ha supuesto una mejora adicional en la cohesión de la alianza, y Kazajstán y Bielorrusia han acumulado muchas preocupaciones e insatisfacción con Rusia. En materia de seguridad, aunque los jefes de los países de la CEI discutieron la cooperación antiterrorista y otras cuestiones en la cumbre celebrada a mediados de octubre y expresaron su intención de involucrarse más profundamente en los asuntos afganos, es imposible lograr resultados prácticos debido a las enormes diferencias en los intereses y demandas de cada país. La propuesta de Rusia de establecer una base de la fuerza aérea en Bielorrusia fue claramente rechazada por el presidente bielorruso Lukashenko.

En segundo lugar, la relación entre Rusia y Occidente ha alcanzado un "punto de congelación" desde el final de la Guerra Fría. La desconfianza de Estados Unidos y Europa hacia Rusia se ha recuperado significativamente y el enfrentamiento entre ambas partes. en los ámbitos político y de seguridad se ha intensificado significativamente. Rusia revisó su "doctrina militar" a finales de 2014 y todavía considera a la OTAN como la amenaza número uno. A pesar de las limitaciones financieras, más de una cuarta parte del presupuesto de 2016 se destinó a gastos militares. Teniendo en cuenta que el aumento de las pensiones no superará el 4 y la tasa de inflación llegará al 12, el presupuesto de defensa aumentará año tras año. El aumento anual de 0,8 muestra que Rusia está moviendo más recursos que se utilizan en el campo militar, lo que aumentará aún más el nivel de militarización de la economía rusa y aumentará la preparación de la sociedad para la "movilización". Después de la crisis de Ucrania, la OTAN también ajustó su estrategia militar, revisó a Rusia como un rival estratégico y fortaleció la integración del despliegue militar avanzado y los sistemas de comando de combate en Europa del Este. Los ataques aéreos de Rusia en Siria han hecho que la OTAN se preocupe por la seguridad de su flanco sur, por lo que ha fortalecido la cooperación en materia de seguridad con Turquía, Italia y otros estados miembros del Mediterráneo. Mientras Rusia lanzaba ataques aéreos contra Siria en la costa este del Mediterráneo, el ejercicio "Trident Junction" de la OTAN se llevó a cabo en el Mediterráneo occidental. La escala sin precedentes del ejercicio puso de relieve las preocupaciones de la OTAN sobre Rusia y su determinación de responder.

Sin duda, aunque Putin y el presidente estadounidense Obama se reunieron en la Cumbre del G20 en Antalya, en Turquía, el 15 de noviembre, y el presidente francés Hollande fue a Rusia el 26 de noviembre para discutir asuntos antiterroristas después de los ataques terroristas de París, puede que hasta cierto punto Hasta qué punto debilita la intensidad de la confrontación entre Occidente y Rusia, lo que indica que las dos partes entablarán cierta cooperación táctica, pero es poco probable que cambie fundamentalmente las preocupaciones de Occidente sobre Rusia o promueva una recuperación sustancial de las relaciones entre Rusia y Occidente. .

En tercer lugar, aunque Rusia ha aumentado sus esfuerzos para "girar hacia el este" y ha destacado la cooperación con China, India, Vietnam y otros países de Asia y el Pacífico, esto no significa que la identidad y la estrategia exterior de Rusia hayan cambiado por completo. No puede compensar las pérdidas causadas por el deterioro de las relaciones con Occidente. El Primer Ministro Medvedev escribió un artículo titulado "Los nuevos desafíos globales y normales de Rusia" el 24 de septiembre, enfatizando específicamente: "Nadie puede siquiera pensar en cortar nuestros vínculos naturales con las diversas civilizaciones europeas. En el futuro, las relaciones entre Rusia y la UE pueden ajustarse ¡Pero la dirección estratégica de desarrollar la cooperación, desarrollar asociaciones y establecer un espacio económico unificado cuando las condiciones lo permitan es inquebrantable! Al mismo tiempo, el "giro hacia el Este" es en gran medida una medida de emergencia, y Rusia carece de una estrategia sistemática y de herramientas prácticas en su cooperación con los países del Este. También cabe señalar que "girar hacia el Este" es "diversificado" y no significa poner todo el foco de la cooperación en China. Como dijo Medvedev: "No sólo debemos cooperar estrechamente con China, Vietnam, Corea del Sur y otros países de Asia-Pacífico, sino también profundizar la cooperación con los estados miembros de la OCS y BRICS distribuidos en todos los continentes del mundo. Este tipo de cooperación con Rusia Es un error interpretar la voluntad como un 'giro'".

En cuarto lugar, "uno suave y otro duro" en las cuestiones de Ucrania y Siria tiene como objetivo "forzar la paz" entre Estados Unidos y Europa y cambiar la actitud "congelada" de Occidente. En cuanto a la cuestión ucraniana, Rusia no puede causar grandes cambios en el este, por lo que está tratando de hacerlo a largo plazo y convertirse en una "palanca" para restringir las políticas internas y exteriores de Ucrania. Desde las conversaciones cuatripartitas celebradas en Normandía entre Francia, Alemania, Rusia y Ucrania el 2 de octubre, Rusia ha debilitado hasta cierto punto su apoyo a las fuerzas armadas separatistas en el este de Ucrania y recientemente llegó a un acuerdo con el gobierno ucraniano para reestructurar 3 mil millones de dólares en deuda tratando de mostrar una "postura blanda" en la cuestión de Ucrania a cambio de que Occidente, especialmente la UE, reduzca o levante las sanciones contra Rusia. Las operaciones militares de Rusia en Siria están "matando dos pájaros de un tiro": primero, lleva a cabo ataques militares "preventivos" contra fuerzas terroristas para mantener la seguridad local; segundo, mantiene bases militares en Tartus y Latakia, Siria. cree que la Flota del Mar Negro está buscando un punto de apoyo estratégico en el Mediterráneo; el tercero es apoyar a las fuerzas chiítas en el Medio Oriente para mantener su influencia estratégica en el Medio Oriente; el cuarto es obligar a los Estados Unidos a reanudar los contactos militares con; Rusia, el quinto es crear tensión geopolítica en Medio Oriente, con el fin de elevar los precios internacionales del petróleo, incluido el lanzamiento de misiles de crucero desde la zona del Mar Caspio hacia Siria, existen consideraciones al respecto. Más importante aún, en los últimos años se han descubierto nuevos yacimientos de gas natural con reservas extremadamente grandes en la plataforma continental del Mediterráneo oriental. Si estos recursos de gas natural se desarrollan y exportan a Europa, representarán una enorme amenaza para el suministro de gas natural de Rusia a Europa. Por lo tanto, las operaciones militares de Rusia se producirán en un período de tiempo muy corto. En gran medida, también es una consideración de gran alcance para el desarrollo del gas natural en el Mediterráneo oriental.

El ataque a Siria demostró la rica experiencia de Rusia en las luchas internacionales, y los ataques terroristas de París del 13 de noviembre también dieron a Rusia un ligero giro en sus esfuerzos por mejorar el entorno internacional. Sin embargo, un caza ruso Su-24. El derribo por parte de Turquía el 24 de noviembre expuso que las operaciones militares de Rusia en Siria están llenas de riesgos e incertidumbres. Se puede ver que los líderes rusos están tratando de jugar una mala jugada después de la crisis de Ucrania. Pero lo que es seguro es que este enfoque diplomático es más táctico y es poco probable que revierta por completo el declive estratégico que enfrenta Rusia. Es poco probable que su entorno estratégico y sus tendencias de desarrollo nacional mejoren rápidamente.