La historia de la humanidad
Las personas tienen diferentes opiniones sobre el origen del ser humano.
La arqueología cree que los humanos se originaron hace 3 millones de años, pero los estudiosos estadounidenses estiman, basándose en los resultados de pruebas genéticas, que los humanos se originaron hace sólo 140.000 años.
Además, dado que los humanos tenemos genes tanto de animales terrestres como acuáticos, existe un debate interminable sobre si los humanos se originaron a partir de animales terrestres o acuáticos.
El autor cree que los humanos fueron infectados por animales terrestres con virus que portaban genes de animales acuáticos, y que los dos tipos de genes se recombinaron y mutaron.
Los “antepasados originales” o “parientes cercanos” de la humanidad han sido eliminados por la selección natural. Como resultado, los humanos se han convertido en una familia pequeña e independiente sin una “familia”.
Basándonos en la similitud entre humanos y mamíferos, es seguro que tienen el mismo "ancestro original".
En cualquier caso, los seres humanos son el resultado de la larga evolución de los organismos terrestres y de ningún modo son extraterrestres.
1. El hombre mono de Zhoukoudian no es el antepasado de los chinos modernos
La visión tradicional es que la raza humana en todo el mundo se originó en varias regiones independientes y ha evolucionado desde la primera. para los seres humanos. Tiene una historia de tres millones de años.
Algunas personas llevan mucho tiempo expresando dudas sobre esta idea.
Sienten que las civilizaciones del norte de África, Asia occidental, Asia meridional y Asia oriental que entraron por primera vez en la civilización agrícola estaban separadas por sólo uno o dos mil años.
Si todos los humanos primitivos de estas zonas se originaron "independientemente" hace dos o tres millones de años, entonces casi no han progresado en incontables generaciones, pero todos han entrado en la sociedad civilizada en los últimos diez mil años. , un lapso de tiempo de Es increíble que sea menos de una milésima parte de toda su historia.
Este hecho hace fácil pensar que el origen del ser humano puede ser muy posterior a los 3 millones de años, quizás sólo decenas de miles de años.
Teniendo en cuenta que las expresiones de alegría, ira, tristeza y alegría de diferentes razas alrededor del mundo son casi las mismas (asentir con la cabeza para expresar afirmación, sacudir la cabeza para expresar negación es más valioso para la discusión), es seguro de que tienen los mismos antepasados.
Si este es el caso, entonces es posible que se hayan extendido gradualmente desde una determinada zona central a todas partes del mundo en las últimas decenas de miles de años.
Si los fósiles descubiertos por arqueólogos en diferentes partes del mundo desde hace cientos de miles de años hasta hace dos o tres millones de años pueden considerarse fósiles "humanos", entonces estos descendientes de "personas fósiles" ciertamente ya no existe.
Los egipcios, babilonios, indios y chinos que crearon civilizaciones antiguas en la cuenca del río Nilo, Mesopotamia, la cuenca del río Indo y la cuenca del río Amarillo hace miles de años ciertamente no son descendientes de estos "pueblos fósiles".
"Life Times" informó el 7 de noviembre de 2000 que investigadores de la Universidad de Stanford en Estados Unidos seleccionaron a más de 1.000 hombres de 22 regiones diferentes alrededor del mundo para analizar sus cromosomas Y y también el material genético del sistema materno. La línea también fue secuenciada.
Se descubrió que las diferentes razas humanas tenían un único ancestro femenino que vivió hace 143.000 años, mientras que el ancestro masculino vivió hace 59.000 años.
Los seres humanos salieron de África hace unos 44.000 años y avanzaron hacia el mundo.
Ante el resultado de esta última investigación científica, los arqueólogos afirman que los resultados de la investigación genética son sólo una posibilidad y no pueden utilizarse como evidencia para negar las conclusiones arqueológicas. Sólo los resultados arqueológicos tienen el significado de evidencia final. .
De hecho, esta posición de los arqueólogos es bastante ridícula.
Para ser justos, la mayoría de los académicos imparciales e incluso los estudiantes de secundaria están dispuestos a creer en los resultados de la investigación genética y dudar de las conclusiones arqueológicas.
Lo creas o no, el autor cree que los antiguos hombres-mono que vivieron en Zhoukoudian, Beijing, hace cientos de miles de años (sin mencionar al Hombre Yuanmou hace 1,7 millones de años) no son más antiguos que el Tres soberanos y cinco emperadores en China.
Entonces, ¿cómo surgieron los humanos modernos? ¿Dónde están los descendientes de aquellos antiguos hombres-mono descubiertos por la arqueología?
2. La acumulación a largo plazo de variación biológica no puede producir nuevas especies.
Un logro importante de la investigación científica en el siglo XIX fue la teoría de la evolución de Darwin.
La teoría de la evolución puede explicar muchos fenómenos biológicos, por lo que fue rápidamente aceptada por la gente.
Darwin creía que la acumulación a largo plazo de variaciones favorables en los organismos que se adaptan al medio ambiente puede producir nuevas especies. La evolución es gradual por naturaleza, y los humanos evolucionaron a partir de los simios (monos) durante un largo período de tiempo.
El desarrollo de la ciencia durante los últimos cien años ha enriquecido y mejorado enormemente la teoría de la evolución, y también ha corregido muchos de los conceptos erróneos de Darwin.
En los últimos años, algunos biólogos han señalado que la teoría de la evolución de Darwin nunca ha sido probada, pero sí creída.
Sabemos que los simios modernos son muy diferentes a los humanos (los simios tienen cola y los humanos no).
Según la perspectiva de la evolución progresiva, debería haber muchos eslabones intermedios en la evolución de los simios a los humanos (como que la cola se acorta gradualmente hasta desaparecer), y estos vínculos deberían ser verificados por los fósiles correspondientes.
Pero, de hecho, los millones de fósiles diferentes descubiertos por el trabajo arqueológico durante el siglo pasado no han confirmado la existencia de estos vínculos intermedios.
Una conclusión más general extraída de la investigación de fósiles es que la evolución de cualquier organismo es más irregular que continua.
Esta conclusión arroja dudas sobre la idea de que los simios evolucionaron "gradualmente" hasta convertirse en "personas".
Se dice que para saber si las mutaciones biológicas se pueden acumular, un científico cortó las colas de ratones blancos recién nacidos. Después de que el macho y la hembra se aparearon y dieron a luz a la segunda generación, se les quitaron las colas. cortado... y los experimentos continuaron después de más de 50 generaciones, cada generación tiene una cola como sus antepasados, y no se ha producido ninguna nueva especie de "ratones blancos sin cola".
Aunque este resultado experimental no puede negar completamente la opinión de que los organismos evolucionan a través de una evolución gradual, sin duda arrojará dudas sobre la afirmación de que "la variación biológica se acumula durante un largo período de tiempo para producir nuevas especies".
Desde un punto de vista genético, este experimento es realmente innecesario, porque no importa cuántas generaciones consecutivas se corten las colas de los ratones, sus células germinales todavía contienen genes que pueden crecer hasta convertirse en colas, "sin cola". "Las "características" no tienen la posibilidad de transmitirse.
3. Los seres humanos no somos producto de la hibridación
Desde que Darwin propuso la idea de que los humanos se originaron a partir de los simios, ésta ha sido poco a poco aceptada por la mayoría de personas en el mundo.
Dado que los humanos viven en la tierra, y los simios (grandes simios) son los más similares a los humanos entre los animales terrestres, mientras se considere que los organismos han evolucionado, el origen de los humanos solo puede ser Los ancestros son atribuido a los simios.
Sin embargo, muchas personas creen que los humanos son más similares a los animales acuáticos en cuanto a características como nacer sin cola y sin pelo, y tener relaciones sexuales de frente en los adultos, por lo que concluyen que los humanos no se originaron. de los simios sino de los simios se origina en animales acuáticos.
Sin embargo, la “teoría de los animales acuáticos” no puede explicar por qué los humanos cambiaron de acuáticos a terrestres.
Así que algunas personas pensaron que los humanos podrían ser el resultado de una hibridación entre animales acuáticos y animales terrestres.
Esta idea es muy ridícula, porque sólo alguien que no posea ni siquiera el más básico sentido común de la biología concebiría la hibridación.
Físicamente hablando, los animales acuáticos son muy diferentes a los animales terrestres. En condiciones naturales, casi no hay posibilidad de apareamiento entre especies acuáticas y especies terrestres, aunque sea macho y hembra; el apareamiento ocurre por casualidad, debido a que si la relación es demasiado distante, les es imposible producir descendencia híbrida para dar un paso atrás, incluso si pueden producir descendencia híbrida, esta descendencia no tendrá la capacidad de continuar reproduciéndose y; pronto se extinguirá.
Sabemos que la gente cruza caballos y burros, que son similares en forma y están estrechamente relacionados entre el ganado grande, para producir una nueva especie de mula que es más fuerte que los caballos y los burros; Las mulas, que son similares en forma y están estrechamente relacionadas, producen mulas. Los ligres nacen del apareamiento de leones y tigres estrechamente relacionados.
Sin embargo, todas estas "nuevas" especies obtenidas mediante hibridación han perdido su capacidad reproductiva. Como resultado, las mulas y los ligres no tienen descendencia.
Por tanto, explorar el origen de los humanos desde la perspectiva de la hibridación es un callejón sin salida sin salida.
4. La combinación y la mutación de genes producen al ser humano.
Dado que el ser humano no puede ser producto de la hibridación, sólo puede ser el resultado de mutaciones genéticas.
La biología moderna cree que sólo las nuevas especies producidas tras mutaciones genéticas pueden mantener la fertilidad y transmitir nuevas características a las generaciones futuras.
Las mutaciones genéticas son bastante comunes en el mundo biológico y hay muchos ejemplos en humanos. El más típico es la "familia de los cangrejos" que alguna vez existió en América del Norte.
Hace cientos de años, una mujer británica que emigró a Norteamérica se recuperó de una enfermedad. Todos los niños y niñas que dio a luz tenían extremidades como garras de cangrejo. Vivían entre personas normales, y debido a su condición física. defectos Pero fue discriminado, por lo que se mudó a vivir a una montaña remota.
Como no podían aparearse normalmente, tuvieron que tener hijos como hermanos. Como resultado, todos sus descendientes tenían las mismas extremidades.
Varias generaciones después, se multiplicaron y se desarrollaron hasta convertirse en una "familia de cangrejos" de casi 200 personas.
En este momento, alguien de la "Familia Cangrejo" dio a luz accidentalmente a un niño completamente normal (probablemente un atavismo, volver a ser un ser humano normal cuando el niño era un adolescente, la familia se lo preguntó). Para integrarse a la sociedad e irse. Para vivir una vida normal, salió de las montañas a una ciudad cercana y se casó con una mujer normal.
Lo sorprendente es que el niño que tuvo con una mujer normal tenía extremidades como garras de cangrejo. La mujer normal estaba extremadamente enojada y arrojó al niño a la muerte con rabia.
Después de que esta trágica noticia llegara a la "Familia Cangrejo", todo el clan lloró fuerte, quejándose de que Dios estaba siendo injusto con ellos, y la pareja juró nunca casarse y tener hijos de ahora en adelante.
Unas décadas más tarde, la "familia de los cangrejos" desapareció de la tierra.
¿Qué inspiración podemos sacar del surgimiento y desaparición de la "familia de los cangrejos"? El surgimiento de la "familia de los cangrejos" debe ser el resultado de mutaciones genéticas en las células germinales de la mujer inmigrante británica después de que enfermó.
La ciencia ha demostrado que los virus tienen la capacidad de "pasar" genes de un organismo a otro, por lo que la mujer probablemente estaba infectada con un virus que llevaba el gen "cangrejo" que provocó que en sus células germinales se produjeran mutaciones genéticas. .
Dado que los humanos normales pueden mutar en la "familia de los cangrejos", otras especies también pueden mutar en humanos.
Dado que los humanos tenemos genes de animales acuáticos y terrestres, significa que algún tipo de virus "transmitió" y combinó los genes de animales acuáticos y animales terrestres.
Si esta idea es correcta, entonces la especie infectada debería ser el "ancestro original" directo de los humanos.
Entonces, ¿qué especies podrían estar infectadas? Dado que los animales acuáticos no pueden sobrevivir en la tierra, pero a muchos animales terrestres les gusta nadar y jugar en el agua, los animales terrestres (en el agua) tienen más probabilidades de infectarse con virus que portan genes genéticos de animales acuáticos. Debería ser un ancestro directo de los humanos. animal terrestre.
El hecho de que el hombre viva en la tierra también demuestra que sus antepasados deberían ser animales terrestres.
Porque si los animales acuáticos son los antepasados del hombre, ¿cuándo evolucionaron para vivir en la tierra?
Desde la perspectiva de la evolución biológica, las características producidas por las mutaciones genéticas pueden favorecer la competencia por la supervivencia, o pueden no ser conducentes a la competencia por la supervivencia.
Dado que las nuevas especies producidas por mutaciones genéticas se consideran "extrañas" entre las especies originales, la "reacción de rechazo" de las especies originales les dificulta la supervivencia. Como resultado, la mayoría de ellas lo son. seleccionados naturalmente.
En lo que respecta a la "Familia Cangrejo", tienen la capacidad de sobrevivir en el nuevo entorno, pero se ven obligados a retirarse del escenario de la historia porque no son aptos para la sociedad humana normal.
Podemos imaginar que si las primeras "personas" fueran como la "familia de los cangrejos" y no tuvieran una ventaja de supervivencia en la competencia con otros animales en la naturaleza, pronto serían eliminados por la selección natural y se convertirían en Pasajeros en la historia de la biología.
Pero, afortunadamente, los humanos en realidad tienen una extraordinaria adaptabilidad y ventajas competitivas para sobrevivir. Como resultado, después de sólo decenas de miles de años de reproducción, han migrado y se han extendido a todos los rincones del mundo donde pueden sobrevivir. Conviértete en el amo indiscutible de la tierra.
5. La naturaleza científica de la hipótesis de la homología humana
Las mutaciones genéticas son extremadamente accidentales. Es casi imposible que dos individuos de la misma especie tengan la misma mutación genética (más o menos). ) al mismo tiempo, por lo que es difícil encontrar la misma mutación genética en la historia de la evolución, por lo que nos resulta difícil imaginar que en diferentes regiones de la tierra, varios individuos de una determinada criatura hayan sufrido la misma. mutación y cada una produjo seres humanos.
Desde esta perspectiva, se puede decir que los resultados obtenidos por la secuenciación genética de los científicos estadounidenses han confirmado completamente el supuesto derivado del razonamiento científico, que es de gran importancia para dilucidar científicamente el origen del ser humano.
En otras palabras, la conclusión de que todos los seres humanos se originaron a partir del mismo ancestro femenino es completamente consistente con el principio general de la mutación genética, y también es similar a la situación de la mujer ancestral en la "Familia Cangrejo". ".
La diferencia es que las extremidades de los niños y niñas nacidos de las mujeres ancestrales de la "Familia Cangrejo" han sufrido los mismos cambios. Sin embargo, como resultado de la mutación genética del antepasado de las mujeres humanas, las niñas que nacen tienen cambios físicos y los niños resultantes no evolucionaron durante muchas generaciones (decenas de miles de años).
¿Cómo evolucionó el hombre posteriormente? No lo sabemos.
Si también se debe a una infección viral, entonces, según la posibilidad de mutación genética, solo un gen del hombre debe haber mutado al principio. Después de la mutación, su descendencia masculina también tendrá los mismos cambios físicos. Así, hombres y mujeres, todos evolucionan hasta convertirse en verdaderos humanos.
De esta manera, el hombre que fue infectado por primera vez con el virus debería ser el antepasado masculino de la humanidad.
Pero puede ocurrir otra situación, es decir, el gen de cierta mujer todavía muta (la segunda mutación). Después de eso, como el antepasado de la familia de los cangrejos, los niños y niñas que ella dio a luz evolucionaron hacia Really. humano.
De esta forma, los humanos no tenemos un único ancestro masculino, sino sólo un ancestro femenino.
Sin embargo, el antepasado femenino que sufrió la primera mutación genética no puede considerarse antepasado directo de los "seres humanos".
6. Los "antepasados originales" de la humanidad hace tiempo que se extinguieron
Sabemos que el virus del "SIDA" supone una grave amenaza para la supervivencia humana.
Durante la era de enfrentamiento entre Estados Unidos y la Unión Soviética, los dos países se acusaron mutuamente de crear el virus mediante la investigación de armas biológicas.
Pero tras eliminar factores políticos, se supo que el virus pudo haber sido transmitido a humanos desde orangutanes africanos.
Se dice que el virus en sí no "apareció" ahora, sino que existe desde hace decenas de miles de años.
No tienen un efecto destructivo en el organismo de los orangutanes africanos, pero sí han causado daños devastadores a los humanos.
En los últimos años, la humanidad ha movilizado todos los medios posibles para tratar a los pacientes de SIDA y controlar la propagación de la enfermedad, pero los resultados aún no son grandes.
Algunas personas incluso creen que el virus del "SIDA" es una fuerza biológica que obliga a los genes humanos a mutar. Si el cuerpo no puede producir mutaciones que hagan que el virus sea ineficaz, los humanos pueden ser completamente destruidos por el virus.
Aunque esta opinión es demasiado sensacionalista, si lo piensas detenidamente, no es descabellada.
Suponiendo que los humanos fueron infectados con la enfermedad hace 500 años, y los humanos no tenían ningún medio científico para comprenderla y resistirla en ese momento, es muy probable que este terrible virus los destruyera rápidamente. , convirtiendo así a la tierra nuevamente en un animal salvaje en este mundo, a menos que algunos individuos desarrollen mutaciones genéticas y desarrollen la capacidad de resistir naturalmente el virus del SIDA, evolucionando así hacia una especie superior... A partir de esto, el autor piensa que cuando sea moderno. se originaron los humanos, tal vez se eliminó algún tipo de virus y los que habían sobrevivido en el pasado. Los "prehumanos" (humanos fósiles) que estaban cerca de los humanos modernos hace dos o tres millones de años solo lo fueron porque después de que el gen de un determinado individuo mutó, El virus ya no tuvo ningún efecto (destructivo) en su cuerpo. Como resultado, los descendientes de este individuo sobrevivieron, este es un ser humano real.
Aquellos "prehumanos" que no tenían mutaciones genéticas fueron todos aniquilados por el irresistible virus (no quedó nadie), y decenas de miles de años de historia evolutiva natural borraron todo rastro de su Como resultado, a los humanos modernos les resulta difícil encontrar sus "ancestros originales" o "parientes cercanos", por lo que algunas personas creen que los humanos se originaron a partir de animales terrestres ("tesis"), mientras que otros creen que los humanos se originaron a partir de animales acuáticos (. "antítesis").
Dado que ni la "tesis" ni la "antítesis" pueden explicar completamente por qué los humanos tienen las características de los animales acuáticos y terrestres, y la gente no puede unificarlas en una "síntesis" convincente, otros han sugerido que los humanos Se originó a partir de criaturas alienígenas.
De hecho, la explicación de la "teoría de la biología alienígena" es simple y clara, pero si lo piensas detenidamente, es una especie de "eliminacionismo", que hace que la gente abandone sus esfuerzos por investigar científicamente. Explicar el origen de los seres humanos. Es mejor simplemente atribuir el surgimiento de los seres humanos a Dios con la ayuda de las enseñanzas religiosas.
Para dedicarnos a la investigación científica, no podemos quedarnos satisfechos con esta afirmación.
El autor cree que si bien es imposible que el ser humano "demuestre" el proceso de su propio origen, es enteramente posible trazar el camino más probable de la evolución humana basándose en los resultados de los descubrimientos científicos y discusiones. Este día ya no está muy lejos.