Desde Vietnam hasta Afganistán, ¿cómo se agotó la Unión Soviética?
Por supuesto que la Unión Soviética se negó.
Desde entonces, China suspendió las negociaciones sobre las relaciones entre ambos países y anunció un boicot a los 22 Juegos Olímpicos de Moscú.
A estas alturas, la cuestión afgana, la cuestión camboyana y la cuestión de la guarnición de tropas en la frontera chino-soviética se han convertido en los tres principales obstáculos que obstaculizan la normalización de las relaciones entre China y la Unión Soviética: el nivel La tensión entre los dos países ha alcanzado un nuevo nivel.
La guerra en Afganistán también ha acercado las relaciones entre China y Estados Unidos.
El 5 de enero de 1980, unos 10 días después del estallido de la guerra en Afganistán, el secretario de Defensa estadounidense, Brown, visitó China y discutió temas como la situación internacional, la coordinación estratégica y la cooperación militar con China. con el propósito de fortalecer las relaciones de defensa y seguridad entre Estados Unidos y China, y los esfuerzos conjuntos de Japón para tratar con la Unión Soviética.
Durante la Guerra de Vietnam, Estados Unidos estaba debilitado y tenía una sombra psicológica. Durante las eras Ford y Carter, Estados Unidos se había ido reduciendo estratégicamente para enfrentar la ofensiva total de la Unión Soviética. Estados Unidos se mostró algo impotente ante este declive. No fue hasta la era Reagan que las cosas cambiaron gradualmente.
En estos momentos necesita cooperar con China para compartir la presión sobre la Unión Soviética.
En la cuestión afgana, la estrategia de Brown fue intentar incrementar el coste de la invasión soviética para obligar a Moscú a detenerla. Por ejemplo, la cuestión afgana se incluyó en la agenda del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas para atacar diplomáticamente la reputación de la Unión Soviética; movilizó a los aliados para aislar diplomáticamente a la Unión Soviética, ayudar a las fuerzas de resistencia afganas y aumentar el costo económico de su invasión.
En el campo de batalla de Vietnam, el ejército estadounidense se desperdició de esta manera. ¿Quería Brown hacerlo de una forma u otra?
La estrategia de Brown coincide con la “estrategia de consumo indirecto” de China.
La idea de China es más específica: brindaremos asistencia a Pakistán y proporcionaremos armas ligeras, municiones, ropa de algodón y otros materiales a la resistencia afgana a través de Pakistán.
El 8 de enero, el nivel más alto tomó la decisión final. Las palabras originales fueron: "La única forma correcta de lidiar con Afganistán es ayudar a las fuerzas de resistencia, y China y Estados Unidos deben cooperar en esto. . Pero quiero enfatizar que dicha asistencia no puede. Debería ser simplemente simbólica... Debemos utilizar la guerra de guerrillas para mantener a la Unión Soviética en el atolladero de Afganistán durante mucho tiempo”. Las dos partes han seguido visitando y negociando y gradualmente han llegado a un consenso: Estados Unidos es responsable de movilizar a sus aliados y China es responsable de movilizar al tercer mundo. China ayuda a promover la cooperación militar entre Estados Unidos y Pakistán; Pakistán es el país. retaguardia de la resistencia afgana, formando un campo de ayuda afgano y antisoviético liderado por Estados Unidos.
Este campo incluye al Reino Unido, Francia, Alemania Occidental, Turquía, Egipto, Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos y otros países. Aunque Irán no se ha sumado, ha brindado apoyo con acciones.
Aprovechando la guerra en Afganistán como una oportunidad, China y Estados Unidos iniciaron una cooperación en los campos de inteligencia, armas, logística, coordinación estratégica y otros campos.
03
Dado que la Unión Soviética siempre había apoyado a la India, la relación entre Pakistán y la Unión Soviética no era buena. La invasión de Afganistán por parte de la Unión Soviética también representó una seria amenaza para Pakistán.
Por otro lado, la afluencia de un gran número de refugiados afganos a Pakistán no sólo aumentó la presión económica de Pakistán, sino que también aumentó el riesgo de que Pakistán fuera atacado por la Unión Soviética. También había militantes entre los refugiados. , que fácilmente podría convertirse en una excusa para los ataques transfronterizos de la Unión Soviética.
Pakistán sólo puede pedir ayuda a China, y China ha atraído a Estados Unidos.
Con el apoyo de China y Estados Unidos, Pakistán ya no teme a la Unión Soviética ni a la India.
Por tanto, cuando el campo antisoviético ayudó a la resistencia afgana, Pakistán se convirtió en el intermediario más fiable.
La división específica del trabajo es: Estados Unidos y Arabia Saudita pagan por la compra de armas y se hacen cargo del flete, China es responsable de la producción de armas y otros suministros militares, y luego la Inteligencia Central de Estados Unidos. La Agencia (CIA) interviene para transportar las armas y los suministros a Pakistán. Fue entregado a los Servicios de Inteligencia de Pakistán (ISI), que transportaron armas y suministros a través de más de 200 rutas diferentes a más de 100 almacenes secretos en la frontera afgana. Frontera paquistaní para su distribución a la resistencia afgana.
Además de encargarse del transporte de suministros, Pakistán también se encarga del entrenamiento de las fuerzas de resistencia afganas.
Quienes pagan, quienes producen, quienes transportan y quienes capacitan, forman un mecanismo normalizado.
Estados Unidos denominó esta acción "Operación Tornado".
Hay dos rutas principales para el transporte de armas y suministros: una es la autopista internacional China-Pakistán y la otra es la ruta marítima al puerto de Karachi, Pakistán. La CIA abrió una cuenta especial en Pakistán. y pagué tarifas de transporte todos los meses.
Estados Unidos ayuda a las fuerzas de resistencia afganas en secreto. Para no dejar pruebas, todas las armas proporcionadas a las fuerzas de resistencia afganas son producidas por China; las armas chinas se derivan de armas soviéticas. de minutos para producir algunas armas de estilo soviético. Sobre la mesa, se puede decir que fueron capturadas por la guerrilla afgana.
Egipto se encuentra en una situación similar a la de China. También tiene una gran cantidad de armas soviéticas, y Estados Unidos también compró muchas a Egipto.
Como señaló un funcionario de la CIA: "Cada socio desempeña un papel diferente: los afganos están muriendo, luchando. Los saudíes y los estadounidenses pagan el flete. Los chinos proporcionan las armas, proporcionan bastante. Gran cantidad de armas Los egipcios también proporcionaron una gran cantidad de armas. Durante la guerra, China produjo una gran cantidad de minas terrestres, rifles AK-47, lanzacohetes RPG, misiles antiaéreos SA-7 y lanzacohetes múltiples. Posteriormente, a petición de la resistencia afgana, se reinició la línea de producción de lanzacohetes de un solo cañón.
China siempre ha sido la principal fuente de armas para la resistencia afgana. Por supuesto, la mayoría de ellas son compradas por Estados Unidos y Arabia Saudita. Fue al comienzo de la reforma y la apertura, y cuando el dinero era más escaso, la venta de armas mató dos pájaros de un tiro. Los imperialistas estadounidenses y los magnates sauditas también carecían de este poco dinero. A menudo decimos que la industria militar china hizo una fortuna durante la guerra entre Irán e Irak. De hecho, durante la guerra de Afganistán, China también ganó dinero gracias a las armas. Se desconocen los datos específicos, pero Pakistán estima que las ventas militares anuales de China a la CIA ascienden a 100 millones de dólares.
La participación de China va mucho más allá del suministro de armas.
Cooperar con Estados Unidos para establecer dispositivos de seguimiento y monitoreo en China para monitorear las operaciones militares soviéticas en Afganistán. Estados Unidos paga para criar mulas en China para mejorar los medios de transporte de las fuerzas de resistencia afganas: Afganistán es; montañoso Hay pocos caminos y las mulas son muy prácticas. Se envían asesores militares a la base de Pewarsha para brindar entrenamiento militar a la resistencia afgana, enseñar guerra de guerrillas, etc.
En 1986, para salir del atolladero de la guerra, el ejército soviético intensificó sus ataques contra Afganistán. Con la ayuda de China, Estados Unidos persuadió a Pakistán para que transfiriera misiles Stinger a Afganistán, lo que representaba una gran amenaza para los helicópteros soviéticos y ayudaba a la resistencia afgana a sobrevivir en el momento más difícil.
04
A principios de la década de 1980, la Unión Soviética tenía cuatro áreas clave para gastar dinero. Una era el campo de batalla afgano, que costaba alrededor de 11 mil millones de dólares estadounidenses al año. África, principalmente Etiopía, que gasta entre 6 y 8 mil millones de dólares al año. El tercero son los países latinoamericanos, principalmente Cuba, que gasta entre 6 y 8 mil millones de dólares al año. 2 mil millones de dólares estadounidenses al año.
De esto se desprende que el campo de batalla afgano es el lugar que consume más fuerzas de la Unión Soviética.
En comparación con el consumo de la Unión Soviética, la inversión del campo antisoviético fue en realidad muy pequeña, pero tuvo el efecto de marcar una enorme diferencia.
Fueron las continuas transfusiones de sangre del campo antisoviético a la resistencia afgana las que hicieron que la guerra en Afganistán se convirtiera en una "herida sangrante de la Unión Soviética". detenido, la Unión Soviética también estaba muriendo.
En 1989, Gorbachov logró la retirada de tropas de Afganistán y de la frontera chino-soviética, y obligó a Vietnam a aceptar la retirada de sus tropas de Camboya, solucionando los tres grandes obstáculos para la normalización de las relaciones chino-soviéticas. .
Desde entonces, todas las amenazas soviéticas a China han sido eliminadas y los dos países se han reconciliado.
Materiales de referencia
"Investigación sobre la estrategia general de China en respuesta a la guerra afgana-soviética en el punto de inflexión histórico"
"Estrategia de desgaste indirecto": reexamen de la estrategia de seguridad de China para la Unión Soviética en la década de 1980"
"Un estudio sobre las fuentes de armas de guerra afganas en el último siglo"
"La La guerra de Afganistán y el juego de la política internacional"