¿Crees que fue Wen Haihu quien falsificó su artículo, o Wang Mu quien calumnió a Wen Haihu?

Como ex físico de NTU, personalmente creo que me inclino más por Wen Haihu en todos los aspectos.

Sin mencionar casi todo fuera del mundo académico, todos los que lo saben lo están abrumadoramente. a favor de Wen Haihu --- puedes echar un vistazo al foro BBS de NTU;

Hablando de académicos, leí atentamente los artículos relevantes y los debates entre las dos partes, el método de procesamiento de datos utilizado. Solo se puede decir que el artículo de comunicaciones de Wen Haihu no es lo suficientemente riguroso en el mejor de los casos. Incluso se puede decir que su punto de vista es diferente al suyo. El contenido de la carta de informe de Wang Mu solo puede reflejar un hecho: O Wang distorsionó deliberadamente el. significado original del artículo, o el nivel académico de Wang es insuficiente y en realidad entendió mal el significado del artículo.

Por supuesto, los más autorizados son los editores de NATURE COMMUNICACIONES Comentario: El artículo ha sido publicado. y no se ha solicitado su retractación.

Así que el resultado es obvio.