¿Es Elizabeth Warren una verdadera jacksoniana en el Capitolio?

En la era moderna de la información política, las opiniones ideológicas a menudo hacen que un político sea intercambiable con otro político del mismo partido. Este rumor retórico podría incluso resultar desagradable; hay una razón por la que "sonar como un político" es la sentencia de muerte para cualquier candidato. Esto también puede explicar el éxito de la campaña presidencial de Trump, que siguió pocos precedentes políticos.

Trump ha sido comparado con políticos anteriores, aunque más notablemente con el famoso presidente populista Andrew Jackson. Más recientemente, Trump se convirtió en el primer presidente desde Ronald Reagan en visitar el Hermitage de Jackson para conmemorar el 250 cumpleaños de Jackson. Allí, Trump redujo sus "poderes de negación" a Jackson, la última de muchas veces que él y sus partidarios han invocado las afirmaciones del séptimo presidente, pero Trump. El verdadero populista que trabaja para aliarse con Jackson puede ser uno de sus mayores oponentes políticos: el senador. Isabel Warren.

Mire estos dos ataques a los bancos y la influencia corruptora del dinero. ¿Quién dijo eso? "El primer político dijo: "Los ricos y poderosos a menudo subordinan el comportamiento del *** a sus propósitos egoístas. ". "Cuando las leyes... hacen a los ricos más ricos y a los poderosos más poderosos, los miembros humildes de la sociedad, los agricultores, los mecánicos y los trabajadores tienen derecho a mostrar injusticia hacia los ***. "

"Washington ha hecho un gran trabajo para los multimillonarios, las grandes corporaciones, los abogados y los cabilderos. dijo un segundo. “¿Pero qué pasa con las familias que han perdido sus hogares, sus trabajos o sus ahorros para la jubilación? "?... Fuimos enviados aquí para luchar por estas familias, y es hora de que Washington comience a trabajar por ellas.

Fue el veto de Jackson al Segundo Banco de los Estados Unidos el 10 de julio de 1832 El En su primera declaración, temía que los banqueros y los aristócratas ricos se aprovecharan de la clase trabajadora, y estaba decidido a luchar por ellos. Ahora que se presenta a Jackson como la encarnación del populismo del presidente Trump, uno podría esperar una segunda declaración de su parte. Publicado por el propio CEO número 45, a excepción del segundo senador senior de Massachusetts,

La retórica populista ha tenido una continuación propia desde los días de Andrew Jackson. La influencia de los banqueros y la influencia de los lobbystas en la legislación se hace eco más directamente de lo que dijo Jackson. Sácalo y mézclalo en un recipiente con el Veto Bancario de Jackson y no sabrás de qué segmento se trata.

El historiador H.W. Brands, autor de “Andrew Jackson: His Life and Times” y profesor de historia en la Universidad de Texas en Austin, fue considerado recientemente en Politico Basándose en los paralelismos entre Trump y Jackson, Brands escribe: “Tal como lo hizo Jackson con Estados Unidos en el siglo XIX, Trump propone avanzar hacia el siglo XXI. Como historiador que ha estudiado extensamente a Jackson, pienso: No es una buena oportunidad. Brands dijo en una conversación con el Smithsonian:

Brands dijo que cree que las similitudes entre Jackson y Warren conllevan una advertencia importante. Dijo: “Ella ciertamente afirma estar protegiendo a la gente común de las depredaciones de los ricos. y poderoso. ". Pero, añadió Brands, "Nadie en el lado libertario quiere llamarse jacksoniano.

Los demócratas modernos, que llevan el nombre del partido de Jackson, tienen muchas razones para distanciarse de Jackson (la oficina de Warren no respondió a una solicitud para esta pregunta). Jackson encabezó la Ley de Expulsión de Indígenas, que condujo a The Cherokee. genocidio, ahora conocido como el Sendero de las Lágrimas; el reclamo de Warren sobre la herencia nativa americana, que llevó a años de controversia; la propiedad de Jackson de cientos de esclavos que trabajaron en sus plantaciones Warren fue un miembro destacado de la organización de derechos civiles Black; Las vidas importan.

Jackson se apresuró a pasar a la ofensiva y participar en algunos duelos; Warren dio a conocer sus opiniones pero también mostró suficiente moderación para ganarse a sus colegas.

Pero si bien Trump ha hablado más positivamente sobre el legado de Jackson, Warren puede adaptarse mejor a la postura populista de Jackson. Tanto Jackson como Warren llegaron a sus respectivos cargos políticos desde las clases bajas. Jackson, huérfano de inmigrantes irlandeses-escoceses, sirvió en el ejército y en el gobierno estatal antes de ascender a la presidencia. Warren se describe a sí misma como "la hija de un conserje que se convirtió en maestra de escuela pública, profesora y senadora de los Estados Unidos". Su madre trabajaba por el salario mínimo en Sears, su hermano sirvió en el ejército y Warren ganaba 50 dólares por semestre. para asistir a una de las universidades más tranquilas de Texas.

Ambos expresaron cautela e incluso enfado ante la idea de que los bancos controlen el sistema político estadounidense. Durante las Guerras Bancarias, Jackson entró en guerra con sus oponentes políticos en un intento de disolver el Segundo Banco de los Estados Unidos. El banco era esencialmente un equivalente del sistema de la Reserva Federal en el siglo XIX, excepto que muchos de los accionistas del banco eran extranjeros, un hecho que preocupaba particularmente a Jackson.

"Su influencia podría ser preocupante si opera bajo tal ley", dijo. ¿No hay razón para temblar ante la independencia de nuestro país en la guerra?

Warren expresó preocupaciones similares en diciembre de 2014 en su crítica a los términos del rescate de Citigroup. "Una institución financiera es tan grande y poderosa que puede mantener como rehén a un país entero. Eso por sí solo es razón suficiente para separarlos.

A pesar de estas similitudes, estos dos políticos pertenecen a épocas completamente diferentes. Tienen diferentes opiniones sobre qué derechos deben protegerse, e incluso opiniones diferentes sobre la cuestión básica de quién es un ciudadano.

Al igual que Andrew Jackson, Warren necesita criticar a la propia Reserva Federal. son más bien un golpe a la derecha política, que parece "tener una extraña idea de que si volvemos a El mundo habría estado mejor si Jackson destruyera el Banco de los Estados Unidos". El país cayó en una espiral inflacionaria y luego fue testigo de la peor crisis financiera de la historia": el pánico de 1837.

Finalmente, ningún político moderno es la reencarnación perfecta de su predecesor, y es fácil encarnar íconos políticos para la retórica o el atractivo popular, pero hacerlo puede ser peligroso, dice Feller. Los historiadores dicen que (todo) tiene sus raíces en un contexto, y es el contexto lo que importa. ". "Asegúrese de tener precedentes y prescripciones para acciones peligrosas.

O, como dice Brands, "Todo lo que sucede hoy es como lo que sucedió en el pasado, pero también es diferente de lo que sucedió en el pasado". Nunca sabemos si la similitud o la diferencia es más importante hasta que ocurre el evento