Una roca de otra montaña: el pasado antimonopolio de Estados Unidos
El texto completo tiene 2130 palabras y se tarda unos 5 minutos en leerlo.
Texto | Los modelos operativos de muchas aplicaciones que utilizamos a diario sufrirán cambios significativos. Al mismo tiempo, las estrategias comerciales de un gran número de gigantes tecnológicos nacionales seguramente sufrirán ajustes importantes.
Las directrices antimonopolio de China siguen solicitando opiniones. Sin embargo, podemos aprender sobre antimonopolio a través de las prácticas estadounidenses y predecir el futuro.
¿Qué tipo de "monopolio" será severamente castigado?
Hasta ahora, el caso antimonopolio de mayor alcance que ha afectado a la industria tecnológica es el "Caso Estados Unidos contra Microsoft" de 1998 a 2001.
¿Adivina qué producto provocó que Microsoft fuera fuertemente multado por monopolio?
A. Sistema operativo Windows; b. Software de Office; navegador IE
La respuesta correcta es C, el peor y más difícil producto entre las tres opciones, el navegador IE.
De hecho, antes del lanzamiento de IE, Microsoft también fue objeto de investigaciones antimonopolio, pero siempre fracasaron. Una razón muy importante es que Windows ha ganado su posición en el mercado con armas reales y armas reales bajo la premisa de una competencia leal.
Sin embargo, IE ignoró la calidad de sus propios productos y utilizó Windows para ganar un monopolio en el mercado de los navegadores.
Como software de aplicación, el navegador es esencialmente independiente del sistema operativo, al igual que el software de oficina o el software de juegos. El usuario debe decidir si comprar o descargar, y qué producto descargar.
Pero en 1995, cuando Microsoft lanzó el navegador IE, venía incluido con Windows, que ya había monopolizado el mercado de sistemas operativos. A través de esta estrategia, Microsoft acabó directamente con Netscape, que en ese momento poseía el 90% de la cuota de mercado de navegadores.
Este es un truco sin escrúpulos y despreciable que resulta intolerable.
Esto significa que para todos los empresarios de software para PC, siempre que Microsoft se interese por su camino, puede imitar un producto similar y luego aplastar directamente su producto con el inevitable sistema Windows, incluso si no lo es. un producto suficientemente bueno.
En una economía de mercado, es absolutamente intolerable utilizar el estatus de monopolio de un determinado producto para ayudar a otros productos nacionales a suprimir productos competidores y obtener un estatus de monopolio en otra categoría.
No hace mucho, el Departamento de Justicia de Estados Unidos presentó oficialmente una demanda antimonopolio contra Google. Al igual que en el caso de Microsoft de ese año, se consideró que Google se estaba aprovechando de la posición de monopolio del sistema operativo Android para exigir a los fabricantes de dispositivos móviles que utilizaran Google como entrada de búsqueda predeterminada para sus dispositivos, lo que constituía competencia desleal.
Cuando regresemos a China, también podremos pensar en ello: podremos compartir contenido de Aauto y Weishi cada vez más rápido en WeChat en lugar de enlaces Douyin. ¿Cuál es la diferencia esencial entre este enfoque y Microsoft y Google? Puedes comunicarte con nosotros en el área de comentarios.
¿Cuáles serán los medios específicos de “antimonopolio”?
¿Cuál es el medio más eficaz para oponerse al "antimonopolio"? De hecho, sólo hay una palabra: desmantelar.
Continúa la historia ahora mismo. En 2000, se anunciaron los resultados preliminares del caso "Estados Unidos contra Microsoft", que exigía que Microsoft se dividiera por la fuerza en dos empresas, una que fabricaba sistemas y otra que operaba otro software.
Sin embargo, esta sentencia no se implementó.
En 2000, coincidiendo con las elecciones estadounidenses, el Partido Republicano, que tenía una relación más estrecha con Microsoft, sustituyó al Partido Demócrata. Al año siguiente, Microsoft llegó a un acuerdo con el Departamento de Justicia de Estados Unidos y evitó su disolución.
A excepción de Microsoft, la industria tecnológica no lleva mucho tiempo. La división más famosa ocurrió en AT&T. Es posible que no haya oído hablar de AT&T, pero es muy probable que sepa que Bell inventó el teléfono y que AT&T fue esencialmente creación de Bell.
Durante mucho tiempo, la escala y el estatus de esta empresa en los Estados Unidos han sido comparables o incluso más fuertes que los "tres principales operadores + Huawei ZTE + Instituto de Ingeniería de la Información, Academia de Ciencias de China" de China. hoy.
Hoy en día rara vez se oye hablar de esta empresa que alguna vez fue un gigante, principalmente porque fue fundada en 1984. De acuerdo con las leyes antimonopolio de Estados Unidos, AT&T se dividió y parte de su negocio de telecomunicaciones se escindió de la empresa y se dividió en ocho pequeñas empresas.
A través de la observación de algunos casos en Europa y Estados Unidos, la sanción más efectiva para todas las empresas gigantes que han formado monopolios es dividirlos.
Los castigos como las multas son irrelevantes para los clubes ricos. Por ejemplo, Google ha sido objeto de frecuentes investigaciones antimonopolio en Europa en los últimos años y ha sido multada con casi decenas de miles de millones de dólares, pero sus cimientos no se han visto afectados en absoluto.
Este año, la demanda del Departamento de Justicia de Estados Unidos ha puesto nervioso a Google, porque algunos analistas creen que la sentencia final puede obligar a Google a vender el navegador Chrome, que tiene la mayor cuota de mercado del mundo, y algunos negocios publicitarios.
Echemos un vistazo a los gigantes de Internet, incluido el BAT nacional. Cada empresa tiene innumerables líneas de negocio, sin mencionar cuántas nuevas empresas tienen inversiones financieras.
¿Cómo cambiará el "antimonopolio" la vida de la gente corriente?
Los nacidos en los años 80 y 90 aún deberían recordar que cuando entraron en contacto por primera vez con las computadoras e Internet, los cibercafés callejeros y las salas de informática de las escuelas siempre usaban la "e" mayúscula en el navegador IE para referirse a "Conectarse".
Antes de 2010, parecía que el navegador IE era Internet, e Internet era el navegador IE.
Si no hubiera habido un caso antimonopolio contra Microsoft, es muy probable que todos siguieran usando IE hoy en día. Sin opciones y comparaciones, no pensaremos que IE no es fácil de usar, solo pensaremos que el navegador es así y no podemos imaginar otras posibilidades.
El pecado original del monopolio a menudo no es ganar dinero contigo, ganar mucho dinero, sino hacer que todo el mercado pierda la posibilidad, de modo que todos pierdan el derecho a elegir y te hagan a ti. Creo que así debería ser.
En este punto de la historia, en realidad estamos contando una historia que no solo ocurrió en Estados Unidos, sino también en la China actual. Los gigantes pueden extender sus tentáculos a cualquier industria y aplastar a otras empresas mediante su propio capital, recursos y ventajas de marca.
Hoy en día, mucha gente piensa que es natural que Taobao solo pueda usar Alipay para pagar y WeChat no pueda compartir enlaces con otras empresas. Es inevitable que la búsqueda de Baidu solo muestre unos pocos cientos de artículos. En este momento, nuestra imaginación ha estado en cierto sentido bloqueada por un monopolio.
Si esto continúa, si algún día, cuando sólo puedas tomar un taxi, comprar online, reservar vuelos, pedir comida para llevar y ver vídeos cortos en unas pocas aplicaciones, las empresas seguirán dispuestas a cubrir las necesidades. de los usuarios primero Bueno, ¿quién tiene derecho a restringir el comportamiento de estas empresas?
Autor: Laboratorio de Tecnología X