Derechos de propiedad de las personas jurídicas de empresas estatales
La reforma de las empresas estatales de China lleva más de diez años en marcha. Un grupo de empresas se ha convertido en líderes industriales y empresas "estrella", y su vitalidad, motivación y competitividad han aumentado significativamente. Ésta es la ventaja de la reforma. Pero, en general, las reformas existentes no han resuelto fundamentalmente el problema de la insuficiente vitalidad, motivación y competitividad de las empresas estatales. La gran mayoría de las empresas estatales todavía están lejos de ser un sistema empresarial verdaderamente moderno. Song, un conocido economista e investigador de la Academia China de Ciencias Sociales, cree que las empresas estatales deben implementar el sistema de personas jurídicas corporativas y los derechos de propiedad corporativos. Este es el requisito más esencial y el propósito más fundamental del Estado. reforma de las empresas de propiedad estatal, y también es la salida para las empresas de propiedad estatal. Creemos que la monografía escrita por el investigador Song tiene un significado práctico importante para la reforma en curso de las empresas estatales.
El sistema de derechos de propiedad de la empresa tiene las funciones más sólidas y la mayor eficiencia, y su núcleo son los derechos de propiedad de la empresa.
Los derechos de propiedad de la empresa dependen del sistema empresarial. Según la teoría científica de las empresas, la clave para que una empresa moderna libere y desarrolle la productividad reside en su sistema de propiedad de persona jurídica. En comparación con cualquier sistema de derechos de propiedad de la historia, el sistema de derechos de propiedad de las personas jurídicas tiene las funciones más completas, los costos de transacción más bajos (en este caso, costos institucionales) y la mayor eficiencia. El núcleo del sistema de propiedad de las personas jurídicas son los derechos de propiedad de las personas jurídicas, es decir, la propiedad de la propiedad de las personas jurídicas.
¿Qué es la propiedad inmobiliaria empresarial? La propiedad de una persona jurídica corporativa se refiere a todos los derechos legales que una persona jurídica corporativa debe disfrutar y ejercer sobre su propia propiedad legal, incluido el derecho a poseer, usar, disponer y distribuir las rentas de la propiedad. Es precisamente gracias a estos derechos que una empresa, como persona jurídica, puede disfrutar de todos los derechos civiles pertinentes, asumir todas las responsabilidades civiles pertinentes y cumplir todas las obligaciones civiles pertinentes en la competencia del mercado y en las actividades sociales y económicas.
Después de la formación del sistema corporativo, la misma propiedad ha experimentado dos movimientos completamente diferentes y relativamente independientes: el movimiento del capital y el movimiento real de los derechos de propiedad. Precisamente debido a la coexistencia de estos dos procesos de movimiento, las empresas, como organizaciones de producción humana, realmente se liberan del control de los inversores por primera vez y obtienen por primera vez una propiedad independiente y completa. Con este derecho se garantiza la supervivencia de la empresa y la expansión continua de la escala de producción.
Desde aquí se puede ver claramente que después de la formación del sistema empresarial, la propiedad se dividió en dos partes: propiedad de los inversores y propiedad de la empresa. La primera es propiedad abstracta o virtual y la segunda es propiedad concreta o real. Al mismo tiempo, la misma propiedad tiene dos procesos de movimiento completamente diferentes y relativamente independientes: uno es el proceso de movimiento de los derechos de propiedad virtuales, es decir, el proceso de movimiento de la equidad. Este proceso de movimiento es independiente del proceso de producción y generalmente logra la autorreproducción y el valor agregado en el mercado de valores. A veces también puede lograr el retorno de la propiedad virtual a la propiedad concreta (como la venta de acciones por dinero), incluido el retorno de. ampliación y reducción; otro Es el proceso de movimiento de derechos de propiedad real, es decir, el proceso de movimiento de propiedad de personas jurídicas generado a través de la transferencia de capital, que generalmente incluye todo el proceso de producción y reproducción de insumos y productos. A través de este proceso de movimiento, no sólo se crean productos materiales, sino que también se amplifica constantemente la propiedad de la persona jurídica de la empresa, es decir, el valor aumenta más o menos. No se puede negar que los dos movimientos son interdependientes. Si el primer movimiento no se realiza, el segundo no existirá. Por el contrario, si este último movimiento no se realiza, el primero no existe. Pero hay que señalar que es precisamente gracias a la existencia simultánea de estos dos procesos de movimiento que las empresas, como organizaciones de producción humana, se han liberado realmente por primera vez del control de los inversores y han obtenido la propiedad independiente y completa de la propiedad. primer tiempo. Con este derecho se garantiza la supervivencia de la empresa y la expansión continua de la escala de producción. Porque no tiene un impacto en la producción y la reproducción como el capital prestado, porque el dinero debe devolverse a su vencimiento. Por lo tanto, el surgimiento natural de este derecho en la historia no sólo refleja el progreso de la humanidad, sino que también es un milagro del desarrollo de la vida económica humana y promueve de manera más efectiva el desarrollo de toda la sociedad.
Una vez que los inversores inyecten parte de su propio capital en la empresa mediante la suscripción de acciones, esta parte del capital inyectado se integrará con el capital inyectado por otros inversores para formar un capital global indivisible o descomponible. Para todo este capital, ningún inversor puede identificar qué parte del capital le pertenece. La propiedad de la persona jurídica corporativa sólo puede ser propiedad de la persona jurídica corporativa, no de los accionistas. Como individuos, ningún accionista tiene derecho a interferir con los derechos legales de la empresa como persona jurídica para ejercer su propiedad legal.
Actualmente, estamos reformando las empresas estatales y realizando la innovación del sistema empresarial en la reforma. Un número considerable de empresas estatales se han transformado en empresas modernas, es decir, sociedades anónimas, a través de diversos canales y formas. Es lógico que la relación de derechos de propiedad entre las empresas estatales en este proceso de transformación, es decir, la relación de derechos de propiedad entre el Estado y las personas jurídicas corporativas, deba decirse que es clara o que se ha resuelto en teoría.
De hecho, hasta el día de hoy, entre bastantes líderes, teóricos y profesionales, todavía existen varios entendimientos engañosos:
Algunas personas dicen que los inversores tienen la propiedad final o última, y la empresa es propietaria de la persona jurídica. derechos de propiedad o derechos de propiedad de personas jurídicas, los derechos de propiedad de personas jurídicas son esencialmente posesión;
Algunas personas dicen que la propiedad final o última del inversionista es propiedad completa, y los derechos de propiedad de la empresa son propiedad incompleta;
Algunas personas dicen que los derechos de propiedad de una persona jurídica son en realidad derechos de operación independientes otorgados colectivamente por inversionistas y están protegidos por la ley;
Algunas personas dicen que una empresa como la persona jurídica solo tiene derechos de operación pero no derechos de propiedad, y la propiedad está en manos de los accionistas;
Algunas personas dicen que la propiedad de los inversionistas es un derecho básico, y los derechos de propiedad de las personas jurídicas corporativas están subordinados derechos;
Algunas personas dicen que la propiedad corporativa son todas manifestaciones de los inversores;
Algunas personas dicen que los derechos de los inversores La propiedad es lo primero y los derechos de propiedad de las personas jurídicas son lo segundo. Este último se deriva del primero o es segundo.
Todas estas declaraciones, ya sean intencionadas o no, o por ignorancia, en mi opinión, exageran la propiedad y las funciones de los inversores, al tiempo que menosprecian y menosprecian la propiedad y las funciones de la propiedad corporativa. Estos puntos de vista ignoran el proceso histórico de formación objetiva de la propiedad corporativa, restan importancia a sus funciones y efectos y niegan su significado práctico. Por tanto, estas opiniones son poco realistas, superficiales y poco científicas.
La explicación científica debería ser: Debido a la socialización de la producción y el desarrollo de la economía de mercado, las relaciones de derechos de propiedad de las empresas deben cambiar en consecuencia. Este cambio consiste en que una vez que un inversor inyecta parte de su capital en la empresa mediante la suscripción de acciones, esta parte del capital inyectado se integrará con el capital inyectado por otros inversores para formar un capital global indivisible o descomponible. Ningún inversor puede identificar qué parte de todo este capital es suya. Los límites entre lo mío, lo tuyo y lo suyo desaparecen aquí, pero lo que se puede ver es el capital de la persona jurídica (denominado colectivamente propiedad de la persona jurídica) como capital general. El capital de una persona jurídica sólo puede ser propiedad de la persona jurídica, y la persona jurídica puede ocuparlo, utilizarlo y disponer de él de forma independiente y permanente de acuerdo con los estatutos de la empresa y los planes correspondientes. De hecho, cualquier inversor ya no tiene la propiedad original de su parte original del capital, porque esa propiedad, es decir, el derecho a poseer, usar, disponer y distribuir a voluntad, se ha perdido por completo en el cambio fundamental de los derechos de propiedad. , es decir, la transformación que ahora tienen los inversores es "propiedad de los inversores" que no pueden retirar su capital social. Cabe decir aquí que la propiedad de la propiedad corporativa y la propiedad de los inversores son muy claras, tanto desde la historia y la realidad, como desde la teoría y la práctica. En una palabra: la propiedad de una persona jurídica corporativa sólo puede ser propiedad de la persona jurídica corporativa, no de los accionistas. Como individuos, ningún accionista tiene derecho a interferir con los derechos legales de la empresa como persona jurídica para ejercer su propiedad legal. La llamada propiedad de los inversores, dado que los inversores son accionistas, la propiedad de los inversores es capital y solo puede ser capital.
Si el patrimonio (es decir, la propiedad de los inversores) no se ha explicado de manera realista en la teoría o en la práctica, sino que se ha exagerado a voluntad, hasta el punto de que resulta desproporcionado con el estatus de los accionistas o no es proporcional En absoluto, entonces su teoría no solo está distorsionada y las consecuencias deben ser graves.
Los derechos patrimoniales tienen disposiciones detalladas en el derecho de sociedades de cualquier país, y no son más que la suma de "derechos de bienestar público" y "derechos de interés propio". "Derechos de interés público" incluyen el derecho a participar o encomendar la participación de un agente en la asamblea de accionistas o asamblea de representantes de accionistas y el correspondiente derecho a votar a mano alzada, el derecho a hacer sugerencias y críticas sobre las actividades comerciales de la empresa, informar la situación al departamento autorizado del estado o presentar una demanda ante el tribunal cuando sea necesario. El derecho a litigar, el derecho a inspeccionar los estatutos y los estados financieros de la empresa. Los "derechos de beneficio propio" incluyen: el derecho a reclamar el valor residual, es decir, el derecho a recibir dividendos o bonificaciones de las ganancias de la empresa de forma regular o irregular según las condiciones operativas de la empresa, el derecho a vender o transferir acciones (es decir, el derecho a votar con los pies), El derecho a dividir la propiedad restante en acciones si la empresa se disuelve o se rescinde por cualquier motivo. El patrimonio sólo debe ajustarse cuantitativamente en función del número o aumento o disminución de las acciones de los accionistas, pero no puede cambiar su estatus, naturaleza y función. Si el capital (es decir, la propiedad de los inversores) no se ha explicado de manera realista en la teoría o en la práctica, sino que se ha exagerado a voluntad, hasta el punto de que es desproporcionado con respecto al estatus de los accionistas o no guarda ninguna proporción, entonces la teoría será no sólo se distorsionará, sino que las consecuencias serán inevitables es grave. Por ejemplo, según el entendimiento general de la gente, la mayoría cree que los inversores tienen derecho a tomar decisiones sobre asuntos importantes de la empresa, el derecho a nombrar y destituir al personal importante de la empresa y el derecho a distribuir los ingresos de la empresa. No creo que sea apropiado decir esto en términos generales. Independientemente de la historia del desarrollo de las empresas internacionales o de los sistemas corporativos actuales en varios países, el poder de decisión sobre algunos temas importantes, el nombramiento y despido de algunas figuras importantes y la distribución de los ingresos corporativos casi no están en manos de inversores o accionistas en manos de la empresa y sus instituciones: el consejo de administración. Ni siquiera una sociedad holding puede ser controlada directamente por los accionistas y debe pasar por el consejo de administración. Tomemos como ejemplo el nombramiento y despido de figuras clave de la empresa. El presidente y el director general son, en última instancia, las figuras más importantes de la empresa. Según los procedimientos operativos estándar, su nombramiento y destitución sólo puede ser decidido por el consejo de administración durante el período entre sesiones de la junta general de accionistas; el presidente es elegido por el consejo de administración y el director general es elegido por el consejo de administración; la junta directiva; su destitución del cargo y sus retribuciones deberán pasar por la junta directiva. Tomemos como ejemplo el poder de toma de decisiones. Las decisiones generalmente las toma la junta directiva entre las asambleas de accionistas.
Luego, la junta directiva otorga el poder ejecutivo de operación y gestión al director general profesional y su departamento de gestión, el cual es ejecutado e implementado por el director general profesional y su departamento de gestión, realizándose así la "separación de dos derechos" entre los legales. propiedad de la persona y derechos de funcionamiento y gestión dentro de la empresa. Además, no se puede decir simplemente que el derecho a distribuir la renta esté en manos de los inversores. De hecho, casi no hay empresas en las que la distribución de productos, la distribución de beneficios, la distribución de fondos de previsión y de bienestar público, la distribución de dividendos y la distribución de beneficios no sean decididas por la persona jurídica de la empresa a través del consejo de administración. Cabe decir que el derecho a distribuir la renta es la forma de realización de la propiedad de la empresa como persona jurídica. Si la empresa no tiene derecho a distribuir, no existe propiedad como persona jurídica. Por supuesto, los inversores también deben participar en la distribución y los beneficios, como dividendos o participación en los beneficios. Este es el derecho de los accionistas, pero la junta directiva decide cuánto distribuir, cómo distribuir y cuándo distribuir. la asamblea general de accionistas no se encuentra reunida. Por supuesto, esto no significa que los inversores no tengan ningún papel en la toma de decisiones, el personal y la distribución de la empresa, pero siguen teniendo un papel. Este rol asume un papel activo en las actividades diarias de la empresa, principalmente a través de la elección de sus propios representantes para el Consejo de Administración. Si su representante ya es un miembro clave de la junta, como presidente o vicepresidente, el papel puede ser aún mayor.
También hay que señalar que la dilución del capital en estos aspectos es una tendencia en el desarrollo de la economía accionaria en todo el mundo y es también una manifestación de una mayor mejora de las funciones del sistema accionario.
Las distorsiones teóricas conducirán inevitablemente a desviaciones en la práctica. En la etapa actual de desarrollo de la economía bursátil de China, las órdenes administrativas se hacen en nombre de los derechos de los inversores y de vez en cuando se producen actos aleatorios.
En la actualidad debemos afrontar esta realidad. Las distorsiones en la teoría conducirán inevitablemente a desviaciones en la práctica. En la etapa actual de desarrollo de la economía bursátil de China, las órdenes administrativas se hacen en nombre de los derechos de los inversores y de vez en cuando se producen actos aleatorios. En términos de personal, el presidente y el director general pueden ser nombrados internamente o por el departamento administrativo gubernamental o el departamento de organización de personal. Algunas juntas directivas de empresas incluso se han convertido en condecoraciones, y algunas se han convertido en herramientas para que determinadas personas formen camarillas y busquen el nepotismo. En los negocios, muchas iniciativas importantes no son discutidas por la junta directiva, ni siquiera aprobadas por la junta directiva o el presidente, sino que son decididas por un pequeño número de inversores poderosos. Para decirlo sin rodeos, los departamentos gubernamentales todavía mantienen poder administrativo sobre un número considerable de empresas, incluidas las que cotizan en bolsa en Shenzhen y Shanghai. Por ejemplo, el sistema financiero de una empresa tiene sus propias características y requisitos. Sin embargo, además de preparar estados financieros y estadísticos de acuerdo con los requisitos de los sistemas de acciones, las empresas también deben preparar estados financieros y estadísticos de forma tradicional y presentarlos a los departamentos gubernamentales. Por poner otro ejemplo, el establecimiento y la implementación de los principales proyectos de desarrollo y transformación tecnológica de la empresa aún deben presentarse a los departamentos gubernamentales para su aprobación. Lo que es seguro es que la creación de una sociedad anónima de esta manera conducirá inevitablemente a la muerte de la sociedad anónima. Cabe señalar que la normalización de las sociedades por acciones es un tema importante porque está relacionado con el futuro y el destino del desarrollo del sistema por acciones de nuestro país.
Desde esta perspectiva, para nosotros, debido a la reforma del sistema de derechos de propiedad de las empresas estatales, es natural enfatizar la propiedad de las personas jurídicas corporativas, en lugar de la propiedad de los inversores. No es exagerado decir que el surgimiento de la propiedad corporativa es una revolución profunda en el sistema de derechos de propiedad y en el contenido sustantivo de la innovación del sistema corporativo. Debido a que puede adaptarse mejor a los requisitos de la producción socializada a gran escala y a la economía de mercado moderna, es la forma de propiedad más completa e ideal hasta ahora en la historia del desarrollo del sistema de derechos de propiedad empresarial, y es una forma verdaderamente moderna. sistema de derechos de propiedad.