¿Qué piensas del mundo futuro?
¿El mundo pasado, presente y futuro? ——Ensayos varios
Chishu
: Qué tipo de propósito se puede ver en los ojos de cierto tipo de persona.
? ¿Mundo pasado, presente y futuro?
1. El mundo pasado, palabras clave: falta de recursos naturales y falta de información
De la sociedad nómada-agrícola, el crecimiento de la población, para unir a las personas, han surgido dos formas, uno es un mito y una leyenda, y el primero es la división social del trabajo. Las personas ya no están unidas mecánicamente por la homogeneidad (lazos fuertemente retorcidos), sino orgánicamente por la complementariedad (relaciones laxas).
2. El mundo actual: Este es un mundo donde todos pueden ser manipulados.
Palabras clave: entretenimiento móvil con tecnología de Internet
Hemos pasado de la escasez de información al exceso de información. El tiempo y la energía de las personas están recurriendo a los intereses económicos en el mundo de Internet. Las empresas tienen el control de la información de todos y esta información está diseñada algorítmicamente para hacer que las personas sean más adictas al mundo en línea.
Sugerencia: En primer lugar debes priorizar, asignar tu tiempo y energía y tomar la iniciativa. En segundo lugar, usted se conoce a sí mismo mejor que el algoritmo y necesita comprender el propósito de utilizar Internet. De lo contrario, no se trata de disfrutar del servicio, sino de convertirse en su producto. Finalmente, reduzca el tiempo que usa su teléfono móvil y preste más atención al entorno de personalidad que lo rodea.
3. Palabras clave del mundo futuro: la inteligencia artificial, la química y la neurociencia se están desarrollando rápidamente
La tendencia futura es que las emociones y la psicología humanas se explican y la gente ya no cree en el libre albedrío personal. . Al mismo tiempo, la inteligencia artificial se está desarrollando rápidamente y se está acercando a los humanos. ¿Cuál es la diferencia entre nosotros y las máquinas?
Al mismo tiempo, el desarrollo de la inteligencia artificial dejará a más humanos sin empleo y cambiará la estructura económica y social. Cuando los humanos no tengan trabajo y ya no participen en la división social del trabajo, ¿cómo encontrarán las personas su propio significado después de ingresar a la sociedad después de experimentar la educación?
La intención original no es ceñirse a la formalidad, la clave es la perspectiva y la actitud de mirar el problema, por lo que en realidad no tiene ningún valor discutir sobre este tipo de temas
Tengo mucho miedo de que la vida moderna sea una vida dominada por gente de arriba. El trabajo duro te lo asigna la alta dirección y aceptarás la sugerencia negativa de "relajarte con el entretenimiento cuando estés cansado". En tu tiempo libre, correrás para generar ganancias para la industria del entretenimiento. , serás solo un objeto de libertad exprimido por todas las partes. No tiene sentido pasar tu vida convirtiéndote en un consumible para la sociedad.
Si buscas una vida que no carezca de sentido, hay muchos, muchos ejemplos de este tipo, sólo depende de cómo los mires. Algunas personas quieren ser criminales pervertidos, algunas personas quieren ser personas primitivas, algunas personas quieren ser montañeros, algunas personas quieren cruzar la Antártida, algunas personas quieren probar la lenteja de agua, algunas personas quieren ser campeones y otras quieren ser campeones. guardan a los dioses de sus propias religiones.
De hecho, este es el caso, porque ahora es el mundo del capital, nosotros, el proletariado, para ser precisos, somos personas de herramientas, solo podemos hacer todo lo posible para tener una vida mejor.
En el pasado, la gente creía que los cuentos de hadas que convierten las piedras en oro pueden dar a los pastores pobres y de buen corazón el poder de cambiar su destino, pero la ciencia le dice a la gente que es imposible. La gente cree que existe la hermosa Chang'e en la luna, que puede iluminar el camino a casa de las personas que se pierden por la noche, pero la ciencia les dice a las personas que allí está desolado. La gente cree que hay un gran dios en el mundo que es la respuesta y el destino de todas las preguntas fundamentales, pero la ciencia no puede probar su existencia. No sé cuándo empezó, pero se volvió difícil incluso creer en mí mismo: fue simplemente el resultado de los efectos simultáneos de varias sustancias químicas, nervios, genes, entorno social y experiencia personal. Al final, la ciencia no cambia nada, sólo muestra el lado verdadero de las cosas.
Si fuera libre antes del advenimiento de la ciencia, ¿no significaría eso “misterio = libertad”? Intuitivamente se siente así, pero lógicamente no es así. Y no creo que sea libre, desde una perspectiva, estos “factores” me determinan. Desde otra perspectiva, todos son solo una parte de mí. Estoy agradecido de que, debido a que son tan complejos, me hacen a mí y a los demás excepcionalmente diferentes. Si me gusta alguien, ¿qué importa si es el efecto de la dopamina o el efecto de algo trascendente y material? ¿Y si se puede explicar? Precisamente porque cada persona es diferente, un accidente de este tipo es raro y valioso. El mundo desencantado por la ciencia puede que ya no sea misterioso, pero aún puede ser romántico.
Antes de la llegada de la ciencia, siempre habíamos sido pájaros enjaulados sin saberlo, nos apiñábamos en un mundo pequeño y pensábamos que éramos libres. Posteriormente, la ciencia nos enseñó sobre la existencia de las jaulas.
Empezamos a sentirnos ansiosos y a entrar en pánico. Pero un día nos daremos cuenta de que somos tanto el pájaro como la jaula. Entonces, habrá un mundo más amplio y libertad fuera de la prisión.
En cuanto a la IA, tal vez si se le da un marco, basándose en algoritmos y una potente potencia informática, la IA puede superar a los humanos dentro de este marco. Por ejemplo, Go es un marco compuesto por unas pocas reglas simples de colocación y juicio de victoria o derrota. La cantidad de partidas que la IA puede autoentrenar en un minuto supera la cantidad de partidas de Go jugadas por ajedrecistas profesionales en toda su vida. Naturalmente, es imposible que los humanos derroten a la IA. Pero esto se basa en juicios de valor binarios. Si se sale de este marco, la IA no puede entenderlo. ¿En Go sólo hay victoria o derrota? ¡Me temo que nadie que sepa jugar Go responderá afirmativamente! Composición de IA, la he escuchado antes. Para ser honesto, es asombroso. Puedes escribir buena música aprendiendo partituras musicales humanas, pero aún así no puedes salirte del marco dado por los humanos. Si estudias barroco, sólo podrás escribir música de estilo barroco, pero los humanos pueden desarrollarse desde el barroco hasta el clasicismo, el romanticismo y la música experimental moderna. La IA puede imitar a Mozart, pero no puede convertirse en Beethoven. Puede imitar a Monet, pero no puede convertirse en Picasso.
Lo que dije a continuación me inspiró, tal vez porque los humanos somos imperfectos. Porque la perfección debe ser un concepto limitado, mientras que la imperfección es infinita. El bien y el mal sólo pueden aparecer bajo condiciones limitadas. Los errores en un marco pueden conducir al desarrollo de un nuevo marco. Aunque los errores la mayoría de las veces no traen más que problemas, a menudo también son una fuente de inspiración. Además, la IA vive en el mundo digital y los humanos viven en el mundo físico real. La cantidad de información en estos dos mundos no es del mismo orden de magnitud. Después de todo, ninguna computadora puede simular completamente las actividades vitales ni siquiera de la célula más simple.
Por cierto, explorar el mundo material objetivo es uno de los objetivos de la filosofía, utilizando la abstracción y el razonamiento lógico para la deducción. Más tarde, la ciencia utilizó las matemáticas para realizar análisis cuantitativos sobre esta base y utilizó experimentos para verificar si era correcto. Se puede decir que la filosofía ha dado origen a la ciencia, y la ciencia ha encontrado el camino más adecuado y ha logrado logros considerables. La filosofía debería estar muy contenta. No sólo eso, la filosofía también puede retirarse de él, prestar atención a otras cuestiones más allá del mundo material y seguir brillando en otros campos. Por tanto, creo que los tiempos nunca han abandonado la filosofía y la ciencia nunca ha superado a la filosofía.