Comentario jurídico sobre el caso de She Xianglin que asesinó a su esposa
La investigación del caso She comenzó con el caso de un cadáver femenino desconocido. En términos generales, existen tres eslabones principales en la investigación de estos casos: en primer lugar, descubrir la identidad del fallecido, que es el requisito previo, en segundo lugar, identificar con precisión al autor, que es la clave, y en tercer lugar, recopilar y utilizar; prueba conforme a derecho, que es la garantía. Los errores en el caso She radican precisamente en estos enlaces:
(1) Error al confirmar la identidad del fallecido
Al detectar el caso de un cadáver desconocido, el primer paso es para identificar la identidad, Identificar al fallecido. Sólo identificando con precisión al fallecido podemos revelar la relación causal a través de la investigación del fallecido, descubrir pistas de sospecha y luego determinar la dirección y el enfoque de la investigación. Los errores de investigación en el caso She comenzaron con la confirmación de la identidad del fallecido. En este caso, la "víctima" Zhang Zaiyu desapareció el 20 de enero de 1994. Poco después, el 11 de abril se encontró localmente un cuerpo femenino. A partir de esto, la policía especuló que el fallecido podría ser Zhang Zaiyu. Pero esto es sólo una hipótesis de investigación, y si es exacta o no debe verificarse mediante actividades de investigación. Hay dos métodos principales de verificación: uno es organizar la identificación de los iniciados y el otro es llevar a cabo la identificación técnica de huellas dactilares, tipos de sangre, ADN y otras pruebas físicas. En este caso, debido a que el cuerpo femenino desconocido estaba muy corrompido y cambiado hasta quedar irreconocible, las condiciones de identificación fueron muy difíciles. Por lo tanto, se debe prestar atención a comprobar las características sutiles del cadáver al identificarlo, y se debe realizar una identificación por ADN si es necesario.
Desafortunadamente, los investigadores determinaron apresuradamente que el fallecido era Zhang Zaiyu sin realizar una investigación en profundidad. Según los informes, la ropa del cadáver femenino anónimo que apareció el 11 de abril no coincidía con la de Zhang Zaiyu; en el momento del incidente, otra familia también vino a identificar el cuerpo y debido a que el cuerpo estaba muy descompuesto, la familia de Zhang Zaiyu fue; No estoy completamente convencido del difunto. Es Zhang Zaiyu. En esta situación donde hay muchas sospechas y filtraciones, los investigadores deberían haber realizado más comprobaciones, tales como: ampliar el alcance de la investigación para obtener más información sobre las personas desaparecidas, examinando cuidadosamente las características fisiológicas del cadáver anónimo, o realizando pruebas de ADN y tipo de sangre; Pruebas en el cadáver Esperar más confirmación. Sin embargo, los investigadores no realizaron pruebas de ADN ni realizaron más investigaciones, es decir, sacaron conclusiones apresuradas solo 6 horas después de la aparición del cuerpo femenino. Como resultado, un paso en falso tras otro, las consecuencias negativas no sólo perjudican a She Xianglin, sino que también retrasan otro tipo de justicia: el misterio del caso del cadáver femenino desconocido sigue sin resolverse.
(2) El sospechoso fue identificado erróneamente
Después de que se confirmó que el fallecido era Zhang Zaiyu, encontrar e identificar al perpetrador se convirtió en la tarea central de la investigación. Según la cadena de causa y efecto, la protagonista del caso, She Xianglin, comenzó a aparecer ante la investigación de la policía. Según los familiares de Zhang Zaiyu, She Xianglin tuvo una aventura y la relación entre los dos era tensa, con disputas y peleas de vez en cuando. En consecuencia, los órganos de seguridad pública identificaron a She Xianglin como un sospechoso criminal clave y lo detuvieron para su revisión el 11 de abril de 1994.
Sabemos que Zhang Zaiyu no está muerto y que el llamado "matar a su esposa" es pura ficción. Sin embargo, en las circunstancias de aquel momento, para los investigadores el asesinato de la esposa de She era un hecho cierto y un requisito previo para iniciar una investigación. Pero aun así, para identificar a She Xianglin como sospechoso de asesinato, se deben cumplir al menos las siguientes condiciones: primero, que exista un motivo para el asesinato; segundo, que haya tiempo para cometer el crimen; y tercero, que existan condiciones para cometer el crimen; y elementos abandonados en el lugar; en cuarto lugar, existen condiciones para la existencia de pruebas penales y de rastreo.
Pero para Ella, dado que él no cometió el crimen ni visitó el lugar del entierro, las condiciones anteriores no deberían cumplirse en absoluto. Por ejemplo, en el momento del crimen, durante el interrogatorio policial, ella confesó repetidamente que la noche en que Zhang Zaiyu se escapó, había estado buscando a su esposa desde las 2:30 hasta las 6 de la mañana, tiempo durante el cual había tomado dos coches que pasaban. Además, a través de la investigación policial, el conductor del vehículo de She también confirmó la declaración de She. Entonces, ¿cuál es la base para que la policía identifique a Ella como sospechosa? El punto principal es que tuvo una aventura y la relación entre marido y mujer no era armoniosa, por lo que puede tener un motivo para asesinar. Pero esto por sí solo no puede más que despertar sospechas psicológicas, e incluso proponer una "hipótesis del autor" no es suficiente. La policía arrestó y detuvo a personas basándose en esto, lo cual fue realmente descuidado y apresurado.
(3) Errores en la investigación y recopilación de pruebas
Una vez identificado el sospechoso, la investigación entra en una etapa de profundidad y la recopilación de pruebas se convierte en la tarea principal. Como se mencionó anteriormente, ella no cometió el crimen ni acudió al lugar del entierro. Por tanto, según el sentido común, le resulta imposible hacer una confesión coherente con la escena, ni dejar rastros o pruebas físicas. Por lo tanto, siempre que los investigadores recopilen pruebas de manera objetiva y exhaustiva, podrán eliminar sus sospechas y evitar casos equivocados. Sin embargo, debido a errores en la recopilación de pruebas, She Xianglin no sólo no pudo ser liberada, sino que el caso injusto casi se convirtió en un "caso de hierro".
Todo caso injusto debe implicar tortura, y el caso She no es una excepción.
Después de ser detenida, fue sometida a un intenso "interrogatorio sorpresa" durante 10 días consecutivos y 11 noches. Sólo la alimentaron dos comidas al día, no le dieron agua, no le permitieron dormir y la golpearon y regañaron. Tal "batalla de ruedas" finalmente obligó a She Xianglin a confesar bajo extrema fatiga y somnolencia. 5 Sin embargo, después de todo, ella no cometió el crimen, por lo que el lugar del entierro, las herramientas del crimen y otras condiciones en la escena aún no estaban claras. En ese momento apareció otro culpable del injusto caso: acusación e inducción a la confesión. Bajo las "incitaciones" del constante castigo corporal de los investigadores, She Xianglin finalmente hizo una confesión falsa que era básicamente consistente con la escena.
Además de la confesión, los investigadores también fabricaron otras pruebas. Por ejemplo, un "acta de extracción" del órgano de seguridad pública, que es una base importante para la condena y la sentencia en primera instancia, registra que "el 16 de abril, según la confesión del acusado She Xianglin, una bolsa de piel de serpiente que contenía cuatro piedras fue extraído del lugar donde fue enterrado el cadáver." Posteriormente, durante el segundo juicio, el Tribunal Superior Provincial de Hubei preguntó a los investigadores de la Oficina de Seguridad Pública del condado de Jingshan que estaban a cargo del caso y descubrieron que las "transcripciones extraídas" eran inconsistentes con los hechos y no podían usarse como prueba. 6 También existen los llamados "mapas de rutas para caminatas" y "registros de escenas de identificación", que se formaron bajo el incentivo y las indicaciones de los investigadores y son pruebas falsas típicas.
(4) Error en el uso de pruebas
La etapa final de la investigación es revisar y juzgar las pruebas, y utilizarlas para determinar los hechos del caso, y finalmente formar un Conclusión de la investigación para decidir si se transfiere el caso a los fiscales. Las autoridades revisan y procesan. Hay dos tareas al revisar y juzgar las pruebas: una es revisar y juzgar las pruebas individuales una por una para identificar la autenticidad de las pruebas y excluir las pruebas ilegales; la otra es revisar y juzgar exhaustivamente las pruebas en todo el caso; determinar si las pruebas en todo el caso son "ciertas y suficientes" y si se ha llegado a la única conclusión más allá de toda duda razonable. Este es el último obstáculo de la investigación y, en última instancia, determinará la calidad del caso.
A juzgar por el caso She, abundan las pruebas falsas y las pruebas ilegales, y existen contradicciones obvias entre las pruebas y entre las pruebas y los hechos. Por ejemplo: She Xianglin tenía hasta 4 confesiones de culpabilidad y 5 motivos de asesinato, que eran inconsistentes y cambiaban de vez en cuando no se encontró el arma homicida, y no fue suficiente confiar en la confesión de She Xianglin para determinar que el arma homicida; era una piedra; la confesión de She Xianglin reemplazó a Zhang Zaiyu. La ropa fue quemada en la estufa de su casa, pero no hubo fragmentos ni testimonios de testigos, y se desconocía el paradero de la ropa y la posibilidad de que Zhang Zaiyu se escapara solo o; No se puede descartar por completo que otros hayan seguido a otros. 8 En otras palabras, en términos de pruebas, el caso She es un "caso sospechoso" y no cumple con los estándares legales de terminación de la investigación de "hechos y circunstancias criminales claros" y "pruebas fiables y suficientes".
Ante esta situación, los órganos de seguridad pública tienen dos enfoques correctos: uno es continuar la investigación hasta que se esclarezcan todos los hechos del caso; el otro es insistir en "no sospechar" y liberarla; Xianglin fuera de custodia de manera oportuna. Lamentablemente, debido a la presunción de culpabilidad y la presión externa para resolver el caso, los organismos de investigación han perdido su capacidad de reflexión y corrección de errores