Veredicto del caso de He Hongda
En la tarde del 24 de noviembre de 2009, el Tribunal Popular Intermedio N° 1 de Beijing emitió un veredicto de primera instancia sobre el caso de soborno de He Hongda, ex jefe del Departamento Político del Ministerio de Ferrocarriles. He Hongda fue declarado culpable de soborno y condenado a 13 años de prisión. Se confiscaron bienes personales por valor de 300.000 RMB por el delito de posesión de grandes cantidades de bienes de fuentes no identificadas; fue condenado a cinco años de prisión y castigado simultáneamente por ambos delitos. Se decidió ejecutar una pena de prisión de 14 años y confiscar bienes personales por valor de 300.000 RMB.
El Tribunal Popular Intermedio N° 1 de Beijing concluyó después del juicio que desde septiembre de 1997 hasta principios de 2007, el acusado He Hongda aprovechó su puesto como subdirector, director de la Oficina de Ferrocarriles de Harbin y director de la Departamento Político del Ministerio de Ferrocarriles Buscar beneficios para unidades e individuos relevantes en emisiones de acciones ilegales, promociones laborales, etc., y propiedades recibidas ilegalmente de unidades e individuos relevantes por un total de más de 1,9 millones de RMB. Después del incidente, se devolvieron todos los sobornos y el dinero robado.
He Hongda no pudo explicar el origen de la parte de los bienes y gastos de su familia que excedía sus ingresos legales en más de 3,97 millones de RMB.
El Tribunal Popular Intermedio N° 1 de Beijing sostuvo que He Hongda, como empleado estatal, se aprovechó de su posición para buscar beneficios para otros y aceptó ilegalmente propiedades ajenas, lo que constituyó el delito de aceptar sobornos. La cantidad de sobornos aceptados fue enorme; He Hongda no tuvo en cuenta su propiedad. La fuente del gasto que excede los ingresos legítimos no se puede explicar, y la diferencia es particularmente grande. Su comportamiento constituye el delito de enormes cantidades de propiedad con fuentes desconocidas. y debe ser castigado de conformidad con la ley. El Tribunal Popular Intermedio N° 1 de Beijing dictó la sentencia mencionada de conformidad con la ley.