Red de conocimiento de divisas - Cuestiones de seguridad social - Tomando a China como ejemplo, ¿es mejor tener superávit o déficit (tiempo: largo y corto plazo)?

Tomando a China como ejemplo, ¿es mejor tener superávit o déficit (tiempo: largo y corto plazo)?

En el corto plazo, los superávits son buenos, los equilibrios son buenos y los déficits son malos.

A largo plazo, el equilibrio es necesario. Un superávit es aceptable, pero un déficit es miserable.

La ventaja del superávit es que China exporta más e importa más cosas, ganando muchas divisas. Esto parece ser algo bueno a corto plazo, pero las divisas son papel, papel americano. y la gente puede comprar lo que quiera, pero no es así.

El déficit será terrible y sólo podremos comprar cosas del exterior, pero no industrias nacionales. Si compramos productos extranjeros y no apoyamos los productos nacionales, las industrias nacionales sólo irán a la quiebra. Sin una industria básica, el país no puede vender cosas para ganar dinero, y mucho menos producir acero de alta calidad, comprar tecnología extranjera y desplegar una industria militar, y el país perecerá.

上篇: ¿Qué belleza de las obras de tía Qiong Yao crees que es la más bella? 下篇: Reglas de implementación de las normas básicas de trabajo contable
Artículos populares