Problema nuclear de Irán

¿Por qué Irán no puede poseer armas nucleares?

En el distrito norte de Teherán, la capital de Irán, cerca de las colinas de las montañas ALBORZ, enormes plátanos cubren decenas de exquisitas pequeñas villas. En comparación con la ruidosa y sucia zona urbana, el aire aquí es fresco y tranquilo. Es una zona residencial noble de Teherán. Los empresarios y los ricos que se reúnen aquí están acostumbrados desde hace tiempo a un fenómeno que les produce resentimiento: los líderes religiosos y los mulás que dirigen el país se han ido mudando poco a poco a su casa vecina, y parece que se quedarán allí para siempre.

El ex líder supremo Jomeini fue uno de los primeros en mudarse. Una vez vivió en una casa a sólo unos cientos de metros de NIAVARAN. Posteriormente, muchos altos funcionarios de esta república islámica también llegaron uno tras otro. Hoy en día, los herederos de Jamenei también viven aquí, rodeados de muchos parques y fuertemente vigilados, como un escudo, aislándolos de la realidad y la presión del mundo exterior.

La estructura residencial aquí refleja la estructura de poder de Irán. A medida que los carros de equipaje van y vienen, la composición cambiante del régimen iraní y el flujo y reflujo del poder son claramente visibles. Por ejemplo, el ex presidente iraní Jatami renunció a su cargo en agosto del año pasado y recientemente trasladó su casa de un lugar cercano al Palacio de Sadabad a una zona más al sur. Para este reformador fallido, mudarse significa otra forma de "renunciar". Luego se mudó allí el nuevo presidente electo, Mahmoud Ahmadinejad, que provenía de una familia pobre.

Después de que Ahmadinejad llegó al poder, internamente, confió en el "fuego cruzado" de combatir estrictamente la corrupción y ahorrar gastos administrativos para consolidar su base política, externamente utilizó primero "borrar a Israel de la faz de la tierra"; " con políticas similares. Las duras palabras de "Go" le dieron al mundo entero una bofetada, y luego abrieron el sello nuclear colocado por la Agencia Internacional de Energía Atómica y se enfrentaron cara a cara con varias potencias importantes en los Estados Unidos. Estados y Europa. "Por supuesto que tenemos derecho a desarrollar armas nucleares", dijeron los iraníes de línea dura representados por Ahmadinejad.

Si lo piensas desde otra perspectiva, Irán sí tiene derecho a poseer armas nucleares. Sí, es signatario del Tratado sobre la no proliferación de armas nucleares, según el cual sólo tiene derecho a enriquecer uranio con fines pacíficos. Pero todos los países del mundo son iguales independientemente de su tamaño. ¿Por qué pueden Estados Unidos e Israel tener armas nucleares y utilizarlas para disuadir y controlar a otros, mientras al mismo tiempo utilizan un tratado para prohibir que otros posean armas nucleares? ¿Por qué ustedes, los estadounidenses, pueden adoptar un doble rasero en la cuestión nuclear en el Medio Oriente?

De hecho, aunque el líder supremo de Irán, el ayatolá Ali Jamenei, ha declarado repetidamente que “no tiene intención de poseer armas nucleares”, esta ambiciosa república islámica quiere bombas atómicas en su corazón. Una vez que posea armas nucleares, le ayudará a lograr la hegemonía regional y romper el patrón geoestratégico y político existente en el Medio Oriente. El camino hacia el poder Independientemente de que los estadounidenses estén dispuestos a admitirlo o no, el Irán de hoy ya no es el llamado "Estado fallido". De hecho, este país teocrático bajo el gobierno de musulmanes chiítas está muy orgulloso de su camino hacia la hegemonía regional y está logrando buenos avances. Esto no incluye su capacidad de poseer y desarrollar armas nucleares.

En primer lugar, Irán es el verdadero ganador en la guerra de Irak. A los iraníes les gusta quejarse de la amenaza nuclear de Israel, pero su posición en Medio Oriente es en realidad más fuerte de lo que el resto del mundo esperaba. Recientemente ha ganado una influencia considerable entre sus vecinos árabes. Incluso en el sur de Irak, que estaba bajo control británico, los representantes de Teherán habían tomado el control de los departamentos de policía y las agencias gubernamentales locales.

Ahmedi Ahmadinejad primero firmó un acuerdo de defensa bilateral con Siria y luego se reunió con los líderes del Hezbolá libanés, Hamás y la Jihad Islámica en Damasco. A través del Hezbolá libanés, al que apoya y financia, Irán ha extendido su influencia hasta la costa mediterránea. Hezbolá tiene muchos escaños en el Parlamento libanés y afecta directamente a la situación política del país.

La reciente victoria de Hamás en las elecciones palestinas también ha permitido a Irán y Ahmadinejad saborear la dulzura de años de inversión. Ya en diciembre de 1990, después de que varios altos funcionarios de Hamás visitaran Teherán, la organización de resistencia fundada por Yassin comenzó repentinamente a recibir una ayuda financiera inusualmente generosa. Aunque Teherán gasta millones de dólares al año en este esfuerzo, tiene un aliado sólido justo al otro lado de la frontera con Israel. La posesión de armas nucleares garantizaría efectivamente la hegemonía regional de Teherán. De hecho, ya construye los componentes necesarios en instalaciones nucleares en Natanz, ISFAHAN y otros lugares.

Además, los gobernantes de Irán también saben muy bien que la comunidad internacional no podrá hacer nada al respecto. Los occidentales tienen que admitir que los iraníes son incluso mejores que los norcoreanos en su propio juego. Hoy quitan el sello de la Agencia Internacional de Energía Atómica y mañana podrán jugar un juego de reconciliación. Los iraníes dirán, bueno, Estados Unidos y Occidente no hablarán conmigo, pero yo puedo hablar con los rusos que propusieron "enriquecimiento nuclear en Rusia". "¿Por qué no? No tenemos nada que perder".

Mientras tanto, Occidente está reconsiderando sus opciones. Un ataque militar suena aterrador, pero por el momento no es muy probable. De hecho, el Ministro de Asuntos Exteriores británico, JACK STRAW, ha dicho más de una vez que un ataque militar similar a las instalaciones nucleares de Irán es "impensable". En la actualidad, sólo el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas puede imponerle sanciones económicas, pero es probable que China las vete, porque el futuro paquete de cooperación energética entre China e Irán asciende a 100 mil millones de dólares estadounidenses. Ahora, los expertos occidentales ni siquiera están seguros de hasta dónde puede llegar Irán en su camino hacia las armas nucleares. El director de la Agencia Internacional de Energía Atómica, Dr. ElBaradei, admitió a regañadientes que él mismo estaba indefenso ante los esfuerzos de armas nucleares de los iraníes.

"No somos Dios, después de todo, los corazones de las personas están separados unos de otros." Ahora, los llamados tres países europeos (Gran Bretaña, Francia y Alemania) han perdido la primera ronda, e Irán ha perdido. reinició su programa de enriquecimiento nuclear, por lo que junto con los estadounidenses intentaron trasladar la disputa de la OIEA al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas para su resolución. Pero, ¿y qué? Los iraníes han dejado claro qué van a hacer y cómo lo van a hacer. No sólo hay que enriquecer el uranio a "grado industrial", sino que también hay que expulsar a los inspectores de la Agencia Internacional de Energía Atómica en Irán.

Ahora parece que la mejor oportunidad para una solución diplomática a este conflicto puede estar en la propuesta de Rusia. Según la propuesta, Rusia proporcionaría combustible nuclear a las futuras plantas de energía nuclear de Irán y sería responsable del reciclaje de las barras de combustible gastadas. A cambio, el gobierno iraní abandonaría su programa de enriquecimiento nuclear. La semana pasada, el jefe negociador nuclear de Irán visitó Moscú. Se dice que su actitud hacia la propuesta de Rusia ha sido mucho más "razonable" que la actitud anterior del gobierno iraní. Al mismo tiempo, en China también acogemos con satisfacción esta propuesta, y el ministro alemán de Asuntos Exteriores, Genscher, también considera que este plan es "razonable" y "muy realista". BUSH Y BUSHEHR La mentalidad estadounidense está llena de contradicciones. También esperan una solución de compromiso, pero desconfían del presidente Putin, que es un ex espía.

De hecho, George W. Bush ha criticado durante mucho tiempo a Putin, diciendo que él y el líder iraní "usa los mismos pantalones". Por ejemplo, el reactor nuclear BUSHEHR en construcción cerca del Golfo Pérsico cuenta con la presencia de expertos y trabajadores rusos. Los rusos también ayudaron a Teherán a desarrollar sistemas modernos de defensa aérea, colaboraron en sus esfuerzos de desarrollo de misiles y los desplegaron alrededor de todas las instalaciones nucleares de Irán. Ahora, en cambio, Rusia está mostrando un gran interés en el papel de mediador. Después de que la imagen de Rusia se desplomara debido a la disputa entre Rusia y Ucrania sobre el gas natural, está tratando de utilizar la crisis nuclear iraní para recuperar buenas relaciones con Estados Unidos y Occidente. Sin embargo, Putin se debate entre "BUSH y BUSHEHR". De un lado está el Frente Unido occidental anti-Irán, que se ofende fácilmente, y del otro lado están los intereses económicos y geoestratégicos de Rusia en Irán.

Obviamente, Irán es crucial en el mapa geopolítico de Putin. Además, a medida que los vínculos económicos entre Moscú y Teherán en materia de petróleo, gas natural y comercio de armas se vuelvan más estrechos, los pantalones de los dos países estarán "cada vez más gastados". Se estima que el volumen del comercio bilateral entre Rusia e Irán aumentará a 20 mil millones de dólares en el futuro. En cualquier caso, la llegada de esta crisis ha reservado un papel relativamente cómodo al Kremlin. Por un lado, Occidente necesita que Rusia ayude a resolver este problema; por otro, el desarrollo continuo de la crisis desestabilizará el mercado global y provocará un aumento de los precios del petróleo, lo que beneficiará a Rusia. De esto se puede imaginar.

Ahora, Ahmadinejad parece querer tomarse un respiro después de criticar y criticar repetidamente a Israel y Estados Unidos. Recientemente, un seminario internacional que Irán originalmente planeaba organizar sobre si realmente existió el "genocidio" quedó temporalmente en suspenso. Ahmadinejad vive muy cómodamente en su villa en el distrito norte de Teherán, pero el nuevo presidente, ridiculizado por Occidente como un "advenedizo", tiene poco en común con los empresarios y personas ricas de tendencia occidental que lo rodean.

"¿Qué nos ha pasado?", dijo la esposa de un rico comerciante de alfombras. "Ya nadie en el mundo simpatiza con Irán. Algunas personas se ríen de nosotros, mientras que otras están muertas de miedo". El país Los privilegiados residentes del distrito, entre ellos responsables de TI, médicos, galeristas, altos directivos de empresas estatales, etc., tienen una cosa en común: insisten en que el uso pacífico de la energía nuclear es su derecho nacional. De hecho, muchos de los nuevos vecinos de Ahmadinejad dan por sentada la posesión de armas nucleares por parte de Irán. Dirán: "Por supuesto que tenemos derecho a tener armas nucleares. Tres de nuestros vecinos tienen armas nucleares, ¿por qué no podemos tenerlas nosotros? Quizás en un futuro cercano, Occidente tendrá que ver a Irán explotar su propio hongo". nube, tal como Ellos complacen impotentemente a Israel.

El programa nuclear de Irán comenzó a finales de la década de 1950, y la mayor parte de su tecnología nuclear fue importada de Estados Unidos y países occidentales con los que tenía estrechas relaciones en ese momento. Después de la Revolución Islámica de Irán en 1979, su proyecto de energía nuclear quedó paralizado. A principios de la década de 1990, Irán comenzó a negociar con Rusia sobre la reanudación de la construcción de centrales nucleares y firmó el Acuerdo sobre el uso pacífico de la energía nuclear con Rusia.

Estados Unidos, que rompió relaciones diplomáticas con Irán en 1980, está muy insatisfecho con la cooperación nuclear entre Irán y Rusia. Ha acusado repetidamente a Irán de desarrollar armas nucleares en secreto bajo el pretexto de "uso pacífico de la energía nuclear". " y ha estado adoptando una política de "contención" contra ello. Después del incidente del 11 de septiembre, Estados Unidos consideró a Irán como un país que apoya el terrorismo y uno de los países del "eje del mal".

Después de que Irán anunciara que había descubierto y refinado uranio en febrero de 2003, su programa nuclear fue inmediatamente "seriamente cuestionado" por Estados Unidos y atrajo gran atención de la comunidad internacional. El 12 de septiembre del mismo año, la Junta de Gobernadores de la Agencia Internacional de Energía Atómica aprobó una resolución que exige que Irán revele su programa nuclear antes de finales de octubre para aclarar todas sus actividades nucleares y firmar un protocolo adicional al Tratado de No Proliferación. de Armas Nucleares lo antes posible y permitir que la Agencia Internacional de Energía Atómica lo actualice. Para llevar a cabo inspecciones estrictas por sorpresa, se puso fin a la prueba de enriquecimiento de uranio.

Bajo la mediación de Francia, Alemania y Gran Bretaña, Irán firmó el Protocolo Adicional al Tratado sobre No Proliferación de Armas Nucleares el 18 de diciembre de 2003.

Para aprovechar al máximo los recursos de energía nuclear, Irán comenzó su plan de desarrollo de energía nuclear a finales de la década de 1950 e invirtió una gran cantidad de dinero para establecer una planta de energía nuclear, 6 centros de investigación nuclear y 5 centros de uranio. instalaciones de procesamiento.

En la actualidad, el programa nuclear de Irán se ha desarrollado hasta una etapa crítica, es decir, la etapa de construcción del sistema del ciclo del combustible nuclear. Una vez completado, este sistema puede proporcionar combustible para las plantas de energía nuclear y las instituciones de investigación de Irán, y también puede aumentar aún más la abundancia de uranio enriquecido, permitiendo a Irán obtener uranio altamente enriquecido apto para armas.

Según la información, Irán ha descubierto recursos de uranio en su parte central y está construyendo instalaciones de enriquecimiento de uranio basadas en tecnología de centrifugación de alta velocidad para preparar el establecimiento de un sistema de ciclo completo de combustible nuclear en Bushehr; en el sur de Irán, ya construido con ayuda rusa; Irán también está construyendo un reactor de agua pesada que le permitirá obtener plutonio metálico de manera más eficiente a partir de desechos nucleares. Según la inteligencia de Estados Unidos y los países occidentales, Irán ya ha cruzado el umbral nuclear, pero aún no ha podido obtener el uranio enriquecido o el plutonio apto para armas necesarios para construir un arma nuclear.

En un discurso televisado el 9 de febrero de 2003, el ex presidente iraní Khatami anunció que Irán había descubierto minas de uranio en el área de Yazd y que había extraído con éxito uranio. Irán explotaría minas de uranio y construiría minas de uranio. e instalaciones de enriquecimiento de uranio para establecer un sistema completo del ciclo del combustible nuclear.

Irán reveló en octubre de 2003 que el Centro de Investigación Nuclear de Teherán había realizado pruebas de recuperación de plutonio. La Agencia Internacional de Energía Atómica estima que Irán ha aislado 100 gramos de plutonio.

El 21 de septiembre de 2004, Raza Aghazadeh, vicepresidente de Irán y presidente de la Organización de Energía Atómica, dijo que Irán había comenzado a utilizar parte de 37 toneladas de "torta amarilla de uranio" (es decir, mineral de uranio) en cuanto a los experimentos de conversión de uranio.

El 1 de enero de este año, Irán anunció que había desarrollado una tecnología para extraer la "torta amarilla de uranio" necesaria para el enriquecimiento de uranio a partir del mineral de uranio mediante el método de "fraccionamiento mixto". Esta tecnología acerca a Irán un paso más hacia la construcción de su propio sistema de ciclo de combustible nuclear.

El enriquecimiento de uranio es un eslabón clave en la producción de combustible nuclear. Irán suspendió las actividades de enriquecimiento de uranio en octubre de 2003 y suspendió todas las actividades periféricas relacionadas con el enriquecimiento de uranio en noviembre de 2004. Sin embargo, en agosto de 2005, Irán reinició las actividades de conversión de uranio como etapa preparatoria para el enriquecimiento de uranio.

"Informar" y "Presentar"

En términos de redacción, la resolución utiliza "informar" al Consejo de Seguridad y no utiliza "presentar" al Consejo de Seguridad. Estas dos palabras son de naturaleza muy diferente.

Los diplomáticos creen que la redacción del "informe" al Consejo de Seguridad es una "mano blanda", que sólo demuestra que la escalada de la cuestión nuclear iraní ha dado un paso a medio paso, y obviamente deja margen de maniobra , con el objetivo de mantener la presión sobre Irán. La carta de triunfo aún debe resolverse en el marco de la Agencia Internacional de Energía Atómica. Si se "presenta" al Consejo de Seguridad para su discusión, indicará una escalada completa de la cuestión nuclear iraní.

Sin embargo, Irán ha declarado muchas veces antes que no hay diferencia entre "informar" la cuestión nuclear iraní al Consejo de Seguridad y "presentar" la cuestión al Consejo de Seguridad.

Participación del Consejo de Seguridad

En comparación con las nueve resoluciones relevantes anteriores aprobadas por la reunión del Consejo de la OIEA, esta resolución involucra al Consejo de Seguridad por primera vez. Esto demuestra que mientras se hacen esfuerzos por buscar medios diplomáticos para resolver la cuestión nuclear iraní, comienza a aparecer una "mano dura": el Consejo de Seguridad puede intervenir.

El embajador de Estados Unidos ante la OIEA, Schulte, amenazó con que Irán se enfrenta a una elección importante: cooperación o confrontación.

Irán ha llegado a una "encrucijada" y se enfrenta al dilema de seguir manteniendo su posición actual o hacer concesiones. Las acciones de Irán en el próximo mes determinarán en gran medida la dirección de la diplomacia en torno a la cuestión nuclear iraní.

La aprobación de marzo

La Junta de Gobernadores de la OIEA se reunirá nuevamente a principios de marzo para escuchar el informe del Director General ElBaradei sobre la cuestión nuclear iraní y la implementación de las resoluciones pertinentes. . Por lo tanto, la mediación diplomática desde ahora hasta principios de marzo será un período de oportunidad y una puerta de entrada para una resolución adecuada de la cuestión nuclear iraní.

La resolución de la reunión exigía que Irán dejara de reanudar las actividades relacionadas con el enriquecimiento de uranio, incluida la investigación y el desarrollo, y cooperara plenamente con la OIEA. En otras palabras, Irán debe volver a colocar el sello nuclear que fue retirado el 10 de enero. De lo contrario, incluso si el Consejo de Seguridad no toma medidas ahora, la reunión del Consejo de la OIEA en marzo puede requerir que el Consejo de Seguridad tome medidas.

Interludio sobre Israel

Durante las negociaciones sobre el proyecto de resolución, Egipto espera incluir disposiciones en la resolución que indiquen que "resolver la cuestión nuclear iraní conduce al establecimiento de una zona libre de armas nucleares". zona en el Medio Oriente."

Este artículo está obviamente dirigido a Israel, un aliado de Estados Unidos que se sospecha que posee armas nucleares y, por lo tanto, ha sido fuertemente boicoteado por Estados Unidos.

Después de consultas, Estados Unidos finalmente acordó cambiar el artículo a "armas de destrucción masiva" en lugar de "armas nucleares" para que no parezca que el artículo está dirigido únicamente a Israel.

■Reacciones de varios países

China votó a favor

China votó a favor del Consejo de la OIEA.

Wu Hailong, jefe de la delegación china y representante permanente de China ante la Oficina de las Naciones Unidas en Viena y otras organizaciones internacionales, afirmó que la adopción de esta resolución no significa que la cuestión nuclear iraní será sometida a al Consejo de Seguridad inmediatamente, y la resolución no exige que el Consejo de Seguridad tome medidas ahora. Espera que los resultados de la revisión de esta reunión ayuden a aliviar la difícil situación actual sobre la cuestión nuclear iraní y también ayuden a todas las partes a buscar y mejorar el conocimiento para resolver la cuestión.

Estados Unidos y Estados Unidos adoptaron una postura dura

La secretaria de Estado estadounidense Rice, la ministra de Asuntos Exteriores británica Straw y el ministro de Asuntos Exteriores alemán Steinmeier emitieron declaraciones respectivamente el día 4, expresando su desaprobación. de la decisión de la OIEA de reducir la cuestión nuclear iraní. Pero Gran Bretaña y Alemania dijeron que esto no significa el fin de los canales diplomáticos. Quienes tienen las actitudes más duras son el presidente estadounidense Bush y la canciller alemana Merkel.

El día 4, Merkel comparó el programa nuclear de Irán con la amenaza inicial de los nazis, diciendo que cuando Hitler llegó al poder, los países de todo el mundo subestimaron la amenaza de los nazis.

Bush emitió una declaración el día 4, diciendo que la cuestión nuclear iraní fue llevada al Consejo de Seguridad para demostrar que "la comunidad internacional nunca permitirá que el gobierno iraní desarrolle armas nucleares".

Rusia e India apaciguan a Irán

Después de que Rusia e India votaron a favor, no se olvidaron de apaciguar a Irán.

El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso, Kamenin, dijo el día 4 que Rusia está satisfecha con la resolución de la OIEA y que la propuesta rusa de establecer una empresa conjunta ruso-iraní de enriquecimiento de uranio en Rusia sigue siendo válida.

El ministro de Defensa ruso, Ivanov, expresó la actitud de Rusia el día 5 para evitar sanciones a Irán y dijo que la crisis nuclear debería resolverse dentro de la OIEA.

El Ministerio de Asuntos Exteriores de la India también emitió una declaración que decía: "Nuestro voto a favor de la resolución nunca debe interpretarse como una desviación de nuestras tradicionales relaciones estrechas y amistosas con Irán". p>■Observación panorámica

Una guerra sin humo en el Danubio antes de la resolución

El 10 de enero de este año, Irán anunció la reanudación de las actividades de investigación de combustible nuclear. Los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad y Alemania mantuvieron dos reuniones en Londres para coordinar posiciones.

Algunos medios creen que la reunión de Londres ha marcado la pauta para la reunión del Consejo de la OIEA que se celebrará en Viena el próximo 2 de febrero. Sin embargo, en esta ciudad a orillas del río Danubio, la lucha diplomática es mucho más intensa y complicado de lo esperado.

El 1 de febrero, la UE hizo circular el proyecto de resolución y comenzó a esforzarse por lograr una gran cantidad de votos o incluso la adopción unánime del proyecto de resolución en la conferencia, ejerciendo así una tremenda presión diplomática sobre Irán.

Sin embargo, entre los 35 miembros del Consejo, 16 miembros, incluida Venezuela, pertenecen al Movimiento de Países No Alineados, la mayoría de ellos del lado de Irán y han planteado objeciones al proyecto de resolución de la UE desde el principio. , cambiando el "informe" por "informar", el informe no se presentará al Consejo de Seguridad inmediatamente sino el próximo mes.

El día 4, Venezuela solicitó la votación del proyecto de resolución, lo que logró el propósito de derrotar la aprobación unánime esperada por Europa y Estados Unidos.

En la mañana de ese día, 35 diputados aprobaron la resolución con 27 votos a favor, 3 votos en contra y 5 abstenciones. Los países que votaron en contra y se abstuvieron de votar eran todos miembros del Movimiento de Países No Alineados. Se puede ver que la lucha entre los partidos continúa durante la votación.

Después de la resolución, la actitud hacia la propuesta rusa volvió a cambiar

Rusia propuso a Irán a finales de diciembre del año pasado que los dos países establecieran una empresa conjunta de enriquecimiento de uranio en Rusia para aclarar las dudas de la comunidad internacional, para garantizar los derechos e intereses nucleares legítimos de Irán.

El día 3, el subsecretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán, Vaidi, advirtió que si la Junta Directiva de la OIEA informa sobre la cuestión nuclear iraní al Consejo de Seguridad, Irán ya no considerará la propuesta de Rusia de transferir su enriquecimiento de uranio. proyecto a territorio ruso.

El día 4, después de que se adoptara la resolución de la OIEA, Vaidi dijo en Viena que la propuesta de Rusia de establecer una empresa conjunta ruso-iraní de enriquecimiento de uranio en Rusia ya no tiene sentido.

El día 5, el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores iraní, Assefi, dijo que a pesar de la nueva situación, Irán seguirá negociando con Rusia sobre su propuesta de plan de compromiso sobre la cuestión nuclear según lo previsto, que estaba previsto originalmente para el día 16 de este mes. entre Japón y Rusia seguirá adelante.

"La puerta a las negociaciones todavía está abierta" antes del informe.

El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores iraní, Assefi, también dijo el día 5 que informar sobre la cuestión nuclear de Irán al Consejo de Seguridad no asustará a Irán. El daño causado por el paso al “otro lado” será mayor.

Dijo que Irán seguirá cooperando con la OIEA en el marco del Tratado sobre la No Proliferación de Armas Nucleares y las regulaciones pertinentes de la OIEA, y seguirá insistiendo en resolver la cuestión nuclear iraní. a través del diálogo: “La puerta a las negociaciones sigue abierta”.

La Associated Press dijo que aún no está claro si el cambio de actitud de Assefi significa que Irán ha comenzado a ajustar su estrategia para hacer frente a la crisis provocada por su programa nuclear.

¿Qué hará el Consejo de Seguridad después del informe?

Los diplomáticos creen que aunque la OIEA informó sobre la cuestión nuclear iraní al Consejo de Seguridad, el Director General ElBaradei informó a la Junta Directiva de la agencia el 6 de marzo El Consejo de Seguridad no tomará medidas antes de informar sobre la cuestión nuclear iraní. Esto también proporciona espacio para la mediación sobre la cuestión nuclear iraní en el marco de la OIEA.

Un alto diplomático europeo familiarizado con la cuestión nuclear iraní dijo que los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad en general están de acuerdo en que si Irán sigue siendo duro después del 6 de marzo, el Consejo de Seguridad aumentará lentamente la presión. El primer paso del Consejo de Seguridad puede ser instar a Irán a cumplir con la resolución.

Algunos otros diplomáticos creen que el Consejo de Seguridad puede tratar el informe de la OIEA de manera discreta y, a lo sumo, emitir una declaración reconociéndolo. El Consejo de Seguridad no considerará imponer un embargo de armas u otras sanciones a Irán hasta dentro de bastante tiempo