¡Análisis de caso! !

1. La cláusula de arbitraje en el contrato no es válida porque el arbitraje acordado requiere que usted identifique una única institución de arbitraje, y este contrato no estipula una institución de arbitraje;

2. La cláusula de arbitraje complementaria es válida y estipula. una sola institución de arbitraje;

3. Incorrecto, porque ambas partes firmaron una cláusula de arbitraje válida, que debe ser iniciada por el Comité de Arbitraje de la Ciudad B

4; Legal, porque el demandante no informó al tribunal de la cláusula arbitral y el tribunal no puede revisarla, por lo que el tribunal la aceptó legalmente. Si el demandado declara expresamente y emite un acuerdo arbitral al tribunal antes de que se inicie la audiencia de primera instancia, el tribunal resolverá dar por terminado el juicio y ambas partes solicitarán el arbitraje de conformidad con el acuerdo arbitral.

5. El motivo no se establece porque el demandado no presentó un acuerdo de arbitraje válido antes de la audiencia de primera instancia (aquí solo se menciona la defensa presentada por Wang Long Company, y no está claro si la objeción fue planteado sobre la base del acuerdo de arbitraje).

6. Tener derecho a apelar. La apelación se refiere al derecho de las partes en un caso a presentar una solicitud al tribunal popular del nivel inmediatamente superior antes de que la sentencia de primera instancia entre en vigor. Es un derecho otorgado a las partes. El acusado ciertamente tiene derecho a apelar, pero es posible que no gane.

Opiniones personales para su referencia.

上篇: ¿Qué tal Wuhan Vanke City Huajingyuan Real Estate Co., Ltd.? 下篇: Tengo un certificado de contabilidad desde hace muchos años pero no tengo experiencia laboral. Estoy en mis 40. ¿Puedes encontrar trabajos relevantes?