Recibí una demanda civil por una disputa por infracción de marca registrada. . deprimido. que hacer
Artículo 52, Párrafo 2: La venta de bienes que infrinjan el derecho exclusivo de uso de una marca registrada constituirá infracción del derecho exclusivo de uso de una marca registrada. Pero como usted es simplemente un vendedor, es posible que no sepa que la producción de la otra parte constituyó una infracción cuando compró los bienes.
El párrafo 3 del artículo 56 establece que la venta de bienes que no se conocen constituye una infracción del derecho exclusivo de registrar una marca si se puede demostrar que los bienes fueron obtenidos legalmente e identificar al proveedor. no será responsable. Según este artículo, aunque su comportamiento de ventas constituye una infracción de los derechos exclusivos de las marcas registradas de otros, usted no es responsable de recibir compensación según la ley y simplemente puede dejar de vender.
Para solicitar esta exención, debe demostrar que no sabía que los derechos de propiedad que vendió infringían productos cuando los vendió; al mismo tiempo, debe demostrar que obtuvo los bienes; a través de canales legales, y podrá indicar el proveedor de la mercancía.
Datos ampliados:
A finales de 2017, el número acumulado de solicitudes de marcas en mi país era de 27.842 millones y había 14,92 millones de marcas registradas válidas. Sólo en 2017, el número de solicitudes de registro de marcas alcanzó los 5.748 millones.
El número medio de marcas comerciales válidas propiedad de cada hogar en China es de 1.520. El certificado de registro de marca no solo es la marca operada por la empresa, sino que también se deben proteger enérgicamente sus derechos exclusivos de marca. Las sospechas de infracciones descubiertas en las operaciones diarias deben tomarse en serio y adoptarse los métodos más adecuados para salvaguardar los derechos.
Cómo definir la infracción de marca
El artículo 57 de la actual Ley de Marcas enumera siete situaciones de infracción de marca, que es el estándar de aplicación legal central para determinar la infracción de marca. Las disposiciones jurídicas pertinentes también incluyen el artículo 59 sobre la defensa de la no infracción, el artículo 63 sobre el importe de la indemnización por infracción, el artículo 64 sobre las circunstancias en las que no se asume la responsabilidad por la indemnización por infracción, etc. En los casos de infracción de marcas, los juicios se desarrollan básicamente en torno a las disposiciones legales antes mencionadas.
Al mismo tiempo, el Tribunal Popular Supremo también emitió las "Interpretaciones del Tribunal Popular Supremo sobre varias cuestiones relativas a la aplicación de la ley en el juicio de disputas civiles sobre marcas" y las "Interpretaciones del Tribunal Popular Supremo sobre varias cuestiones relativas a la aplicación de la ley en los juicios de litigios civiles relacionados con la protección de la "interpretación" de marcas notoriamente conocidas y "Opiniones del Tribunal Popular Supremo sobre varias cuestiones relativas a la tramitación general de los juicios sobre propiedad intelectual en la situación económica actual" .
El Tribunal Popular Superior de Beijing emitió las "Respuestas del Tribunal Popular Superior de Beijing a varias cuestiones relativas al juicio de casos de disputas civiles sobre marcas". Las disposiciones legales, interpretaciones judiciales u opiniones correspondientes pueden aplicarse a diferentes casos.
Si las marcas comerciales son idénticas o similares, y si los productos o servicios son iguales o similares, lo que genera confusión, es el foco de los casos de infracción de marcas, incluida la misma marca comercial en los mismos productos o servicios.
La "identidad" aquí incluye la identidad del logotipo, la identidad del producto o servicio en sí, la identidad que surge de diferencias sutiles que no afectan la cognición y la identidad que surge del mismo producto o servicio. a pesar de tener nombres diferentes;
Una marca comercial similar en los mismos productos o servicios, una marca comercial similar en productos o servicios similares y una marca comercial similar en productos o servicios similares. “Similitud” aquí se refiere a la convergencia de bienes o servicios en términos de usos funcionales, grupos de consumidores, canales de venta, métodos de servicio, etc. , y "similitud" se refiere a la similitud en sonido, forma y significado de las marcas.
Por supuesto, excepto en el caso de que el uso de la misma marca en el mismo tipo de productos o servicios constituya una infracción según lo estipulado en el apartado 1 del artículo 57 de la Ley de Marcas.
La cuestión de si marcas similares para productos y servicios idénticos o similares y marcas similares para productos y servicios similares constituyen una infracción se basará en la probabilidad de confusión. En este momento, el titular de los derechos debe proporcionar pruebas basadas en la similitud de las marcas, la forma y los medios de uso de la marca supuestamente infractora y si el demandado tiene intenciones maliciosas, etc., y luego el tribunal o la administración de marcas. departamento tomará una decisión.
Con base en el principio de quién reclama y quién aporta prueba, el titular del derecho debe aportar pruebas que respalden el monto de la indemnización causada por la infracción según las circunstancias previstas en el artículo 63 de la Ley de Marcas. Años de práctica han demostrado que la indemnización por infracción. La presentación de pruebas es una de las dificultades para salvaguardar los derechos.
El titular del derecho deberá probar las pérdidas reales sufridas por el infractor debido a la infracción o los beneficios obtenidos por el infractor debido a la infracción o un múltiplo razonable de la tarifa de licencia de marca.
Si las circunstancias anteriores son difíciles de identificar, el tribunal popular emitirá un juicio discrecional de menos de 3 millones de yuanes en función de las circunstancias de la infracción. En la práctica, el titular del derecho debe hacer todo lo posible para demostrar el tiempo de uso y la popularidad de la marca correcta, el hecho de que la infracción causó la pérdida de participación de mercado, las ventas en línea del infractor debido a la infracción, la divulgación de información de ventas y los beneficios de los bienes o servicios en la industria involucrada, etc. Esta parte requiere la cooperación de los titulares de derechos pertinentes.
Por supuesto, el importe de la indemnización por infracción incluye los gastos razonables pagados por el titular del derecho para detener la infracción. Los gastos razonables, como honorarios de abogados, honorarios de notario y honorarios de litigio pagados por el titular del derecho para defender sus derechos, en realidad se pagan por adelantado. Cuando se establece la infracción, el tribunal ordenará que el demandado pague los honorarios anteriores.
Aunque esta no es una relación de "invertir primero y producir después", debería ser el respaldo para que los titulares de derechos se atrevan a defender sus derechos cuando sus derechos e intereses legítimos se vean perjudicados, y debería ser la Garantía que da la ley para proteger los derechos legítimos de los titulares de derechos.
Cómo responder a un litigio por infracción
En la práctica, muchas partes, como demandadas, optan por no hacer nada para tratar con el demandado después de recibir la denuncia y los materiales relacionados emitidos por el tribunal. Sin embargo, como órgano judicial nacional, la actuación de los tribunales tiene las características del poder público. Incluso si el demandado se niega a presentar una demanda, una sentencia que tenga un interés directo para el demandado se dictará de conformidad con el principio de juicio en ausencia de la Ley de Procedimiento Civil, y la sentencia será creíble y ejecutable.
Los documentos y noticias de la corte imperial nunca se podrán resolver ignorándolos. Por lo tanto, las partes involucradas deben ponerse en contacto con el tribunal y preparar los documentos pertinentes basados en el aviso de respuesta. Responder activamente a la demanda es el primer paso para resolver la demanda.
A través de la denuncia y los materiales de prueba enviados por el tribunal, podemos comprender básicamente el comportamiento de infracción específico del demandado demandado por el demandante, las disposiciones legales involucradas y el monto de la compensación ordenada por el tribunal.
Para diferentes cuestiones de enfoque, hay tres tipos de defensas que se deben preparar:
1. El artículo 59 de la Ley de Marcas estipula tres supuestos de no infracción:
1. El titular de una marca registrada no tiene derecho a prohibir a otros el uso legítimo del nombre común, gráficos, etc. Nombres comerciales contenidos en marcas registradas y nombres de lugares que indican directamente la calidad de los productos;
En segundo lugar, el propietario del derecho exclusivo sobre una marca registrada para una marca tridimensional no tiene derecho a prohibir a otros utilizar adecuadamente la forma causada por la naturaleza de los propios productos, la forma de los productos requerida para efectos técnicos o la forma que hace que los productos tengan un valor sustancial;
En tercer lugar, antes de la fecha de solicitud de marca registrada. , otros han utilizado la misma marca o una similar en productos iguales o similares y tienen cierto impacto. El propietario del derecho exclusivo sobre una marca registrada no tiene derecho a prohibir al usuario que continúe usando la marca dentro del alcance de uso original, pero puede exigirle que adjunte un signo distintivo apropiado. Su aplicabilidad depende del caso específico.
2. Defensa de infracción gratuita. Según el artículo 64 de la Ley de Marcas, en primer lugar, si el titular del derecho exclusivo sobre una marca registrada no puede probar que la marca registrada ha sido efectivamente utilizada en los tres años anteriores, ni puede probar que ha sufrido otras pérdidas por causa de infracción, no será responsable de indemnización; en segundo lugar, como vendedor de un producto acusado de infracción, si no sabe que el producto infringe y puede demostrar que obtuvo el producto legalmente y se lo explicó al proveedor, lo hará. no será responsable de indemnización.
3. No existe fundamento para la defensa de la indemnización. Según el artículo 63 de la Ley de Marcas, el monto de la indemnización por infracción se calcula de acuerdo con el orden de determinadas normas de cálculo de la indemnización. Según esta disposición, el demandado puede defenderse basándose en si el demandante puede presentar pruebas para demostrar las pérdidas reales sufridas por la infracción, los beneficios obtenidos por el infractor debido a la infracción, los derechos de licencia de marca, etc., y creer que El monto de la compensación del demandante no tiene base fáctica ni legal.
El litigio a menudo se considera la última forma de resolver disputas, pero en la práctica, el método de litigio elegido por el demandante puede no solo ser un caso de disputa, sino que también puede elegir la solución más favorable en función de las necesidades específicas. circunstancias del caso.
Si se comunica con el demandante y llega a la mediación, retira la demanda con el consentimiento del tribunal, reduce la carga del litigio o firma una carta de mediación a través del tribunal, no sólo puede reducir su responsabilidad en consecuencia, sino también ganar credibilidad. Si mediante la intervención de un litigio se pueden lograr oportunidades de cooperación empresarial más positivas con la otra parte, también será una ganancia.
People's Daily Online - ¿Cómo deberían responder las empresas a la infracción de marcas?
Enciclopedia Baidu-Ley de Marcas de la República Popular China