Una acción (como la del Banco Agrícola de China) está estancada y no genera beneficios. ¿Por qué alguien lo tiraría? ¿Quién haría esto?

Razón 2: Lavar los platos. Después de eliminar a un gran número de inversores minoristas, las instituciones pueden recaudar fondos a precios relativamente bajos, aumentando así las ganancias del transporte marítimo.

Razón 3: Rompiendo el plato. Las instituciones pueden vender en corto el índice de futuros y luego aplastar las acciones más pesadas, provocando que el índice bursátil se desplome y ahorre dinero en el índice de futuros.

Razón 4: Toma de beneficios. El costo real es mucho menor de lo que pensaba.

Por ejemplo, el Banco Agrícola de China.

Podemos suponer que el precio de ABC ha estado fluctuando entre 2,68 y 2,69 durante 20 días hábiles consecutivos. Supongamos que la institución compra a 2,68 y vende a 2,69. Suponiendo que el costo de transacción es 0,08% (puede ser menor para grandes clientes)

Entonces el costo real de comprar a 2,68 es 2,6821, el beneficio real de vender a 2,69 es 2,6852 (sin incluir el impuesto de timbre). y la diferencia de precio de compra y venta por acción es 0,003. Es decir, cada lote (100 acciones) tiene una ganancia de 0,3 cada día.

Si opera con 1.000 lotes por día durante 20 días consecutivos, la ganancia será 0,3 * 1.000 * 0 = 6.000. La inversión real es de aproximadamente 270.000 y la tasa de ganancia el día 20 es 6.000/270.000 =. 2,22%. El costo real por acción después de 20 días es 2,6197.