Li Weijia era sospechoso de anular su respaldo y fue defendido por muchas personas.
"Li Weijia, me defraudaste con el dinero que tanto me costó ganar, ¿dónde está tu conciencia? Li Weijia respondió a este asunto. Algunos internautas revelaron que Li Weijia fue acusado de ser un artista inmoral debido a una empresa de té. Como resultado, los franquiciados fueron engañados y muchas personas fueron a Hunan, Taiwán, para defender sus derechos. Vale la pena señalar que Li Weijia no es el primer artista que ha tenido problemas con una empresa de bebidas de té. Las celebridades de la compañía de bebidas de té respaldada por Ma Yili siempre atraen más inversiones de los franquiciados. ¿Li Weijia debe ser responsable de esto esta vez?
Li Weijia respondió que se había enterado de que las condiciones de respaldo sí. cambió y había firmado un "Acuerdo de Terminación de Cooperación". Hemos estado coordinando y manejando activamente este asunto desde el mes pasado. Nos reservamos el derecho de exigir responsabilidad legal por comentarios falsos y calumnias maliciosas en Internet, delitos cometidos contra todo pronóstico. Solo un año después de su establecimiento, se sospechaba que el respaldo de Li Weijia había sido anulado y recibió altas tarifas de respaldo. Al final, las víctimas fueron solo gente común. Con un ataque tan fuerte, ¿puede Li Weijia salirse con la suya? Esta vez, no mires el anuncio para ver la eficacia, el tío Benshan lo dijo mejor. Esta es la frase clásica de Zhao Benshan en un anuncio médico en 1998. También es una frase de oro que hizo que este producto fuera un éxito. p>
Se informa que el número de franquicia de la marca Happy Formula ha sido bloqueado. Algunos internautas dijeron que se están riendo a muerte. Hoy en día, las cosas respaldadas por las celebridades tienen que ver con cortar puerros. Franquicia? En una entrevista con periodistas, me enteré de que los franquiciados de todo el país están salvaguardando sus derechos e invirtiendo el máximo fue de hasta 1,5 millones, pero después de solicitar un reembolso, solo se devolvieron entre 15.000 y 20.000. Fue a respaldar a la empresa a pesar de que sabía que era una empresa de reclutamiento rápido, lo que implica que se confabuló con la empresa para engañar a los franquiciados. Hoy, esta empresa se está escapando y solo puede apuntar a su portavoz. ¡No es nada injusto decir que Li Weijia es un artista "sin escrúpulos"!
De hecho, antes de esto, CCTV acaba de criticar a Ma Yili por su respaldo. El té con leche Chazhilan que ella respaldaba se vendía como perro. Muchos inversores fueron estafados y finalmente perdieron su dinero. Bajo la presión de la opinión pública, Ma Yili celebró una conferencia de prensa y dijo que no lo había revisado a fondo, pero los internautas no lo compraron y comenzaron a asustar a los monos. pidiendo a las celebridades que presten atención a sus métodos de respaldo. Entonces, ¿por qué Li Weijia, quien también respalda las bebidas de té, no prestó atención a una noticia tan importante? ¿Eligió ignorarla o sintió que no tenía nada que ver con él? Y el sospechoso fue llevado ante la justicia. Es bueno que se apruebe la ley. Si no se detecta, ¿cuánto durarán las pérdidas del público? Si hay responsabilidad conjunta por los patrocinios, ¿habrá artistas que acepten tantos? publicidad o asumir una compensación conjunta por responsabilidad legal civil
Sun Zhaoyi del bufete de abogados Henan Dajin le dijo a un periodista de Dahe News que si el anunciante tiene un problema, se debe analizar si el portavoz será responsable en función de ello. la situación específica. “Si el portavoz está directamente involucrado en las actividades ilegales y criminales del anunciante, el portavoz y el anunciante pueden estar involucrados en el mismo delito si hay un problema de calidad del producto, los consumidores son engañados debido al respaldo publicitario; los consumidores sufran pérdidas o perjuicios, en este caso el portavoz podrá tener que asumir la correspondiente indemnización civil, pudiendo incluso enfrentarse a sanciones administrativas. "
En cuanto a si Li Weijia debería asumir la responsabilidad legal por su comportamiento de respaldo en este incidente, Sun Zhaoyi dijo que depende de si violó las disposiciones legales. Según el artículo 38 de la Ley de Publicidad, "El portavoz de publicidad no Las recomendaciones y certificaciones de bienes y servicios se basarán en hechos y cumplirán con las disposiciones de esta Ley y las leyes y reglamentos administrativos pertinentes. Las recomendaciones y certificaciones de bienes que no hayan sido utilizados o servicios que no hayan sido recibidos. hacerse. "
Al mismo tiempo, el artículo 56 también estipula que "si la publicidad engañosa de bienes o servicios relacionados con la vida y la salud de los consumidores causa daño a los consumidores, los operadores de publicidad, los editores de publicidad y los portavoces de publicidad cooperarán con los anunciantes. "Además, Sun Zhaoyi dijo a los periodistas que, de acuerdo con las disposiciones pertinentes de la Ley de Publicidad, si un portavoz de publicidad sabe o debería saber que el anuncio es falso pero aun así recomienda o certifica los bienes o servicios en el anuncio, la supervisión y gestión del mercado El departamento confiscará sus ganancias ilegales e impondrá una multa. Una multa de más de una vez pero no más de dos veces.
Si un consumidor se encuentra en una situación en la que la marca se vuelca debido al respaldo de una celebridad, el portavoz de la marca puede hacerlo. ser solidariamente responsable de la compensación con el consumidor. Las quejas y denuncias se pueden presentar a los departamentos funcionales pertinentes de conformidad con la Ley de Protección de los Derechos del Consumidor, o se pueden presentar demandas civiles directamente ante el Tribunal Popular para exigir una compensación.
Para ser honesto, con la popularidad de Li Weijia, nadie se uniría a Li Weijia solo porque es un patrocinador, sino porque el negocio es rentable. Después de unirse, puede usarlo como punto publicitario, pero usted. No es necesario. Si cree que es fácil conmover a la opinión pública, le echará toda la culpa al portavoz. Sin embargo, tiene la responsabilidad de ayudar a salvaguardar los derechos. Algunas celebridades solo se preocupan por cobrar enormes remuneraciones sin realizar investigaciones corporativas y respaldan ciegamente marcas poco confiables. Los franquiciados no deben pensar que el respaldo de las celebridades es una garantía. debería reforzar la supervisión. Las celebridades deben valorar su reputación y ser responsables de la influencia que les ha brindado la sociedad.