Escuché que el tratamiento sin transfusión de sangre es mejor que el tratamiento con transfusión de sangre. ¿Cuáles son las ventajas? Espero obtener respuestas comparativas, ¡gracias!
La comunidad médica solía creer que las transfusiones de sangre eran inofensivas y que los pacientes sólo podían someterse a transfusiones de sangre si querían sobrevivir a cirugías complejas. Sin embargo, muchos expertos creen ahora que esta noción es errónea.
Por ejemplo, Luca Welter, cirujano torácico, dijo: "Ahora sabemos que las transfusiones de sangre son en realidad muy peligrosas y, a menudo, innecesarias".
El Dr. Welter y otros expertos acudieron a este estudio. La conclusión anterior se basa en la experiencia clínica y los informes de investigaciones médicas. Vieron que la transfusión de sangre no solo aumenta la mortalidad y la morbilidad, sino que también prolonga la hospitalización e incluso causa daño al cuerpo del paciente.
Se publicó un informe de investigación en una revista médica llamada "Blood Transfusion". En Australia Occidental, los investigadores analizaron los resultados clínicos del manejo de la sangre de los pacientes implementado en cuatro grandes centros médicos durante un período de seis años. Un investigador analizó por primera vez los datos médicos de 605.046 pacientes y descubrió que durante la implementación del manejo de la sangre de los pacientes, el consumo de productos sanguíneos disminuyó en un 41%. Al mismo tiempo, la mortalidad de los pacientes se redujo en un 28 por ciento, la duración promedio de la estancia hospitalaria se redujo en un 15 por ciento, las infecciones nosocomiales se redujeron en un 21 por ciento y el número de ataques cardíacos y accidentes cerebrovasculares durante la hospitalización se redujo en un 31 por ciento. Las investigaciones muestran que implementar el manejo de la sangre del paciente puede conducir a mejores resultados clínicos, reducir el uso de productos sanguíneos y ahorrar gastos médicos relacionados.
En respuesta a los resultados de las investigaciones médicas y los costos médicos involucrados en las transfusiones de sangre, la Organización Mundial de la Salud emitió una resolución en 2010 llamando a los 193 estados miembros de las Naciones Unidas a implementar la gestión de la sangre del paciente (PBM). El propósito del manejo de la sangre del paciente es integrar un equipo médico multidisciplinario para brindar a los pacientes múltiples soluciones médicas, reducir la cantidad y frecuencia de las transfusiones de sangre, a fin de mantener la salud y seguridad de los pacientes y lograr los mejores resultados clínicos.
Tommaso Campagnaro, cirujano del Hospital Universitario de Verona, coincide en que existen muchos beneficios al utilizar una terapia sin transfusiones. El Dr. Campagnaro analizó datos de pacientes que se sometieron a cirugías abdominales complejas desde finales de la década de 1990 hasta el presente. Dijo: "Cuando se trata de mortalidad y posibilidades de complicaciones, los pacientes que no reciben transfusiones de sangre son más bajos que los que las reciben. Muchos informes y datos de investigaciones médicas muestran que los pacientes que reciben transfusiones de sangre tienen más complicaciones y existe una relación directa entre las transfusiones de sangre y la mortalidad".
El Dr. Welter dijo: "Entre las cirugías que realizamos, se encuentra la reparación de la aorta. La disección es muy difícil. Si una cirugía tan importante se puede completar sin transfusión de sangre, entonces otras cirugías serán aún más difíciles."
"Durante los últimos 25 años, mi colega en anestesiología. Departamento, el profesor Paul Grossi y yo hemos creído que sería mejor no transfundir sangre. Hemos trabajado con muchos cirujanos ortopédicos, y probablemente sean los mejores después de muchos años de cooperación con los médicos que aceptaron usar sangre por primera vez. "Cirugía sin transfusiones, hemos descubierto que la cirugía sin transfusiones de sangre es factible y práctica, y cada vez más personas la aceptan." - Profesora Pia DiBenedetto, San Petersburgo, Roma. Directora del Departamento de Anestesiología del Hospital Andrei
“Cada vez más pacientes se niegan a recibir transfusiones de sangre. La razón no se debe sólo a las preocupaciones sobre los riesgos médicos de las transfusiones de sangre en sí, sino también a que el tratamiento sin transfusiones de sangre es un mejor tratamiento en la actualidad. Soy un paciente que se niega a recibir transfusiones de sangre. El personal médico me preparará para el tratamiento con antelación y realizará cuidadosamente todos los procedimientos médicos durante la operación y el tratamiento. El médico hará todo lo posible para evitar que pierda demasiada sangre incluso durante el proceso. " - Samuel Dr. Manucuso, cirujano cardíaco de la Universidad de Turín y del Hospital Maria Pia
El Dr. Cecil Godec, jefe de urología del Hospital Universitario de Long Island en Brooklyn, Nueva York, escribió: "Hoy en día, la sangre puede. ya no se considera un tratamiento médico aprobado porque no cumple con los estándares de seguridad de la FDA. Dado que la sangre se considera un órgano humano, las transfusiones de sangre no son diferentes a los trasplantes de órganos.
Y añadió: "Todavía hay mucha controversia sobre si la transfusión de sangre puede realmente beneficiar a los pacientes, por lo que muchos cirujanos prefieren adoptar la postura de 'evitar las transfusiones de sangre'. Lo hacen no sólo por razones médicas, sino también por razones legales. " problema. En un futuro próximo, es probable que las transfusiones de sangre sean completamente sustituidas por otras terapias. Las transfusiones de sangre son costosas y peligrosas; simplemente no brindan la calidad de atención que los pacientes merecen. ”
“La cirugía sin transfusiones se ha convertido en un excelente método de tratamiento y puede incluso convertirse en el estándar de atención aceptado en el futuro. ——"American Journal of Otolaryngology and Cranial Surgery" (2008;29:270-278 de 275)
"Una serie de estudios han demostrado que las transfusiones de sangre pueden aumentar el riesgo de muerte, y los casos más graves El caso es anemia y sangrado masivo. Está claro que este daño no es causado por el agente infeccioso en la sangre transfundida sino por la sangre misma." - "New Scientist" (26 de abril de 2008: 5)