Resultados de la investigación del incidente de Bloomberg
Informes de los medios
Según una grabación de una llamada de aproximadamente 7 minutos y medio expuesta en línea por los dos bloggers bromistas rusos, se puede escuchar al presidente polaco Duda hablando con la persona que llama. en inglés mientras la persona que llamaba intentaba fingir un acento francés.
"Esta es la segunda vez en los últimos años que bromistas de Rusia llaman con éxito a Duda. Esta noche, todo el mundo está preocupado de que el conflicto sobre Ucrania pueda extenderse", describió Reuters.
"Emmanuel, créeme, tengo mucho cuidado", dijo Duda al otro lado del teléfono, "no quiero tener una guerra con Rusia, créeme, tengo mucho, mucho cuidado". ."
Captura de pantalla del informe
Respecto a esta llamada, la Oficina del Presidente polaco confirmó en su Twitter oficial el día 22: “Después de que se produjo una explosión de un misil en el área de Przewodo, durante una llamada Con los jefes de Estado y de Gobierno de muchos países se comunicó una persona que decía ser el presidente francés Macron. “Durante la llamada, el presidente Andrzej Duda se dio cuenta, por la forma inusual de hablar del interlocutor, de que podría tratarse de una broma y puso fin a la conversación”. . "
Captura de pantalla del tweet
Reuters dijo que la Oficina del Presidente polaco también declaró que Polonia estaba investigando cómo la persona que llamó logró hablar por teléfono con Duda.
Reuters mencionó que en 2020, Wowan y Lexus se hicieron pasar por el secretario general de las Naciones Unidas, Guterres, y llamaron a Duda. Posteriormente, la llamada telefónica generó preocupaciones sobre la seguridad de la oficina de Duda y se cuestionaron los problemas de control telefónico. El informe también menciona que los dos hombres son conocidos por hacer bromas telefónicas a celebridades y políticos, y han defraudado a Macron, al cantante británico Elton John y al ex primer ministro británico Boris Johnson en el pasado. RIA Novosti reveló en octubre de este año que Wovan y Lexus también se hicieron pasar por funcionarios estadounidenses para comunicarse con el Ministro de Asuntos Exteriores de Ucrania, y este último admitió durante la conversación que la parte ucraniana había perpetrado ataques terroristas en Crimea y en la región rusa de Bélgorod. Actividad explosiva.
Lectura ampliada:
Medios: Tras el ataque a Polonia, la obstinada Ucrania perdió algo más que la cara
¿Quién fue el misil que atacó el pueblo polaco? Casi desde el principio, Estados Unidos, la OTAN, Polonia y Rusia afirmaron que se trataba de un misil ucraniano. Pero sólo el presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskiy, se mostró muy "testarudo" después del ataque, afirmando que el misil no pertenecía a Ucrania. Hace unos días, Lao Liu se preguntaba por qué Uzbekistán insistía tanto esta vez. ¿No tienen miedo de recibir una bofetada? No esperaba que la bofetada llegara tan rápido. Cuando Zelensky asistió al Foro Económico de Innovación Bloomberg celebrado en línea en Singapur, pareció cambiar de opinión y dijo que "no estaba 100%" consciente de toda la historia. La declaración del portavoz de la Fuerza Aérea de Ucrania de que "fragmentos de munición militar ucraniana pueden caer en Polonia" hizo comprender al mundo exterior que Ucrania parecía haber admitido disfrazadamente que el misil les pertenecía.
Pero Lao Liu cree que este asunto no será revocado tan fácilmente y que el precio pagado por el "líder" de Ucrania puede no ser tan simple.
Echemos primero un vistazo a cómo ha cambiado el calibre de Ucrania. Después del accidente, los funcionarios ucranianos han negado sistemáticamente que el misil que cayó en Polonia perteneciera a Ucrania.
Según el informe de Bloomberg del día 17, cuando se le preguntó si insistía en que el misil fue lanzado por Rusia, Zelensky dijo que estaba “seguro de que se trataba de un misil ruso”, pero también estaba convencido de que Ucrania lanzó un arma para defenderse de los ataques rusos.
Zelensky dijo que esta no es la primera vez que misiles rusos dirigidos a Ucrania caen en el territorio de otro país. Cosas similares han sucedido antes en Moldavia.
"No sabemos qué pasó esta vez. No lo tengo 100% claro, y no creo que el mundo esté 100% claro sobre la situación en ese momento", dijo. No podemos decir claramente que fue el sistema de defensa aérea de Ucrania”.
La última declaración del portavoz de la Fuerza Aérea de Ucrania da a la gente una sensación más directa. El Washington Post citó al portavoz de la Fuerza Aérea de Ucrania, Ignat, diciendo el día 18: "Durante el ataque de Rusia a la infraestructura ucraniana el martes, tanto Rusia como Ucrania lanzaron muchos misiles, por lo que los fragmentos de misiles que se estrellaron en Polonia pueden haber venido de cualquiera de Rusia también pueden venir". desde Ucrania”.
Según la descripción del portavoz de la Fuerza Aérea de Ucrania: El día 15, unos 50 misiles volaron desde el cielo en el oeste de Ucrania, cerca de la frontera con Polonia, en pocos minutos. Al menos 20 de ellos procedían de Rusia y 30 de los sistemas de defensa aérea ucranianos.
Ignat dijo que Ucrania logró derribar 15 misiles rusos cerca de la frontera entre Ucrania y Polonia, pero al menos 5 misiles más dieron en el blanco, lo que significa que Rusia lanzó al menos 20 misiles en la zona.
El sistema de defensa aérea de Ucrania normalmente lanza al menos dos misiles antiaéreos contra los misiles entrantes, dijo Ignat, "Así que podemos suponer que lanzamos al menos 30 misiles".
Esta es la reconstrucción más realista de la escena de la batalla que Lao Liu ha visto hasta ahora con respecto al incidente que provocó que el misil cayera en Polonia. Lao Liu cree que, basándose en la información pública sobre el ataque con misiles rusos contra objetivos ucranianos ese día, esto. La declaración tiene al menos un cierto grado de credibilidad.
Se puede decir que la flexibilización de la postura del presidente ucraniano y del ejército ucraniano es muy reveladora. La parte ucraniana tiene que encontrar formas de dar marcha atrás en su firme postura inicial, pero espera captar la situación. equilibrio entre ambos y no puede dejarlo pasar. El mundo exterior siente que la posición oficial ucraniana ha cambiado demasiado repentinamente.
Hasta ahora, Lao Liu considera que la declaración de Ucrania puede entenderse como una admisión.
En realidad, esto ha sido una señal durante mucho tiempo. No se debe exclusivamente a las declaraciones de Biden y otros de que fue un error al interceptar misiles antiaéreos ucranianos, sino que el incidente en sí tiene enormes lagunas.
Después del ataque con misiles, pronto aparecieron en Internet imágenes de vídeo de la presunta escena del ataque. Había un tractor volcado y un gran cráter.
A través de un simple análisis comparativo de los restos del misil encontrados en el lugar del ataque, se puede determinar que los restos deben ser los restos del motor del misil serie 5V55 del sistema de misiles de defensa aérea S-300PT. .
Y este modelo de misil, de hecho, está equipado tanto en Rusia como en Ucrania. En este conflicto entre Rusia y Ucrania, Ucrania equipó y utilizó muchos de ellos, y los utilizó para operaciones de defensa aérea. La mayoría de los sistemas de misiles antiaéreos de este tipo en Rusia han sido eliminados y se han utilizado misiles mejorados más avanzados.
Anteriormente, Ucrania y Occidente han estado acusando a Rusia de utilizar misiles de defensa aérea de la serie 5V55 para atacar objetivos terrestres ucranianos debido a la insuficiencia de misiles de ataque terrestre.
A juzgar por el momento de este ataque con misiles, si finalmente se confirma que se trata de un misil 5V55, entonces es obviamente más probable que haya sido lanzado por Ucrania. El lugar del ataque estaba a unas 45 millas al norte de la ciudad ucraniana de Lviv, justo dentro del alcance máximo del misil 5V55 lanzado por el S-300 que defendía Lviv. Cuando estos misiles se lanzan en zonas controladas por Rusia, incluida Bielorrusia, su alcance no es suficiente para cubrir las aldeas atacadas en Polonia.
Además de la inferencia de restos de explosión, existen muchos medios técnicos aéreos y espaciales que pueden lograr la alerta temprana y la trazabilidad de los misiles. No se descarta que los satélites de alerta temprana de misiles de EE. UU. y los aviones de alerta temprana de la OTAN que patrullaban la zona encontraran pruebas de lanzamientos de misiles en ese momento. Después de todo, el tiempo de funcionamiento del motor del misil 5V55 supera los 10 segundos si se lanzan varios misiles de este tipo. lanzados uno tras otro, habrá más oportunidades de "captura".
La frontera polaco-ucraniana atacada también debería ser un área clave para la detección por radar terrestre polaco. No se puede descartar que Polonia y Estados Unidos hayan compartido y comunicado plenamente con Estados Unidos. Gracias, la declaración de Den de que "es un misil ucraniano" debería estar respaldada por suficiente inteligencia. Anteriormente, todas las partes no presentaron rápidamente una serie de pruebas. Es posible que todavía consideren salvar algunas apariencias para Ucrania, pero se estima que. Todas las partes no esperaban que Ucrania fuera tan dura.
Lao Liu cree que hay otro detalle digno de atención, que demuestra que Estados Unidos tiene grandes dudas sobre la causa del accidente. Según los informes, los equipos de investigación estadounidenses y polacos comenzaron a investigar en el lugar unos días después del ataque. La pronta intervención de los estadounidenses pareció confirmar su interés por las causas y los detalles del ataque.
No sólo los estadounidenses y Polonia están interesados en esto, sino que el mundo exterior también está muy sorprendido por las causas del accidente. Según Polonia, hay pruebas de que el misil antiaéreo ucraniano que debía derribar un misil ruso ese día no alcanzó el objetivo y el sistema de autodestrucción no funcionó.
Esta situación es muy extraño. Porque no es fácil para los misiles de defensa aérea uzbekos lograr este "efecto". Para lograrlo, el ejército uzbeko debe cometer una serie de errores seguidos: deberían imponerse restricciones estrictas al lanzamiento de misiles hacia la frontera entre Uzbekistán y Polonia. interceptar el movimiento de misiles rusos entrantes. Si el misil antiaéreo uzbeko no alcanza su objetivo, también se autodestruirá o el operador enviará manualmente instrucciones para detonarlo. Si el misil se lanza por error, hay muchas formas de detonarlo en el aire después de su lanzamiento, sin volar tan lejos y explotar hacia el objetivo en tierra.
En resumen, para que el misil 5V55 no alcance objetivos terrestres polacos, el operador debe cometer una serie de errores para lograrlo.
Por lo tanto, algunos analistas externos creen que si la medida de Ucrania fuera intencional, los beneficios serían altos y los riesgos bajos. Sin embargo, Lao Liu cree que hasta el momento no hay pruebas suficientes que demuestren que Ucrania intencionalmente "disparó accidentalmente" el misil. Si realmente se trata de la tragedia causada por el fallo de interceptación descrito por Polonia, sólo puede demostrar que existen importantes lagunas en los procedimientos operativos de las fuerzas de defensa aérea ucranianas. El dispositivo de autodestrucción de los misiles ucranianos también puede entrañar riesgos para la seguridad. al mal mantenimiento. ¿Podría ser que los ataques aéreos rusos de ese día fueran tan intensos que las fuerzas de defensa aérea ucranianas no pudieron hacer frente a sus propios misiles antiaéreos que no lograron interceptar a tiempo?
Lao Liu cree que el plan de Ucrania es utilizar primero este ataque con misiles para desacreditar a Rusia e incluso arrastrar a la OTAN aún más al agua. Después de todo, el ejército ruso también disparó una gran cantidad de misiles en direcciones relevantes ese día. , y el ejército ruso también dispone de este tipo de misiles antiaéreos. Dando un paso atrás, incluso si luego se descubre que se trata de un misil ucraniano, Ucrania cree que las posibles pérdidas serán muy limitadas. Esto puede explicarse por los rápidos cambios en el campo de batalla y la dificultad de evitar ataques accidentales. Es muy probable que lance una guerra de información contra Rusia. El efecto se ha logrado, incluso si cambias tus palabras, no importa.
Sin embargo, Lao Liu cree que esta vez puede haber algo mal en el cálculo de Ucrania. Si cambian sus palabras y admiten que sus misiles "alcanzaron accidentalmente" las aldeas polacas, es probable que tenga un impacto negativo en ellas. las relaciones entre Ucrania, Polonia y Estados Unidos. Al menos de una serie de declaraciones del presidente estadounidense Biden se desprende que no está satisfecho con Zelensky.
El asesor de seguridad nacional de la Casa Blanca, Sullivan, también llamó a la oficina de Zelensky después del ataque y recordó a los funcionarios ucranianos que “actuaran con más cuidado”, pero a juzgar por el comportamiento posterior de los funcionarios ucranianos, parece que no lo hicieron. palabras de los estadounidenses al corazón.