Quiero ir a un estudio fotográfico para revelar fotografías. ¿Es mejor usar papel fotográfico Kodak o Fuji?

El papel fotográfico Kodak y el papel fotográfico Fuji son marcas muy conocidas en la industria. Basándonos en la experiencia real de personas comunes y corrientes que revelan fotografías, la comparación entre el papel fotográfico Kodak y el papel fotográfico Fuji es la siguiente:

En términos de claridad, ambos mostraron una calidad perfecta. Si la calidad de la imagen original del archivo digital no es alta, las superficies brillantes de Kodak y Fuji no funcionan bien y se pueden ver claramente vetas o incluso mosaicos. Esto no es un problema con el procesamiento, sino que se debe a la alta resolución de la imagen. -máquinas de procesamiento final La granulosidad es obvia, pero la gamuza Kodak puede reducir la granulosidad. La razón es que la superficie de la gamuza en sí es granulada y el efecto fotográfico es mejor que el de la superficie brillante.

En términos de color, el rendimiento también es excelente, pero relativamente hablando, la nitidez del Fuji es un poco mayor (también llamada "nitidez", que es un indicador que refleja la nitidez del plano de la imagen). y la nitidez de los bordes de la imagen).

En términos de brillo, las fotos tomadas con la superficie brillante de Fuji son cada vez más brillantes que aquellas con la superficie brillante de Kodak. La superficie de ante Kodak tiene partículas en la superficie, por lo que su brillo obviamente no es tan brillante como el de aquellas con superficie brillante. superficie.

En términos de conservación, la gamuza Kodak hace que las huellas dactilares sean menos obvias debido a las características del papel. Si las fotografías necesitan circular o usarse para investigación, la gamuza Kodak es mejor.

En términos de grosor, la base del papel fotográfico de Fujifilm es obviamente más delgada que la de Kodak. Si tiene requisitos sobre el grosor del papel fotográfico, es mejor elegir Kodak.