Chang Heng pidió un préstamo de 20.000 yuanes.
Al aceptar la ejecución forzosa, el tribunal indagará sobre los inmuebles, vehículos, valores, depósitos, etc., a nombre del prestamista de conformidad con la ley. El prestamista no tiene bienes ejecutables a su nombre y se niega a ejecutar la sentencia judicial efectiva.
Puede haber registros de información negativa, como pagos atrasados, en el informe de crédito personal, y es posible que se le restrinja el consumo elevado y la entrada y salida, e incluso que la justicia lo detenga.
Según el artículo 193 de la “Ley Penal de la República Popular China”:
El delito de fraude crediticio se refiere a fabricar razones falsas para introducir fondos, proyectos, etc., utilizando contratos económicos falsos, utilizando certificados falsos, utilizando pruebas falsas de derechos de propiedad como garantía, garantías repetidas que exceden el valor de la garantía u otros medios para defraudar a los bancos u otras instituciones financieras para obtener préstamos más grandes. El fraude de préstamos es un tipo de delito financiero.
Datos ampliados:
Los límites del delito
1. La "posesión ilegal con el fin" es un criterio importante para distinguir entre delitos y no delitos. A la hora de determinar el delito de obtención fraudulenta de un préstamo, no podemos simplemente pensar que mientras el préstamo no pueda ser reembolsado en su vencimiento, será sancionado con el delito de obtención fraudulenta de un préstamo.
En la vida real, los préstamos no se pueden pagar a tiempo y las razones también son muy complicadas. Por ejemplo, algunos planes de ganancias no se pueden realizar y los préstamos no se pueden pagar a tiempo, todo debido a una mala gestión o cambios en las condiciones del mercado.
En este caso, aunque el autor tuvo subjetivamente la culpa, no tenía ningún propósito de poseer ilegalmente el préstamo, por lo que no se podía considerar este delito. Algunas personas sobreestiman su capacidad de pago.
El resultado es que el préstamo no se puede pagar a tiempo. Aunque el autor tiene subjetivamente la culpa, la posesión ilegal no tiene ningún propósito y no debe ser castigado con este delito. Sólo aquellas conductas que utilizan medios engañosos para obtener préstamos con el propósito de posesión ilegal constituyen el delito de fraude crediticio.
2. Distinguir entre fraude crediticio y disputas crediticias. Algunos prestatarios no pagan sus préstamos durante mucho tiempo después de obtenerlos. Incluso exageran su capacidad para cumplir con sus obligaciones al solicitar préstamos, inventan mentiras y no pagan a tiempo. Este tipo de disputa de préstamo se confunde fácilmente con el fraude de préstamo. Para distinguir entre los dos, se deben tener en cuenta los siguientes cuatro puntos:
(1) Si hay un resultado de impago del préstamo cuando se produce. se debe, depende de la actuación insuficiente del actor al solicitar el préstamo si los hechos ya existen y si el autor lo sabe. Si no puedes cumplir un contrato, no lo entiendes completamente. Incluso si no paga a su vencimiento, no debe considerarse un delito de fraude crediticio, sino que debe tratarse como una disputa sobre el préstamo.
(2) Depende de si el actor utiliza activamente el préstamo para los fines especificados en el contrato de préstamo después de obtener el préstamo. Aunque el perpetrador no puede pagar el préstamo a su vencimiento, si el préstamo efectivamente se utiliza para un proyecto designado, generalmente significa que el perpetrador no tiene ninguna intención subjetiva de defraudar el préstamo y no debe ser castigado por este delito.
(3) Depende de si el autor reembolsa activamente el préstamo una vez vencido. Si el comportamiento es sólo un reconocimiento verbal de pago, pero en realidad no hay ningún esfuerzo activo para recaudar fondos para preparar el pago, no se puede probar que el perpetrador no tuvo la intención de defraudar y no hay incumplimiento de contrato, entonces No necesariamente existe la intención de defraudar.
(4) Con base en los factores anteriores, podemos examinar exhaustivamente el estado mental subjetivo del perpetrador a través del comportamiento objetivo desde muchos aspectos, descubriendo así si existe un propósito de poseer ilegalmente el préstamo y correctamente. distinguir los límites entre fraude de préstamos y disputas de préstamos de gran importancia.